Настроение:	melancholy
Музыка:	Оргия Праведников - Покой и Свобода

Не понимаю.
Журнал, который смело ставит на обложку навороченный руль со всякими там форсированными фидбэками и прочей прямой и обратной связью, утверждает, что читатели могут не понять статью про геймпады.
Почему, интересно?
Нет, я честно не понимаю.

Что такого в геймпадах? Почему народ относиться к ним с пренебрежением? Почему они никому не нужны?

Видимо, стереотип. Либо клавиатура+мышь, либо спецыализированный джойстик/руль. Геймпад - это что-то из области проклятых приставок, мда.

То есть, настоящему Человеку С Компьютером геймпад не нужен. В принципе.

Конечно, простенькому шестикнопчатому паду сложно найти какое-то применение в домашнем хозяйстве. Разве что в простенькие же эмуляторы играть, и то - не всегда удобно. Эмуляторы SNES настоятельно хотят шифтов. MAME жаждет аналогового управления (мортальные комбаты, в частности).
Есть люди, которые даже в эмуляторы играют на клавиатуре (да, да, вы его тоже знаете). Но это неправильно. Пристойный пад стоит баксов двадцать, а играть им... ну, поудобнее, чем клавиатурой, ага. На порядок.

Но геймпад несерьезен. Приставочен. Поэтому - никому особенно и не нужен. Кроме редких отморозков, вынужденных играть в игры поточным методом - ну, вы поняли, кого я имею в виду.

Именно поэтому у меня их три. Три геймпада. Причем один тринадцатикнопочный (и не надо спрашивать, что можно сделать с таким количеством кнопок), а еще один - с двумя аналоговыми шляпками и этим... фидбэком.
При этом используются оба.

А третий - у Зубра.

Неудержимо хочется купить еще один Guillemot - с двумя, опять же, аналоговыми пимпочками.

Кстати, один из эмуляторов PSX поддерживает, помимо сглаживания, force feedback посредством DirectX. Пустячок, казалось бы, а приятно.

Ну почему же геймпады никому не нужны?