кочевники, повторюсь, убили его маму зачем-то. видимо они не знали, что это его мама, потому и убили. а он потому убил их. смерть за смерть - это логично. а вот убивать детей ради того, чтобы якобы спасти возлюбленную, которая кажется беременна - это слишком. даже для такого плохого и непослушного мальчика, как Анакин.

впрочем, меня действительно больше волнует его наставник, обезноживший его, прочитавший ему душещипательную лекцию, пока ученик барахтался в грязи, после чего посмотревший, как тот загорелся ясным пламенем, дочитавший невзирая на это речь и оставивший его в этом весьма плачевном положении в рассчёте на то, что мол сам помрёт в ближайшее время. даже если забыть о нерациональности этого хода (уж кто кто, а он-то должен был знать, какие джедаи живучие - вон его роялем прибило, а ему хоть бы хны, что уж там говорить о каких-то незначительных ожогах и потере какой-то пары ног) - это настолько глубоко аморально, что вызывает некоторые сомнения в том, на какой такой светлой стороне силы пребывает Оби-Ван. и стоны Анакина "не-на-ви-жу" при этом не кажутся такими уж тёмносторонними: право слово, лучше бы на кусочки порубал, только бы быстрее...

Фигня это все. Мотивация меня волнует в последнюю очередь; уж подогнать мотивы под действия Анакина я могу, если надо. Но зачем?
Проблема - в общей, гхм, драматургии и некоторых голливудских неписаных законах.