Внезапно, владелец номера +7-917-***-46-07 оказался охуенным троллем.

Эрм, но картинку-то вешала Эргомания. И я даже знаю, кто.

Что не отменяет!

вообще, конечно, более чем пиздец. мне знакомо, мое фото так висело в качестве рекламы моторолы пару лет назад в Мск.

гик-экстремист, это серьезно
это вам не шахиды какие-нибудь

да ваще пиздец.

Тебя посодють, а ты не гикай :)

Ты лучше на позапрошлый пост про ведра с гайками отреагируй, ав-то-мо-би-лизд!

А чего там реагировать? Американцы любят ругать свои машины (за исключением джипов и пикапов:)), там точно такое же разделение, как у нас - на ярых поклонников "железа из Детройта" и всех остальных.

Кстати, наша со Светой Volvo - "американка", сделана конкретно под Калифорнию, и у нее есть чисто калифорнийские заёбы, доводящие до нервного смеха вольвовских сервисменов.

Да понятно.
Как там у Гибсона было? "Настоящий американский патриот должен ездить на нормальной машине! Шведской или немецкой".

Меня тут просто пинали вчера за Принижение Образа Американского Автопрома, хихи.

Да-да. То-то типичная до полной фольклорности машина американского интеллигента - типа, университетского профессора, - ухоженная старенькая volvo (до сх пор). А все хипаны рассекали на VW, предпочитая "транспортёры" - туда можно мого укуренных френдов загрузить штабелем. Возможно, это было проявление злостного нонконформизма, но разные пользовательские качества европейских и американских машин (как минимум) еще никто не отменял.

Эрм. Какой нонконформизм, они бензину жрали меньше.
Да и дешевле были.

В GTA San Andreas, который разворачивается в 1986 году, по этой теме хорошо так оттоптались, по всему американскому автопрому, целиком и в частностях.

Хахаха!
Пошел смотреть подкасты Дискавери — про космос там, про телескопы и прочие шаттлы — так каждый подкаст сопровождается коротенькой рекламой Acura TL (которая Honda).

Новое поколение выбирает!

не прошло и двух месяцев, как негодование доползло из ирца в интервебы? 1-) быстрый аалиен аалиен!

Нет, просто совпало.

Я долго копил ЯРОСТЬ!

http://godmode.keenspot.com/d/20081119.html тебе в помощь.

Вероника хорошая.

А я идиот.
Но проблема, в данном конкретном случае, не в этом.

в смысле, чо это я.
КЕРИ БАЙРОН ЛУЧШАЯ!!1111

Н-да :-)

http://blog.wired.com/underwire/2008/12/every-geeks-a-l.html

Сволочи, они Кери Байрон с ошибкой написали!
А так все понятно, за кого кроме Кери голосовать-то?

oh, shi~

*ехидно* мне поискать в логах, что некто говорил по поводу использования фотографий без ведома и согласия?

В ПЕЧАТИ?

"Аниме Гид", suck_my_nya и прочее. не помнишь уже контекста?

Не особенно.

Или ты про косплееров?
В тематической подборке — возможно.

В данном случае — это несмешная шутка (впрочем, качество тут неважно). Проблема в том, что а) это идет вразрез с указанной лицензией (да и лицензия там не очень верно указана, но это мелочи) и б) у них уже была моя фотография полиграфического вполне качества.

Конкретно об этой могли бы спросить, это 5-10 минут. Эти люди знают мой телефон, мою почту и прочие IM.

Еще раз: можно было спросить. Я бы разрешил, чо.

Вы таки как-будто ниразу не бывали в дедлайне!
Что, впрочем, не отменяет - я обычно старался постфактум хотя бы сообщить.

Да я понимаю, что дедлайн.
Но почему я об этом узнаю от третьих совершенно лиц?

Я ж говорю — я не против, но сказать-то можно было?

фотографию, сделанную НЕ МНОЙ и мне не принадлежащую?

Ну да, way to go.

насчёт авторства в той истории не знаю, говорить не буду. а вообще ситуация похожа, похожа - только вот реакция различается.
я вечером тогда поищу лог, если не совсем трупом вернусь.

Ни фига.
Я возмущен не тем, что они поместили мою фотографию, и не тем, что в идиотском контексте.
А в том, что они поместили не принадлежащую мне фотографию — при том, что у них была, например, моя фотография с разрешением на перепечатку.

Плюс они нарушили прописанное условие атрибуции.

Следующий момент: косплей — это публичный акт.
Фуррей посмотреть, себя показать.

Правильным было бы использование, конечно, фотографий сделанных собственным коррекспондентом или специально заточенным информ-агенством, но на безрыбье — ...

Здесь же нарушено единственное условие — атрибуция.
Но и без этого можно было обойтись, если бы они спросили. Чай, не первый год знакомы.

Не знаю, что это за гик на фотографии, но даже по такому кусочку видно, что верстка в игромании - пиздец!

see for yerself:
http://roach.sepia.org.ua/folder/poor_aalien.jpg

Ты зря боковые полосочки отрезал. В них был самый пиздец!

Я?
Это не мой скан!

Или ты о чем?

Я о верстке!
Впрочем, забей.

я ничего не понимаю в этой вашей верстке! с детства!
Это психотравма, однажды меня укусил верстальщик!

Were-стальщик! В дедлайн у тебя вырастают ВОТ ТАКИЕ кавычки елочкой, и с воем "кернинг пизде-е-ец" ты убегаешь собирать свою кровавую жатву.
Я например машину не могу криво поставить, каждый раз несколько минут выравниваю. Если соседние машины стоят не ровно друг к другу и к бордюру - трачу полчаса, и все равно весь день испорчен! Синдром верстальщика.

were-stalker!

Гики-экстремисты и нерды-социопаты, ага.

и клоуны-убийцы из открытого космоса.

хаха, экстремист!!

Да, я!

олололушки лоло
ёбаный стыд

"Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.";

эм, и што?
Пункт 2 — близко, но не то. "Это частная вечеринка".

А вот то, что не спросили или хотя бы постфактум в известность не поставили — неприятно.

То, что публикация подобной фотографии абсолютно незаконна.
п. 2 не подходит, поскольку тут как раз "изображение является основным объектом использования".
То есть при желании можно предпринять к славному журналу антикризисные меры.

А.

Не, ну не настолько все плохо.

Ну или не предпринимать - все от желания зависит. Этим гражданский кодекс от уголовного и отличается :)

Хехе.

Да не, им просто достаточно было один звонок сделать или одно письмо написать. Но они этого не сделали.
Мне, с другой стороны, тоже проще позвонить или письмо написать, с вопросом.

Но ни фига! Пусть, эээ. Знают, да.

Надеюсь, они не читали этот тред, затаив дыхание от ужаса неопределённости и тыкая булавками мою куколку вуду.

я надеюсь что читали!

У тебя новый аватар! Прикольно.

он старый, но я им редко пользуюсь.

А каким Зоем? А то тут есть один, может это общий знакомый.

Хехе. Вряд ли.
Zoi of bash.org.ru fame.

Не путать также с zee.

а, тогда точно нет.

Шо за нежности? Положил фотографию в сеть -- будь готов. Можно было спросить, да. Ты бы сказал "окей", как ты написал, и пять минут были бы потрачены впустую. А так -- сюрпризег вышел.

И вообще, радуйся, что тебя на одной странице с женщиной напечатали, да еще и рядом так. ,)

Чувак, ну среди знакомых как-то принято спрашивать.

Были б совсем левые люди — да и хуй бы с ними, пускай подавятся.

А так — решительно считаю что они хуйню спороли.

Гыгыг

Гм.

Дык!