Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aalien ([info]aalien)
@ 2009-05-26 10:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
smile, dammit!

Originally published at arimanoff.com. You can comment here or there.

Я тут периодически наблюдаю пророчества о том, как от смайликов погибнет великий, могучий, а также русский язык. А также от упрощения и от чего там только нет. И от падения нравов, непременно.


Ну, чего, сегодня обнаружил совершенно восхитительное о смайликах, возможно, даже анимированных.


Записные книжки Гинзбург, записи 20-30-х годов:



«Л. В. Щерба рассказал, что Бодуэн де Куртенэ вычеркивал в работах своих учеников тире, которое он называл «дамским знаком». Вслед за Бодуэном Щерба полагает, что тире, равно как и подчеркивания (в печати курсив), попало в литературу из эмоциональных форм: письма, дневника. «Сейчас письма не пишут. А прежде писали много, особенно женщины, — и многие очень хорошо писали». Он усматривает в употреблении тире и курсивов признак нелогичности или лености пишущего, который пользуется не прямыми, а добавочными средствами выражения мысли.


Я очень огорчилась — при моей орфографической бездарности тире было единственным знаком, кое-что говорившим моему уму и сердцу. Неужели у меня «дамская психология»!! Корн. Ив. Чуковский дал мне как-то менее уничижительное толкование этому пристрастию: «Тире — знак нервный, знак девятнадцатого века. Невозможно вообразить прозу восемнадцатого века, изобилующую тире»



Смайлики, значит.


…мне, впрочем, все равно нельзя.



(Добавить комментарий)

устоять невозможно (с)
[info]alvena_rekk@lj
2009-05-26 05:05 (ссылка)
:)

вот интересно, до пиктограмм доживем?
мне всегда нравились древнеегипетские иероглифы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aalien@lj
2009-05-26 05:08 (ссылка)
мы уже дожили, если што. вон, прямо в комментарии их штуки четыре; а уж на телевизоре каком!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]c_d_w@lj
2009-05-26 05:30 (ссылка)
А Набоков говорил, что должен появится типографский знак, обозначающий улыбку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aalien@lj
2009-05-26 05:33 (ссылка)
это как раз общеизвестно, да и к теме особого отношения не имеет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aalien@lj
2009-05-26 05:41 (ссылка)
в смысле, он-то — ну, мало ли чего говорил, а тут какой полноценный rant про смайлики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cazus_13@lj
2009-05-26 05:46 (ссылка)
Нам всем крышка.
Но, кстати, если вспомнить те времена, то у Цветаевой вообще тире был едва ли не Самый Главный Знак. И ничего, живём, до сих пор тире не все умеют правильно применять, хотя пора бы уже.
Что касается ленности - кто-то, помнится, говорил, что краткость сестра таланта; что показательно - уже в первой половине XIX появился литератор и критик, своей краткостью и ёмким словесом выгодно отличавшийся как от современника Белинского, так и от некоторых литераторов последующих десятилетий.
Умышленное насилие как современного языка, так и читателя, усложнением - не есть признак таланта. Да и знакомые филологи мне в один голос твердят, что язык в принципе развивается по пути упрощения, и главное - знать меру и не упрощать там, где это не требуется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aalien@lj
2009-05-26 07:28 (ссылка)
да ну, какая там мера. СМЕРТЬ ПРЕСКРИПТИВИСТАМ!
Язык как-нибудь сам разберется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]w_dove@lj
2009-05-26 07:24 (ссылка)
чего тебе нельзя? смайлы ставить? ты правда никогда их не ставишь о,О почему ты никогда не ставишь смайлы? нельзя?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aalien@lj
2009-05-26 07:27 (ссылка)
нельзя!
алсо, стукнись в джаббер/аську?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]w_dove@lj
2009-05-26 07:34 (ссылка)
это ты так увильнул от вопроса "почему"?
я не знаю твоей аськи
9223545

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kotovsky@lj
2009-05-26 07:52 (ссылка)
все просто, он дал пожизненный обет бессмайлия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aalien@lj
2009-05-26 07:53 (ссылка)
НЕ ПАЛИ!

(Ответить) (Уровень выше)

O_o
[info]a_bishop@lj
2009-05-26 09:31 (ссылка)
шЫкарно

(Ответить)


[info]alphyna@lj
2009-05-26 13:41 (ссылка)
ой господи, ну очевидно же, что русский язык не погибнет, если только не война и не очень серьёзные демографические изменения. а что в него могут войти смайлики — так в чём проблема-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aalien@lj
2009-05-26 15:10 (ссылка)
нет-нет, МЫ ВСЕ УМРЕМЪ!
Не надо вот этого ложного позитивизма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]black_buttercup@lj
2009-06-20 06:30 (ссылка)
Какого Бодуэна тире - женский знак?Бабцы же вроде всегда использовали треклятые многоточия.Особо одаренные умудрились сочинить многоточие из аж двух точек и придумать,что оно суть многоточие для небыдла.
А тире очень любил писатель Горький.Он был усат и суров,но уж никак не женоподобен.Так-то.
*тут я хотела поставить смайлег,чтобы умягчить брутальность комментария,но решила не забивать последний гвоздь в крышку гроба ридны кацапской мовы*

(Ответить)