abstract2001: КГБ

КГБ
Хинштейн и Белковский предагают нам посыпать голову пеплом, потому что мы сами виноваты, что разрушили спецслужбы.
Вот две цитаты из них. Как по кальке. Только один говорит "мы" (Хинштейн), а другой валит на "либеральную общественность" (Белковский).

"Мы сами довели свои спецслужбы до ручки. “Спецслужбы вообще не нужны! — горланили демократы первого, ельцинско-афанасьевского призыва. .... Хотели избавиться от КГБ? Избавились! Надо иметь мужество признаваться: мы сами, собственными руками уничтожили и развалили спецслужбы — некогда лучшие в мире. Оказывается, как просто разрушить то, что создавалось десятилетиями, и как трудно это потом восстановить..."

"15 лет напролет — с конца восьмидесятых — либеральная общественность объясняла нам, что всё зло — от спецслужб. Что КГБ СССР со всеми его наследниками — страшный рудимент тоталитарной эпохи. И чем скорее спецслужбы будут распущены, разрушены, смешаны с грязью, тем скорее вздохнет постсоветский человек полной грудью, освободившись от гнета треклятого прошлого."

"Мы" означает призыв гражданам поддержать возрождение КГБ, осознав свою ответственность за его разрушение. Валилово на "либ. общественность" означает очередное нахождение "врага", который виноват в том, что "разрушили мощнейшую и эффективнейшую КГБ".
"Мы" - конечно, честнее. "Либ. общественность" - конечно, проще.
А все в целом - конечно, пиздец.

(Добавить комментарий)

lapsus@lj
2004-09-07 15:16 (ссылка)

Мудаки они, эти белковские хинштейны! А если нет, то подлецы. Второе вернее. Ежу понятно, что всю дорогу (коммунистическую) под словом КГБ подразумевался аппарат, преследующий людей за свободу слова и печати, но никак не внешняя разведка и не пограничные войска! И уж, тем более, не борьба с бандитизмом. И они (мудаки или подлецы) это прекрасно знают... Но, видимо, враг уже назначен и обозначен. И опять внутренний. Слышали, как сегодня один на поводке тявкал на первом канале про пятую колонну?

Что такое пресловутое "гражданское общество"? Это общество граждан, лояльных собственной стране, как минимум, во время войны на ее уничтожение. У граждан могут быть разные взгляды на то, как добиться победы, однако вопрос, "а нужна ли вообще победа?", не обсуждается. "Пятая колона" не является необходимой частью гражданского процесса во время войны. Даже в том случае, если "пятая колона" и объявляется себя, собственно, "гражданским обществом", и основным критерием гражданственности служит холуйство перед противником.
Если мы поняли, что это война, то у нас есть шанс выстроить институты демократии и гражданского общества без помощи и участия "пятой колоны".
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.print_version?p_news_title_id=69841

Какими же должны быть гонорары, чтобы очень даже неглупые люди стали нести такую хуйню?

P.S. Догадайтесь, что означает "без помощи и участия" и хуже ли это, чем "без права переписки"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	npetrova@lj 2004-09-07 22:29 (ссылка)
	Думаю, что с гонорарами там все в порядке. Достаточно для того, чтобы "граждан, лояльных стране" пытаться свести к "гражданам, лояльным властям". (Ответить) (Уровень выше)

	tushka@lj 2004-09-07 23:35 (ссылка)
	Да. Другого слова не подберешь. И становится все удивительнее и удивительнее (Ответить)