Народ, изъявивший свою волю на недавно прошедших президентских выборах, тем самым дал В.В.Путину полномочия говорить от его имени. Это, между прочим, справедливо в отношении любого демократически избранного правителя. Скажем, это неприменимо к Каддафи (пришедшему к власти путем военного переворота) или к британскому монарху (получившему/ей трон по наследству), но г-н Путин избран президентом в ходе свободных выборов, в которых участвовало несколько кандидатов.

таки я вас умоляю. если считать от процента явившихся на выборы. процент проголосовавших за ВВП - то получим около 30%. Это далеко не весь народ. Остальные ему такого права не давали.

А никто не запрещал тем, кто не явился на выборы, прийти и проголосовать за соперников действующего президента. Они этого не сделали. Значит, косвенным образом поддержали В.В.Путина.

а с чего это вдруг они должны были голосовать за соперников ВВП? Кто не за ВВЖ (к примеру), тот за ВВП что ли?

А что, кроме Жириновского не было другой альтернативы? Я иностранец, в выборах по данной причине не участвовал, но помнится, было более, чем два кандидата.

было 6 и все говно

не открытие, да. не открытие. первый такой момент был "возможно, мы с народом ошибаемся, но" (тм)

Вот в этом-то и несовершенство демократической формы правления.

Царь бы имел на подобное утверждение гораздо больше оснований.

Как раз у царя оснований еще меньше. Если это не первый царь в истории народа, выбранный этим народом. Он стал царем потому, что родился в семье монарха и был назначен собственным папашей наследником престола. При этом папаша с народом не консультировался.

Царь - от Бога, а не от папаши.

Народ ему - Богом вручен для управления. Он - народ. И народ - он.

Качество царя зависит от причуд генетики. Анна Ивановна была самых что ни на есть царских кровей, а толку... На Бога надейся, но сам не плошай.

народ, избравший Путина по действующей Конституции, дал ему мандат говорить от имени народа только в рамках этой самой действующей Конституции.
Но народ например, не давал права на изменение Конституции.

так называемые демократы в свое время тоже считали, что они демократы, россия движется путем демократических преобразований, хрупкая такая демократия выстраивается на наших глазах. так и хочется поинтересоваться, - какого рожна к нам приплыл путин? как это чужеродное тело проникло в демократические тела наших граждан? где оно росло? и почему сейчас нам нужно считать, что на дворе тирания, полицейское государство, вертикаль власти видна за окошком? в россии что, кто-то кровь за демократию проливал? нет, не проливал. а если не проливал, не ждал, не звал, не отстаивал, - значит мы не теряли то, чего не было.
и что характерно, ведь вам, хакамада(е), явлинскому и прочей братии до сих пор хватает совести причитать как еврейской вдове. и административная машина против вас во время выборов в ход была пущена, и здесь прижали и там наехали. ну, уважаемые, а кто вообще создал для этого прецедент? это не демократы так демократически радовались своему присутствию у власти? это не демократы пытались насильственно осчастливить народ демократией? это не демократы вгрызались во власть со всей свойственной им демократичностью? неподкупные, непримиримые, как судьи - боги. ура, как говорится. зачем же нынче рвать волосы от того, что по центральным каналам показывают ЕР на празднике жизни в пансионате для глухих? занимательная вещь получается, - были бы сейчас демократы у власти, волосы бы не рвали. а что делали бы? точно так же заводили бы административную машину? знаете, есть только одно слово, которым можно охарактеризовать состояние человека, который наблюдает за вами уже долгие годы, и слово это - "остопиздело".
у меня нет причин верить путину, так же как у меня нет причин верить вам, так же как у меня нет причин верить хакамада(е), которая спустя год после Норд-Оста осознала, все же, какой это путин мудила, и как он народ подло обманул. и не абы куда пошла с этим своим знанием, а на президентские выборы. мол, вот сейчас я вам всю правду и доложу, дорогие мои демократики. а зачем мне год спустя нужна правда ее? незачем. проституткой она оказалась просроченной. и с путиным альянс долго составляли, не составили. честно призналась - ошиблась. и явлинский туда же. и немцов на себя ответственность берет и несет. какую ответственность? если вам и есть за что себя линчевать, так только за то, что из-за вашей свиной покорности, алчности, хитрожопости и глупости сейчас вас так болезненно имеют.и вас, и всех остальных. а что вам это уже сейчас так плохо, - понятное дело, не при дворе жить, с волками выть. до остальных дойдет позже. а что касается меня, знаете, между вами и путиным я ставлю знак тождества. так что, марина, как ни крути, но это вы считаете, что вы - это народ.

прикольно :) на первом сроке он считал, что он государство.