Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2004-10-05 17:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще рабочие материалы
Важно ваше мнение.




МАНИФЕСТ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА

Я свободный человек и поэтому хочу знать правду. Правду о том, что происходит в моей стране. Мне нужны независимые от власти и корпораций СМИ, мне нужно слышать разные мнения и оценки.

Я свободный человек и хочу быть патриотом своей страны, гордиться не только ее спортивными, но и тем, что моя страна мирно растет и развивается во благо своих граждан.

Я свободный человек и я живу в многонациональной стране. Я – русский, чеченец, калмык, еврей. Я уважаю людей другой национальности и хочу, чтобы уважали мою. Я не хочу слышать из уст госчиновников, что «некоторые национальности склонны к преступности и терроризму». Я хочу, чтобы таких чиновников в моей стране не было.

Я свободный человек и хочу, чтобы мои интересы представляла не вертикаль власти, состоящая из чиновников, от и до назначенных Президентом и ответственных только перед ним и его администрацией. Я сам хочу выбирать свое правительство, будь то Президент, губернатор или глава района.

Я свободный человек и хочу контролировать органы власти. Я хочу, чтобы был принят закон, который обеспечил бы мне возможности такого контроля. Я хочу, чтобы нанятые мной люди во власти отвечали передо мной.

Я свободный человек и хочу служить в нормальной армии. Такой, которая поможет мне стать настоящим мужчиной, а не уголовником или загнанным зверьком, ежедневно борющимся за свою жизнь. Когда мой сын пойдет в армию, я хочу, чтобы он гордился честью защищать свою Родину.

Я свободный человек и хочу свободно ходить по своему городу, не боясь того, что в следующую секунду рядом со мной разорвется бомба. Я сознаю, что терроризм – международная проблема, но я не хочу, чтобы мое государство создавало условия для развития терроризма на территории моей страны.
Я хочу, чтобы проблема Чечни была решена мирным путем.
Я хочу безопасности для себя, моей семьи, моих друзей, соседей и моих сограждан. Я хочу, чтобы силовые министерства занимались в первую очередь защитой меня от преступности, терроризма и коррупции. Пока они только способствуют тому, что эти беды терроризируют меня и мою жизнь.

Я свободный человек и хочу свободно путешествовать по миру. Я хочу, чтобы границы моей страны были прозрачны и чтобы мое государство не настраивало другие страны на недоверчивое отношение ко мне. Я хочу быть гражданином единой Европы.
Я хочу, чтобы мое государство защищало и помогало мне, если вдруг я попаду в беду на территории другого государства. Я хочу, чтобы также был защищен и каждый гражданин России.

Я свободный человек и я хочу, чтобы в моей стране был независимый суд. Я хочу, чтобы я всегда был уверен, что если я обращусь в суд, то суд примет беспристрастное решение и нарушение закона будет наказано. Я сам готов отвечать в суде за свои поступки, если я нарушу закон.

Я свободный человек и я хочу вести свое дело в своей стране. Я хочу вести его законно, я хочу иметь возможность участвовать в открытых и честных конкурсах, я хочу честной конкуренции и не хочу, чтобы меня обкладывали «коррупционными налогами». Я хочу, чтобы меня защищала не «крыша», а закон. Я хочу защиты как от беззакония «крыш», так и от беззакония олигархов, в том числе олигархов в погонах.

Я хочу, чтобы уплачиваемые мной налоги тратились разумно и с пользой. Я хочу знать, как и куда тратятся мои налоги. Я хочу, чтобы меня уважали как налогоплательщика, а не устраивали овации чиновникам, которые ввели «личные надбавки» пенсионерам. Это не «личные надбавки» от «доброго чиновника» - это результат моего труда. Я хочу, чтобы президент ежегодно благодарил не только налоговую службу, но и нас, честных налогоплательщиков, которые кормят государство.

Я свободный человек и хочу работать по той специальности, которую я получил, несмотря на то, что она не востребована властью.

Я хочу, чтобы во главу угла была поставлена человеческая жизнь и ее ценность. Я не хочу быть заложником в своей собственной стране, зная, что власть меня сдаст в обмен на тезис о «невозможности переговоров». Я не хочу умирать ради того, что власти не может решить политическую проблему с Чечней. Я не хочу умирать ради того, что у кого-то есть бизнес по торговле чеченской нефтью и оружием.

Я свободный человек и хочу, чтобы государство разумно заботилось о своих гражданах, которые не могут это сделать сами. Я не хочу краснеть за своих родителей-пенсионеров, которые экономят на самом необходимом. Я хочу, чтобы люди, получающие и платящие зарплату в конвертах понимали, что нищие старики и беспризорные дети – это и их вина. Я хочу, чтобы у всех были равные стартовые условия в жизни: в здравоохранении, в образовании, в начале своего дела. Я хочу, чтобы ставка в государственной политике делалась не на «нефтяную иглу», а на развитие человеческого потенциала.

Я свободный человек и не хочу, чтобы мне диктовали, как мне жить, что мне делать, кого поддерживать на выборах в обмен на то, чтобы со мной все было хорошо. Я не хочу постигать курс лицемерия, ежедневно преподающийся мне с экрана телевизора.
Я свободный человек и от власти хочу немногого – честности, порядочности и профессионализма. Только при наличии этих качеств человек, наделенный властью, сможет осуществлять ее добросовестно и на благо людей.

Я буду бороться за свою свободу с оружием в руках. Мое оружие – не автомат, не дубинка и не булыжник. Мое оружие – мое слово и мое дело. Моя трибуна – собрание, митинг, листовка, газета. Мое дело – работа, которую я выполняю, будь то лечить стариков или учить детей, асфальтировать дороги или изобретать космические корабли.

Один из кирпичиков в моей борьбе за свободу – объединение с другими свободными людьми в борьбе за свои интересы - участие в политической партии. Если мы не объединимся, мы ничего не сможем сделать. Своим ничегониделанием мы упускаем страну из своих рук. А она как-то строится без нас, а мы все ахаем да охаем. Но мало что делаем - ничего в сущности. А потому окажется, что какие-то другие люди построили другое государство, в котором нам ну совсем неуютно. Поэтому необходимо действовать. Всем вместе.

Зачем мне нужна политическая партия? Не для того, чтобы отстаивать определенную (очередную) экономическую теорию, способную превратить Россию в государство всеобщего благоденствия. В несвободной стране теряет актуальность разделение партий на правые и левые. Партия, которая декларирует демократические ценности, на самом деле может являться партией самого советского образца.

Партия нужна мне для того, чтобы объединить близких мне по духу людей, для которых свобода – не пустой звук, не бесконтрольная вседозволенность, а возможность жить в своей стране так, чтобы не было стыдно.

Моя партия нужна мне для того, чтобы получить трибуну, чтобы мой голос не был гласом вопиющего в пустыне.

Моя партия нужна мне для того, чтобы в кругу моих единомышленников я мог принимать участие в общем поиске решения проблем, стоящих перед моей страной.

Моя партия нужна мне для того, чтобы в результате открытого и честного обсуждения выдвинуть моих представителей кандидатами в депутаты, губернаторы, президенты.

Моя партия будет добиваться того, чего хочет свободный человек.
Моя партия – партия свободных людей.


(Добавить комментарий)


[info]dumak@lj
2004-10-05 03:51 (ссылка)
Я – русский, чеченец, калмык, еврей

Марина, а что, ненужное каждый будет сам зачёркивать...? ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2004-10-05 03:52 (ссылка)
Ну это сделано, чтобы показать, что в этом списке может быть любая национальность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dumak@lj
2004-10-05 03:55 (ссылка)
Это выглядит чудовищно...Зачеркните, прошу Вас... Эту фразу можно спокойно выбросить, и смысл и суть текста от этого ничуть не пострадает.

А в целом, за исключением этой фразы я готов подписаться под каждым словом.

ЗЫ. И к слову спортивными надо приписать достижениями... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volk@lj
2004-10-05 04:02 (ссылка)
Именно, что чудовищно. Перечислены самые четыре многострадальные национальности?! Я бы тоже вычеркнул.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]noch_dacor@lj
2004-10-05 04:03 (ссылка)
>Я свободный человек и хочу быть патриотом своей страны, гордиться не только ее спортивными, но и тем, что моя страна мирно растет и развивается во благо своих граждан.<

А можно проще написать: "Я - свободный человек и хочу гордиться своей страной"? "Я не хочу, чтобы мне было стыдно за свою страну"? Что это значит "хочу быть патриотом"? А сейчас что - "непатриот"?! Тут смысл фразы должен быть: гордиться страной и не стыдиться, что отсюда родом.

>Я свободный человек и хочу работать по той специальности, которую я получил, несмотря на то, что она не востребована властью.<

При чем тут власть? Ситуация на рынке труда такова, что специальность невостребована. В этом что, власть виновата? - Ерунда! На самом деле: "Я как свободный человек, хочу работать по специальности, получать достойную зарплату и получать ее не "в конверте", а открыто. Я хочу платить своему государству налоги. Но они должны не разворовываться, а оставаться в моем регионе, потому что тогда у меня есть возможность проследить куда они идут"!

(Ответить)


[info]ex_sgt783@lj
2004-10-05 04:12 (ссылка)
очень суконно. не цепляет.
много компромиссных формулировок (а значит сразу срабатывает рефлекс чтения между строк) и просто потерявших человеческий смысл заезженных штампов. на слово "партия" у меня вообще сразу рвотный рефлекс, но может это сугубо профессиональное.
я бы пассионарнее написал (мне это слово очень нравится в последнее время). с зацепками на повседневно волнующие темы. менее заезженные и более прозаичные. ну там чтобы люди на улице при встрече улыбались (это мой персональный пунктик) или там чтобы менты были вежливые. а то - служить в армии, деньги в конверте не получать... кому это надо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kleo@lj
2004-10-05 04:16 (ссылка)
Не соглашусь.
Цепляет - качественно лучше, чем предыдущий текст.
Писать на "повседневно волнующие темы" можно и нужно, но зачем делать это в манифесте, рассчитанном на всех разных (если я правильно поняла идею) свободных людей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redeyes_ru@lj
2004-11-03 13:27 (ссылка)
Как работающий на иную силу, нежели Марина, могу поделиться, как бы я этот текст разгромил, если б он представлял опасность...

Партия свободных людей? Вы свободны. Следующий!

...и текста нет. А ведь писалось явно не 10 минут, ага. :о)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]noch_dacor@lj
2004-10-05 04:17 (ссылка)
>Зачем мне нужна политическая партия? Не для того, чтобы отстаивать определенную (очередную) экономическую теорию, способную превратить Россию в государство всеобщего благоденствия. В несвободной стране теряет актуальность разделение партий на правые и левые. Партия, которая декларирует демократические ценности, на самом деле может являться партией самого советского образца.<

Да, вот от этого точно - тошнит. По-моему, рвотный рефлекс на слово "партия" не только у вас.
Как там Черномырдин говорил: "Какую партию ни строим, все КПСС получается".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2004-10-06 09:08 (ссылка)
не будем забывать, что этот документ готовится к первому учредительному съезду партии. На который приедут люди, которые выразили желание стать членами этой партии, причем не получая ни копейки "из центра".

Хотя, Вы затрагиваете и другой вопрос - а именно вопрос привлечения сторонников в партию. С помощью чего их привлекать? Какие тексты для них писать? Понятно, что большинство людей чурается "всяких партий" и понятно, что например в "ЕР" до сих пор загоняют приказным порядком.
А тут еще собираются повысить минимальную численность для партий - сейчас 10 000 чел, а хотят сделать не то 50 000 , не то 100 000 чел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abstract2001@lj
2004-10-06 09:02 (ссылка)
ну там чтобы люди на улице при встрече улыбались (это мой персональный пунктик) или там чтобы менты были вежливые.
Про улыбки - конечно здорово, но так можно заблудиться в частностях. Я, например, хочу, чтобы все люди, которые ездят в метро мылись не резе двух раз в сутки - и что, это тоже вставлять в программу? ;)))

а то - служить в армии, деньги в конверте не получать... кому это надо?
В предыдущем посте про тезисы я как раз это и пыталась объяснить. Я считаю, что служить в армии надо, потому что страна (границы в первую очередь) должны охраняться. Но служить надо в такой армии,, в которой бы хотелось служить. Это и вопрос адекватных изменений в армии (каких - должны говорить специалисты) и вопрос отсутствия там отношений, унижающих человека(или хотя бы - редкие случаи таких отношений, которые обязательно наказываются). + это вопрос имиджа армии - вот встречались мне люди, которые с большим удовольствием пошли бы в израильскую армию, чем в российскую - я думаю, это из-за хорошего имиджа изр. армии, хотя ты, как отслуживший там, лучше знаешь как на самом деле.
А про зарплату в конверте - это обман государства, который оборачивается тем, что страдают невинные люди - врачи, учителя, добросовестные чиновники, работники соц. служб, пенсионеры... Типа - если ты живешь хорошо, то почему ты не хочешь, чтобы и другие жили хорошо? но тут важно, чтобы из гос. бюджетов и фондов не воровали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sgt783@lj
2004-10-06 10:06 (ссылка)
марин, я знаю, зачем налоги платить :)
я о тексте. он неискренний и ходульный. никто из наших знакомых в здравом уме под ним не подпишется. такими формулировками не заинтересуешь соотечественника.
заинтересовать можно двумя способами - либо действительно близким человеку позитивом (тут надо подумать над правильными примерами, они есть).
либо давать читателю по башке - "ты говно, живешь в говне. американцы улыбаются и веселятся, а ты в говне. израильтяне смеются и купаются в море, а ты говно блядь."
тогда заинтересуется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kleo@lj
2004-10-05 04:13 (ссылка)
Хмм... а я бы, наверное, подписалась под таким текстом - если бы не четвертый абзац, он вносит лишние диссонансы.

И вообще, imho, декларировать свое отношение к той или иной конкретной инициативе власти лучше отдельно, не в манифесте.

(Ответить)

Свободные люди, в одну колонну стройся!
[info]nl@lj
2004-10-05 04:22 (ссылка)
Делюсь.

1. Первый абзац. "Я свободный человек и поэтому хочу знать правду" - отсутствует причинно-следственная связь.

2. Второй абзац: после слова "спортивными" пропущено слово "достижениями" или "мудаками".

4. Третий абзац: фразу "Я – русский, чеченец, калмык, еврей" можно выстроить еще смешнее.

"Я уважаю людей другой национальности и хочу, чтобы уважали мою" - я, например, не хочу. По барабану.

5. Шестой абзац: "Я свободный человек и хочу служить в нормальной армии". Во-первых, я, например, не хочу. Во-вторых, по смыслу получилось что-то вроде этого: "Я свободный человек и хочу сидеть в нормальной тюрьме"

"Такой, которая поможет мне стать настоящим мужчиной, а не уголовником или загнанным зверьком, ежедневно борющимся за свою жизнь". Женщины вас не поймут, Марина.

6. Седьмой абзац: "Я хочу, чтобы проблема Чечни была решена мирным путем". Почему?

"Пока они только способствуют тому, что эти беды терроризируют меня и мою жизнь" - крайне неудачно сформулированное всхлипывание.

7. "Я хочу быть гражданином единой Европы". Зачем мне этого хотеть?

8. Десятый абзац: кто такие "олигархи в погонах"?

9. Двенадцатый абзац: "Я свободный человек и хочу работать по той специальности, которую я получил, несмотря на то, что она не востребована властью". Папа, ты сейчас с кем разговаривал?

10. Шестнадцатый абзац: "Мое дело – работа, которую я выполняю, будь то лечить стариков или учить детей, асфальтировать дороги или изобретать космические корабли". Рассылать или кастрировать животных, да. Но про корабли красивее.

11. Семнадцатый абзац: "Один из кирпичиков в моей борьбе за свободу – объединение с другими свободными людьми в борьбе за свои интересы - участие в политической партии". См. subj.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Свободные люди, в одну колонну стройся!
[info]abstract2001@lj
2004-10-06 09:26 (ссылка)
Спасибо. Многое верно подметил, у меня уже глаз не замечает ;((

Про 11 пункт твой - у меня тоже возникают разумные возражения по поводу того, что предлагается свободных людей загнать в партию (что лишает их части свободы). берд какой-то получается. Но с другой стороны я понимаю, что без партии (а именно партии становятся сейчас по факту главным полит. субьектом из возможных для нас) ничего не получится.
Только партии будут допущены к выборам и если обычному "свободному человеку" не будет за кого голосовать - то это плохо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pohi@lj
2004-10-05 04:39 (ссылка)
лесной все сказал.

"моя трибуна - собрание, митинг, листовка, газета" пахнет трупом ильича.

а вообще, цельно и четко. хорошо.

(Ответить)

На мой вкус - слишком много социализма
[info]palich@lj
2004-10-05 07:37 (ссылка)
- Я свободный человек и хочу работать по той специальности, которую я получил, несмотря на то, что она не востребована властью.
Это возможно только при социализме. В других случаях специальность может быть востребована или не востребована рынком. И то что свободный человек эту специальность получил - его проблема.
- Я свободный человек и хочу служить в нормальной армии.
У свободного человека совершенно не подразумевается желание служить в армии.

- Независимые от корпораций СМИ.
А кому они принадлежат? Народу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: На мой вкус - слишком много социализма
[info]abstract2001@lj
2004-10-06 09:28 (ссылка)
- да, по поводу специальности получилось непонятно, потому что боролись две концепции и получилось в результате черти что.

- по поводу армии см. мое объяснение выше.
Может быть, стоит добавить про разумную альтернативу службе?

- Народу? не знаю. "Общественное телевидение" - это какой-то фантом.
не знаю ;((((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На мой вкус - слишком много социализма
[info]palich@lj
2004-10-06 11:17 (ссылка)
- про армию. Если реализовать все пункты "положительные", которые о ней есть в манифесте, то ее нет проблем делать профессиональной - от желающих отбоя не будет.
- про телевидение принадлежащее народу - это не предложение, естественно. По моему нет такой проблемы, как "независимые от корпораций СМИ". Даже если на практике проблема есть - в умах ее нет. Это когда есть два телеканала принадлежащие двум корпорациям - есть проблема. А когда 20 каналов 20 корпорациям - нет проблемы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mrparker@lj
2004-10-05 07:58 (ссылка)
Марина, есть одна ошибка - сам манифест. Манифесты не работают. Никому больше не интересны манифесты. Декларации не нужны, нужно действие. Банальное действие. У тебя мент вымогает взятку - не давай, а звони в службу собственной безопасности. Тебя обхамили в магазине - зови директора. Тебе отказываются менять старую стодолларовую купюру - звони в сбербанк и жалуйся. У тебя во дворе быдло моет машину - звони в ментуру. Соседи достают тебя музыкой в три часа ночи - звони в ментуру. У тебя в подъезде подростки пьют пиво - звони в ментуру.
Действия нужны.
Декларации НЕИНТЕРЕСНЫ.
Я вот твою даже читать не стал дальше слова "манифест".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2004-10-06 10:01 (ссылка)
Да, понимаю тебя. манифест нужен в первую очередь для съезда и для людей из регионов, которые там соберуться. Им еще это нужно для того, чтобы отвечать на вопросы - а вы вообще про что?

на счет действия.
если ты помнишь, в заяве Хаки про Беслан был пункт про коррупцию и слоган "начни с себя". Это как раз из моего текста был кусок, потому что я считаю, что это действительно сейчас важно - начать с себя =- не давать взяти, не получать зарплатц в конвертах... Просто иначе - а что ты вообще можешь требовать, если у тебя "рыльце тоже в пушку"?
Однако, помимо, "начни с себя" мне нужно придумать и коллективное действие, которое партия сможет осуществлять. В текущей полит. ситуации и при имеющихся законах (типа вот мы попробовали референдум в Москве - хренушки!) и при отсутсвии денег вообще (напомню - я работаю за бесплатно, в частности).

Лучше, если бы ты прочитал. Правда. Спасибо ;-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mrparker@lj
2004-10-06 10:10 (ссылка)
соберутся люди, которые в твоем манифесте и партии увидят возможность "а вдруг и меня туда пустят". им все это нужно для того, чтобы тоже быть как те, кто там, наверху. и больше ни для чего. ты не сможешь объединить никаким манифестом уже состоявшихся людей, тех, кому не надо мечтать о власти только потому, что она приносит бабки.
Хакамада сказала "начни с себя" - и чего? Это ж просто слова. Просто слова, которых я пишу в лучшем виде по тридцать килобайт в день. Никто не последует за этими словами.
Люди могут последовать только за делами, в которых им интересно принять участие. Покажи людям примеры того, как можно стать СОПРИЧАСТНЫМ. Причем ОТВЕТСТВЕННО СОПРИЧАСТНЫМ. то есть - заплатив свои собственные деньги, а не поставив абстрактную подпись.
Раз уж кроме денег в моей стране ценностей пока других НЕТ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vimvim@lj
2004-10-05 09:49 (ссылка)
говорю не с проф. точки зрения, а как частное лицо, участник "фокус группы". Поэтому, если я не целевая аудитория данного текста, то можно игнорировать.

1. Причем тут свобода? Как связано "я свободный человек" с продолжением всех тезисов? Поскольку для меня это непонятно, возникает ощущение какой-то на**ки.
2. Политическое суждение сформулированное в таком стиле у меня лично (может оч. субъективное) порождает ощущения запаха нафталина. Такой вот пионерский задор начала девяностых. Ощущние, что где-то я это все уже читал, просто оно почему-то без моего на то разрешения заочно передано мне в "первое лицо". А я против, я так высокопарно никогда не скажу, разве только процитировав это все и сказав, "вы уж меня извиняйте за излишний пафос"...
3. "Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова
Иные, лучшие, мне дороги права;
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа —
Не все ли нам равно? Бог с ними.
Никому
Отчета не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотам,
И пред созданьями искусств и вдохновенья
Трепеща радостно в восторгах умиленья.
Вот счастье! вот права..."
А.С.Пушкин
- я не к тому, прав Алексансиргееееич или нет ) Я к тому, что в традиции той целевой группы, которой адресован текст заложено именно такое понимание свободы. А не то, что в тексте. И то, что текст никак не отталкивается от этой данности делает его в моих глазах малопонятным.

(Ответить)


[info]donnerwort@lj
2004-10-05 11:20 (ссылка)
Если честно, то плохо.Даже очень плохо.
Это не манифест свободного человека. Это общие места либерально-демократической тусовки 90-х , точнее то как они тогда понимали популизм. Многие пункты буквально попали в этот манифест даже без переработки «мирное урегулирование чеченского вопроса?» - это митинг у памятника Пушкина времен первой чеченской?

1. Иерархия. Почему надо начинать со свободы СМИ? Это что самая важная ценность для свободного человека? Далее топовые пункты про чеченцев, калмыков и евреев; про выборность власти и контроль за ней. Это в любом случае, не касаясь даже содержания, неадекватно. Свободный человек не обязан хотеть контролировать власть не обязан желать выборного устройства (см. хотя бы «Из Пьендеомонте»). А потому если об этом и говорить, то уж точно не в первую очередь.

2. Теперь касаясь содержания. Общего. Свободный человек в этом манифесте – это человек который что-то просит, требует, хочет. А что он сам-то. Где свободный человек заявляет себя как деятель, берущий на себя ответственности? Где например пункт: «Я свободный человек и не хочу быть нахлебником… хочу платить налоги…». Единственный пункт в манифесте написанный в этом ключе: «я сам готов отвечать в суде за свои поступки, если я нарушу закон»

3. Все это предельно скучно, предельно благодушно и предельно глупо выглядит. Свободный человек за все хорошее, против всего плохого. Он не пьет, ни курит и матом не ругается и в Бога не верует. Вот скажите, я как свободный человек, могу, например, не захотеть лететь в самолете с чеченкой, которую посадили в самолет в самый последний момент? Или, я как свободный человек могу, например хотеть от власти, чтобы она ужесточила миграционное законодательство? Если свободный человек и требую независимого суда, то могу я считать врагами оного не только генпрокуратуру, но и господ олигархов, установивших принцыпы басманного правосудия в стране?

4. Свободный человек манифеста предельно далек от того свободного человека, который реально живет, ходит на работу, тратит деньги, думает, негодует, стремиться. Более того Ваш свободный человек это в общем перевернутый «пипл, который хавает» - объект телепропаганды власти. Но Конукрировать с властью на этом поле мало того, что безнадежно, так еще и глупо. Пипл хавает далеко не все и не от всех. Сами же пишите про «в обмен». А в обмен вы ничего предложить не можете.

Вывод.
Манифест вреден с точки зрения реального объединения свободных людей и вообще какого-либо реального объединения.
Манифест ориентирован на дем-либ-тусоку 90-х и может привлечь в партию небольшую часть яблочного электората и еще меньшую СПСного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-10-06 05:15 (ссылка)
Смотря для чего это было писано. Если для отчётности, то всё нормально. Если же этот текст всерьёз рассматривается в качестве программного, то - - -.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_evva@lj
2004-10-11 02:55 (ссылка)
ни для того ни для другого: это способ организации бесплатного производства. продукт - в комментах; осталось только упаковать.

технологии имени горалик живут и побеждают)).

(Ответить) (Уровень выше)

системно не то
[info]prinzip@lj
2004-10-18 01:46 (ссылка)
Уважаемая Марина,
к сожалению, пропустил этот Манифест в момент его наиболее жаркого обсуждения, потому что не всегда читаю френдов, войдя с паролем.
Если еще не поздно, хотелось бы высказать ряд соображений.
Самое существенное - соглашусь с Андреем Громовым - в том, что никого, кроме и так подписывающейся под всем этим либерально-правозащитной тусовки. Ну, сформулировано. Ну, последние слова про то, зачем нужна партия - достаточно работающие. Действительно, для этого - нужна.
Но все, что составляет критическую часть манифеста - почти не работает.
То есть, по словам вроде бы и правильно, вроде бы и тональность взята верная - но что-то не так. (Хотя определенные редакционные претензии есть, я соглашусь прежде всего с критикой параграфа о национальности и об армии. На мой взгляд, их вообще лучше переформулировать, в частности, вопрос об армии должен быть сформулирован не "округло" - "Я свободный человек и хочу служить в нормальной армии. Такой, которая поможет мне стать настоящим мужчиной, а не уголовником или загнанным зверьком, ежедневно борющимся за свою жизнь. Когда мой сын пойдет в армию, я хочу, чтобы он гордился честью защищать свою Родину.)" - а прямо "Я свободный человек и хочу в мирное время иметь знать, что свободу и безопасность моей родины обеспечивает армия профессионалов, сознательно выбравших эту работу, а не загнанных в "исполнение долга" коррумпированными военкоматами. Я хочу в мирное иметь право выбора военной профессии или отказа от военной службы" - например, так. Иначе получается, что новая партия за сохранение призыва).
На самом деле, из системных претензий к тексту главное - длина и само понятие МАНИФЕСТ, согласен тут с Паркером. Надо быть экономнее в тексте, может быть, в ущерб эмоциям и/или количеству говоримого.
Если хотите, могу предложить услуги редактора )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: системно не то
[info]abstract2001@lj
2004-10-18 02:07 (ссылка)
Спасибо - на счет армии хорошо сформулировано, более точно, чем у меня.

На счет "что-то не так" - хотелось бы понять - что? Я сама в поисках, нащупываю только...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: системно не то
[info]prinzip@lj
2004-10-18 02:44 (ссылка)
Понимаете, Марина, Паркер прав, что слова и действия должны находиться в прямой связи. Что иногда лучше сначала сделать, а потом писать слова, которые объясняют, что сделано и почему.
Учитывая особенности политической жизни в России сегодня, законных методов действия довольно мало, если они вообще есть. Получается, что в вашем манифесте вы призываете людей объединяться в предъявлении претензий действующей власти, так?
По всему спектру вопросов почти жизни, при этом, если уж быть формальным, вы обходите стороной несколько очень ГРОЗНЫХ вопросов, которые НЕ ТОЛЬКО ВЛАСТИ должны быть адресованы.
В частности - самим гражданам, ну, хотя бы - сознательным, либеральной аудитории, если позволите. Вы по смыслу правильно пишете, "как свободный человек я не хочу, чтобы... " или "я буду делать так-то"; но я предлагаю вам просто посмотреть на лингвистическую шутку.
Берем ваш текст и переводим в императив:
Свободный человек - не давай взятку!
Свободный человек - честно плати налоги!
Свободный человек - требуй от государства прозрачности!
Свободный человек - защищай свои права в суде!
Смотрите, я использовал императив, а не сослагательную форму, как вы - и другой смысл, правда?
И еще - помните, я писал вам как-то о необходимости определить - "кто мы?" Уверен, что это и есть главный вопрос. На самом деле, одна из версий в том, что постиндустириальное общество создало новый класс, который и должен собственно, потребовать своего представительства и, возможно, открыто сформулировать ультиматумы, а не манифесты - это офисный пролетариат. Когда вы говорите "свободный человек", вы имеете в виду именно его - сидящего у компьютера менеджера среднего звена или секретаря, или продавца чего-нибудь продвинутого, или коммивояжера, или директора небольшого предприятия, или преподавателя, или врача средней руки, правда? Вы не рассчитываете заполучить в эту партию старателя из Хабаровского края или строителя из ИНТЕКО? Правда?
Вот в формулировке требований этого класса и будет дело. Как мне кажется. Но сначала надо понять - почему они - это новый класс. И почему у них есть общее. И за что из этого общего они порвут глотку любому, кто на них покусится.
Извиняюсь за опечатки, я давно не писал на Маке, за чужим компьютером сижу...

(Ответить) (Уровень выше)