Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2004-10-08 00:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ловкость рук?
6 октября я записала в своей записи в ЖЖ электоральный рейтинг Путина.
Вот что я записала:
Электоральный рейтинг Путина - 40% (упал на 9%)
Доверие - 30% (не изменилось)


А теперь, дорогие граждане, мы делаем простую вещь - нажимаем на эту самую ссылочку, чтобы удостовериться, действительно ли рейтинг упал на 9%.
И что же мы видим, дорогие граждане?
Мы видим, что кто-то внес на эту страницу правку, причем задним числом, уже после того, как я записала эти данные у себя в ЖЖ. Теперь у Путина рейтинг 46%, а не 40% , как было!

Нет, ну конечно, 6% туда, 6% сюда - вроде роли не играют. Но как-то нехорошо, правда?
Я думаю, что если журналисты будут по этому поводу звонить в ФОМ, то там будет такой же ответ, как был у ВГТРК во время прямого эфира Хакамады во время президентских выборов, когда критика Путина каким-то образом исчезла из прямого эфира. "Технические наполадки" - сказали нам в ВГТРК - "как раз на этом месте пошел технический брак" (это при том, что прямой эфир шел сразу с двух камер). А когда мы устроили скандал по этому поводу, через три дня, уже в записи, ВГТРК показало снова этот сюжет с Хакамадой - но уже включив критику Путина (то бишь оказалось, что никакого технического брака на пленке у них, конечно же, не было).

Спасибо [info]vimvim@lj, который обнаружил подлог.

У меня просьба к журналистам - покопайте, а? вдруг чего-нибудь интересное накопаете, как накопал Кашин заявку на митинг на Васильевском спуске от профсоюзов, поданную еще до террактов с самолетами, с Рижской и Беслана. Хорошо тогда получилось, что я вспомнила про эту злополучную заявку, которая теперь за 10 дней подается...


(Добавить комментарий)


[info]ella_p@lj
2004-10-07 10:38 (ссылка)
А Вы спросите юзера leonid_b, он там работает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2004-10-07 11:42 (ссылка)
Спроси ты, он тебя уважает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ella_p@lj
2004-10-08 03:54 (ссылка)
Не думаю, но спрошу в любом случае.
Я на эти рейтинги, между прочим, ссылаюсь направо и налево. Запросто могла оконфузиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2004-10-08 07:07 (ссылка)
Свистни, если ответит :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2004-10-08 10:52 (ссылка)
и мне свистните, плз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2004-10-08 11:57 (ссылка)
Вот - говорят, что ошибочка вкралась:
http://www.livejournal.com/users/leonid_b/73268.html?thread=964660

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2004-10-09 14:30 (ссылка)
Мне ответ Лени кажется убедительным. Но интересно было бы посмотреть - не сохранился ли у кого-нибудь кеш этой странички. В смысле - приглядеться к ДЛИНЕ той горизонтальной палочки, стояла ли она на уровне 40 или на уровне 46. Это окончательно бы сняло все вопросы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plutovstvo007@lj
2004-10-07 10:42 (ссылка)
Те же 9% падения были зафиксированы здесь - http://www.livejournal.com/users/plutovstvo007/37631.html?nc=1

А вообще-то я уже довольно давно отношусь к публичным данным опросом ФОМ с невероятнейшей иронией.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2004-10-07 10:48 (ссылка)
В информационном рейтинге кроме Рогозина появился еще и Рыжков-младший - http://www.fom.ru/ratings/60.html

А куды Рыжков делся, а? По ссылке его нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plutovstvo007@lj
2004-10-07 11:33 (ссылка)
Та же причина, по которой пририсовали 6%...

Вообще, я думаю, что кто-то из ФОМовцев пошел на "подвиг", а то уж больно необычно смотрелся Рыжков-мл. в компании ВВП, ВВЖ и Рогозина. Как будто кто-то насмотрелся передачи "К барьеру". Итак..."Чудны дела твои, Господи. Часть 2"?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ella_p@lj
2004-10-08 04:00 (ссылка)
Еще смешнее, оказывается: Рыжков есть в табличке (рейтинг 5%)
вот здесь http://bd.fom.ru/report/map/d044003, на страничке рейтинга за эту неделю, но почему-то он отсутствует на картинке.
А на головную таблицу информационных рейтингов http://www.fom.ru/ratings/60.html, которую Вы процитировали, картинка выводится без таблички.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plutovstvo007@lj
2004-10-08 04:11 (ссылка)
Да, было бы смешно, если б не было так грустно..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stasik@lj
2004-10-07 10:47 (ссылка)
ФОМ это клоуны. Доверия к этой организации у меня 0.
Когда три уважаемых соц.компани проводят опрос в котором Ющенко опережает Януковича на 11%, и Павловский в эфире 5го говорит о ФОМе по данным которого их рейтинги СРАВНЯЛИСЬ - это смешно! Но когда через два дня этот же ФОМ заявляет о 5% росте рейтинга Януковича, это уже страшно. При этом все провластные СМИ кричат о этом, но про альтернативный рейтинг, в котором Ющенко по прежнему удерживает 10% отрыв, естественно забывают сказать.
Проститутки - это наверное слишком ласково для них. Интересно сколько стоит совесть и собственный авторитет?

(Ответить)

"1984" в действии
[info]sysprg@lj
2004-10-07 11:41 (ссылка)
Могу подтвердить, что сам, своими глазами еще вчера видел там 40% (выйдя на страницу по Вашей ссылке). Но чему, собственно, удивляться, после всех этих псевдо-выборов?
В эфире уже прокатили несколько серий порнографического сериала "Вешняков натягивает Явку" (© [info]whitebear@lj). А проценты, набранные кандидатами, не только в реальном времени обсчитываются в подвалах центризбиркома на их компьютерах, но и подгоняются под заранее заданный желаемый результат. Например, внесением "случайной" поправки или еще как-то.
Все это манипулирование цифрами было придумано уже давно, а на широкой публике в современной России впервые было апробировано (IMHO) на выборах губернатора Петербурга.
Вообще же это "классика жанра" - наверное, все мы читали Оруэлла "1984" и помним, что главный инструмент в работе Министерства Правды - это искажение статистических показателей и публикаций в СМИ задним числом. Так поступили и с рейтингом Большого Брата президента Путина.

(Ответить)


[info]sizoff@lj
2004-10-07 12:29 (ссылка)
Аполитично рассуждаете, панимашь! В стране - ВОЙНА, а Вы всё рейтинг Главнокомандующего рисуете! Давно пора эти рейтинги прекратить с целью повышения ответственности и для сплочения страны против террористической угрозы, по просьбам трудящихся.

(Ответить)


[info]gessenyata@lj
2004-10-08 02:05 (ссылка)
спасибо! а то я думала, что рехнулась: апдейтила статью, написанную для американского журнала еще тогда и в номер не влоезшую, перепроверила - ба! думала, моя ошибка

(Ответить)


[info]svinkina@lj
2004-10-08 08:24 (ссылка)
а казались такой приличной конторой...

(Ответить)