Спасибо за ссылку, Марина :)

В суды надо обращаться, прежде всего. Хороший совет: читать законы, исполнять их и требовать их выполнения от других. В том числе и при помощи суда. Отсутствие юридической культуры населения - вот главная проблема. Чем лучше мы будем знать законы, тем сложнее нас будет обвести вокруг пальца. За нас еще недавно, каких-то 20 лет назадю, все решали. Нам не надо было знать законов.

Проблема судов поднимается постоянно. В том числе и нами на сайте ВСЛУХ.ру (нашумевший материал про арбитраж, есть перепечатки у Горшкова). Проблема, прежде всего, в людях, а не в системе или законах. Историческую память не сотрешь. Вот, до сих пор в думе сидят последователи Хрущева, которые никак не дорвуться до бульдозеров и автоматов, что бы стереть биеннале с лица земли, а художников расстрелять. Должно смениться несколько поколений, прежде чем мирровозрение изменится. Может Вы считаете, что революция сделает это лучше чем эволюция? Вряд ли.

Я говорю лишь о том, что , по моей информации, "будут нещадно мочить (степень мне пока не известна) всех тех, кто, по субъективному мнению кого-то из Кремля, будет обвинен в том, что "он работает на революцию".
Поэтому я и говорю о том, что "на революцию" сегодня работает сам "Кремль", а также система власти и управления, им выстроенная.

Надо искать не зачинщиков, а менять систему.

Систему не надо менять постоянно. Её надо развивать и совершенствовать. В том числе и при помощи законодательных инициатив.

Ан нет! Лучше, я 17 летний подросток по призыву дядь и теть разберу брусчатку в Москве, перебью несколько своих же сограждан, а потом дяди и тети скажут: спасибо, отдыхай. А сами что начнут первым делом, а? Правильно - делить собственность опять, а не судебную систему совершенствовать.

ну не надо так примитивно.
Я ведь не про то, что "нужна революция", я про то, что планирующаяся борьба "с революцией" (а почитать об этом уже есть чего) приведет к неправильным последствиям.
Бороться надо с причиной.

Другое дело, что "развивать и совершенствовать" систему, уже, боюсь, в некоторых сферах, настолько поздно, что ее только ломать надо. При этом не очень ясно как.

а причина для Вас действующая российская власть в лице президента? :) Это разве не примитивно. Такое впечталение, что существует некая коммерческая компания типа таких, которые осуществляют перевозки офиса. Ну например: Privezem & Ustanovim Pod Kluch Sovershennuyu Sudebnuy Sistemu, Ltd. О ней все знают (и Путин тоже), стоят услуги не то чтобы дешево, но позволить можно. И они устанавливают за неделю совершенную судебную систему под ключ. И только Путин не хочет ни в какую нанять эту компанию. А придет другой президент, быстро заключит договор - и бац! Как будто не было 70 лет СССР с "тройками" и "народными заседателями", и 10 лет "Семьи" не было.

Думаю, что и нового революцилонного президента, быстро не получится ничего. Особенно, если люди не будут помогать. Не ему даже, а сами себе.

Про президента Путина уже смешно стало спрашивать - "а в курсе ли Путин?" ("дозвонился ли до генерального прокурора?") А если в курсе, то почему он.... А дальше тут можно подставлять массу вопросов.

По меньшей мере, Путин и его круг могут предпринимать действия разные: или такие, которые направлены на искоренение проблем в судебной системе или такие, которые эти проблемы усугубляют. Кадровая и законодательная политика Путина говорит о втором. Посмотрите дело "Трех китов" - ведь известно кто и как там замешан. А что дальше? Дальше - осуждают Зайцева (см. у Кудешкиной), который пытался это дело расковырять, да и сама Кудешкина пала жертвой именно этого "дела".
А участников этого дела назначают в Сов ФЕд (я писала об этом в ЖЖ) - ведь членство в СФ пока (!) дает иммунитет от уголовного преследования.

Вот я знакома с Димой Козаком. Он на меня производил (99-2000 гг.) положительное впечатление честного, некорыстного человека. Может быть, что-то изменилось, или что-то я ошиблась, но вот почему его не назначили Ген. прокурором (помните, была история?). Почему, если он так активно занималлся судебной реформой - почему ему не дали ею заниматься? Может быть, было бы лучше с нашей судебной системой???
Если бы он стал ген прокурором, да еще получил полномочия и "прикрытие" (от Путина) - можнт быть он смог бы начать чистку и сикоренить , хотя бы частично, коррупцию? Дело даже не в "Козаке". Честные люди еще есть.

Везде нужны "чистильщики". Буквально во всех сферах жизни нашего государства нужны чистильщики...

Козак сейчас на том участке, где он нужнее гораздо более.

Везде нужны профессионалы и специалисты высокой квалификации. Вот что надо. Работать. Мрачно, серо, засучив рукава, как хотите. А детей, которым нечем заняться, потому что общество сытое и работать им не надо, "зомбировать" преступно. Их надо учить, готовить стать юристами, экономистами, политиками и т.д.

Ага, значит вон аж кто эту железную леди на Мосгорсуд назначил. Без всяких экивоков, президент и верное орудие его.

запутина читается, как сборник анекдотов, спасибо за ссылочку =)

да уж. хрю

> Я действительно считаю, что отсутствие независимой судебной системы сильнее всего подрывает устойчивость власти и государства.


Да.