Замкнутый круг или круговая порука Под катом публикую Постановление транспортной прокуратуры СПБ об отказе в возбуждении уголовного дела против сотрудников милиции по моему задержанию 15 апреля, действия которых
я обжаловала. Как дело обстояло и чем я недовольна написано
тут.
Во-первых, обратите внимание на стиль документа. А также на некоторые фразы, например:
"согласно данному указанию среди прочих граждан необходимо было отработать Литвинович М.А. на причастность к экстремистским организациям". В чем заключается процесс "отработки"? Что это вообще за термин? Ребят держали много часов сначала в ЛОВД, а потом в 79 отд., а потом отвезли в суд о осудили за ругательство матом на какой-то улице в тот час, когда они сидели в ЛОВД - это и есть "отработать"?
Кроме этого, там написано, что они проверяли информацию о том, что мы прибываем в СПБ
"для организации противоправных действий" и это притом, что мы ехали 15 апреля на
согласованный с властями митинг на Пионерской площади! После которого противоправные действия начали совершать не мы, а ОМОН.
Во-вторых, совершенно лживый кусок на первой странице я выделила красным цветом. У меня есть несколько свидетелей, что дело обстояло совершенно иначе. Кстати, в этом куске написано, что нас отпустили через 3 часа из ЛОВД (
это документ!), в то время как в суд по Денису Билунову была представлена ксерокопия книги задержанных (
это тоже документ!), где написано, что он отпущен в вообще через час , тогда как фактически его продержали почти 4 часа и сразу же перевезли в 79 отд. милиции (
а это реальность!).
В-третьих. Я уже рассказывала, что, когда нас 15 апреля привели в ЛОВД в Питере, то в журнале задержаных нас записали вот так:
"Экстремист №1, снят с поезда №__. Согласовано с Миловидовой
Экстремист №2, снят с поезда №__. Согласовано с Миловидовой
Экстремист №3, снят с поезда №__. Согласовано с Миловидовой"
и т.д. Нас там было так записано человек 15.
Я случайно увидела эту запись в журнале, когда он лежал открытый на столе.
Спустя некоторое время я спросила у одного из сотрудников, а кто такая Миловидова. И он ответил, что это зам. транспортного прокурора.
Так вот. Бред ситуации в том, что действия по моему задержанию (соласованные с Миловидовой) я пошла, согласно закону, опротестовывать в транспортную прокуратуру (т.е. к той самой Миловидовой) и вот теперь она, рассмотрев "непредвзято" мою жалобу, отказала мне в том, что мои права были нарушены.
Замкнутый круг какой-то!
Сначала прокурор Миловидова санкционирует нарушения наших прав, а затем - сама же рассматривает жалобы на эти нарушения. Понять этого я не могу.
( сканы документа )