Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2005-06-03 18:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ого!
Кто оплатил “Юганск”
Ведомости
03.06.2005, №100 (1381)




Банк России ищет источник новой утечки базы данных о межбанковских платежах, заявил вчера председатель ЦБ Сергей Игнатьев. Предлагаемая продавцами версия содержит “взрывоопасную” информацию, способную пролить свет на схему финансирования покупки “Юганскнефтегаза”. Из нее следует, в частности, что в этой сделке могли быть использованы бюджетные средства.


--------------------------------------------------------------------------------

“Роснефть” полностью принадлежит государству, в прошлом году добыла 21,6 млн т нефти. Консолидированная выручка по РСБУ за 2004 г. – 104,6 млрд руб.

--------------------------------------------------------------------------------


увеличить

--------------------------------------------------------------------------------

“Роснефть” до сих пор держит в секрете схему финансирования покупки “Юганскнефтегаза” в декабре прошлого года. Тогда аукцион по продаже 77% акций компании выиграла никому не известная фирма “Байкалфинансгрупп”, сумевшая внести задаток в $1,7 млрд и пообещавшая за бывшую “дочку” “ЮКОСа” в общей сложности $9,35 млрд. Вскоре после аукциона фирму купила за 10 000 руб. “Роснефть”, и 30 декабря, как сообщила госкомпания, БФГ полностью оплатила приобретение “Юганскнефтегаза”.

Откуда поступили эти миллиарды долларов, так и осталось неясным. Президент “Роснефти” Сергей Богданчиков говорил лишь, что это были средства компании и российских банков. На просьбу “Ведомостей” дать более детальную информацию Богданчиков ответил отказом, сославшись на коммерческую тайну.

Из открытых источников было известно лишь, что в конце 2004 г. “Роснефть” получила $1,7 млрд от сделки с “Газпромом”. Кроме того, “дочки” “Роснефти” — “Пурнефтегаз”, “Ставропольнефтегаз” и “Сахалинморнефтегаз” — собирались прокредитовать материнскую компанию на сумму около $5,5 млрд и выпустить валютные векселя в пользу некоего ООО “Трейд-Экспресс”. И хотя сделки не получили одобрения акционеров, некоторые из них все-таки были совершены — это следовало из официальных сообщений и данных AK&M.

Завесу “коммерческой тайны” “Роснефти” в феврале 2005 г. слегка приоткрыл министр финансов Алексей Кудрин, заявивший, что государственный Внешэкономбанк (ВЭБ), оказывается, привлек для “Роснефти” $6 млрд кредита от китайских банков. Но и нефтяная компания, и госбанк категорически отрицали, что эти средства пошли на оплату акций “Юганскнефтегаза”.

Казначейство помогло?

Однако платежи, укладывающиеся в картину финансирования сделки, обнаружились в базе, выдаваемой за данные о банковских проводках через расчетно-кассовые центры Центробанка за IV квартал 2004 г.

Если верить данным этой базы, в день, когда была оплачена покупка “Юганскнефтегаза” — 30 декабря, — на валютный счет Внешэкономбанка поступила сумма, эквивалентная 147,068 млрд руб. ($5,3 млрд). Цель платежа и плательщик не указаны, но ИНН плательщика совпадает с ИНН структур Федерального казначейства. Кстати, на такую же сумму — 147 млрд руб. — ВЭБ приобрел валютные векселя, которые отразились в его балансе на 1 января 2005 г. Эксперты с самого начала полагали, что это были векселя “дочек” “Роснефти”.

Один из обслуживающих “Роснефть” банков, если верить базе, 30 декабря провел операции на ту же сумму и в результате 147,068 млрд руб. оказались на его счете в Сбербанке. В “Сбере” был счет и у “Байкалфинансгрупп”, выплатившей Минюсту в тот же день 211,403 млрд руб. за “Юганскнефтегаз”.

Один из экспертов банковского рынка согласился на условиях анонимности пояснить “Ведомостям” смысл описанных выше финансовых операций. Сопоставляя уже известную информацию с этими данными, он считает наиболее логичной такую схему: казначейство направило ВЭБу $5,3 млрд, на которые тот купил векселя “дочек” “Роснефти”, а те уже прокредитовали полученными деньгами “Роснефть”. Она через дружественный банк обменяла $5,3 млрд на рубли, которые оказались в Сбербанке, где был и счет БФГ. Сделка не была завершена к концу года, поэтому ВЭБ показал на своем балансе векселя и остался должен казначейству, резюмирует эксперт. По его мнению, завершилась финансовая операция уже в январе, когда “Роснефть” при помощи того же ВЭБа получила от китайцев $6 млрд.

Получить официальное подтверждение или опровержение информации, почерпнутой из этой базы данных, “Ведомостям” не удалось. Центробанк в своем ответе указал, что “не имеет возможности предоставить редакции запрашиваемую информацию, поскольку она составляет охраняемую законом тайну”. “Роснефть” и обслуживающий ее банк тоже отказались от комментариев, а ВЭБ и казначейство не ответили на запрос газеты.

“Как при залоговых аукционах”

Если информация базы достоверна, “можно сделать вывод, что в приобретении "дочки" "ЮКОСа" были задействованы бюджетные деньги, которые в ВЭБ направило Федеральное казначейство”, говорит президент Института энергетической политики Владимир Милов. А это уже нецелевое использование бюджетных средств, добавляет управляющий партнер юрфирмы A.S.T. Legal Анатолий Юшин.

Если информация об использовании государственных средств при финансировании покупки “Юганскнефтегаза” верна, то Счетная палата обнаружит эти нарушения, когда будет проверять отчет правительства об исполнении бюджета 2004 г., заявил “Ведомостям” советник председателя палаты Владислав Игнатов. “Это повод разобраться правоохранительным органам, — считает Милов. — Это хуже, чем было при залоговых аукционах” (см. врезку).

Но представитель Минфина Геннадий Ежов заверил “Ведомости”, что деньги Федерального казначейства “никаким образом не использовались в оплате “Юганскнефтегаза”. Казначейство может держать деньги на счетах в разных банках, в том числе в ВЭБе, добавил он.



--------------------------------------------------------------------------------

ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ

В 1995-1996 гг. коммерческие банки на аукционах получили пакеты акций крупных компаний в залог за кредиты, предоставленные правительству. Но сумма этих кредитов была эквивалентна сумме “временно свободных средств федерального бюджета”, размещенных Минфином России на депозитах банков ($603,7 млн), выигравших потом на аукционах. Например, как показала проверка Счетной палаты, таким образом государство помогло и группе МЕНАТЕП стать владельцем “ЮКОСа”: Минфин разместил в банке МЕНАТЕП $120 млн, а общая сумма двух предоставленных банком кредитов составила $163,1 млн.


(Добавить комментарий)


[info]ex_artemius855@lj
2005-06-03 11:32 (ссылка)
особенно мне понравилось слово "предполОгаемая".

(Ответить)


[info]lemochka@lj
2005-06-03 11:37 (ссылка)
по секрету: "новая" публиковала схему полтора месяца назад

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2005-06-03 12:07 (ссылка)
По еще большему секрету - в "Новой" неперевраных фактов не бывает. Если перепечатка оттуда, то все ясно:
http://www.livejournal.com/users/tsvetna/442338.html?thread=2575586#t2575586

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lemochka@lj
2005-06-03 12:20 (ссылка)
бесполезно спорить)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]auto194419@lj
2005-06-03 12:38 (ссылка)
конечно бесполезно. сразу видно, что ни вы, ни журналисты "ведомостей" в глаза не видели пресловутую "ворованную базу"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lemochka@lj
2005-06-03 13:00 (ссылка)
да меня вообще эта база не касается. это вне сферы моих интересов)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]auto194419@lj
2005-06-03 13:03 (ссылка)
ну тогда зачем вы спорите с тем, что в статье написан бред, в частности потому, что из той базы было невозможно получить данные, на которые ссылается газета?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lemochka@lj
2005-06-03 13:15 (ссылка)
Перечитайте дискуссию и найдите мне хоть одну фразу, где я "спорю, что в статье написан бред". Я не спорю. Ибо некомпетента.
А также не компетента спорить с логикой а-ля такая-то газета всегда врет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sigurna@lj
2005-06-04 04:03 (ссылка)
Точно знаешь?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]auto194419@lj
2005-06-04 07:47 (ссылка)
:-)

(Ответить) (Уровень выше)

противно, господа
[info]t_lys@lj
2005-06-04 16:10 (ссылка)
Несколько дней помимо текущей работы роешься в базе, по крупицам собираешь общую картину, сопоставляешь с тем, что уже известно, подтверждаешь версию у экспертов, ждешь официального отказа от всех сторон, ломаешь голову над тем, как все это написать понятно да еще день консультируешься с юристами как бы не подставиться под уголовную статью. Подставляешься, но печатаешь. И вот такой фидбэк:
- в слове ошибка;
- статья оказывается сперта из "Новой";
- базу никто из авторов "в глаза не видел";
- вообще это чей-то слив;
- и скорее всего - Менатепа, поскольку он решил воспользоваться информацией.

Спасибо, всем господа!! Это очень вдохновляет! Есть ради чего и ради кого рвать жопу и писать потом объяснительные следователям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: противно, господа
[info]toshick@lj
2005-06-05 03:10 (ссылка)
значит, Вы либо консультировались у хреновых "экспертов", либо не поняли, что они говорят

(Ответить) (Уровень выше)

уверены?
[info]t_lys@lj
2005-06-05 06:29 (ссылка)
Вы ничего не путаете? Я не нашла ничего подобного ни в архиве "Новой" ни на сайте "компромат", который всегда перепечатывает такие публикации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уверены?
[info]lemochka@lj
2005-06-06 10:49 (ссылка)
не путаю.
в сегодняшней новой - комментарий к схеме ведомостей. и отсыл к тому текст - с указанием номера, в котором схема. ищите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уверены?
[info]t_lys@lj
2005-06-07 04:10 (ссылка)
Спасибо большое, схема нашлась. Правда по смыслу она другая, хоть и на ту же тему. Приниципиальное различие в том, что у новой "на входе" - сразу $6 млрд от китайцев (которые в реальности поступили уже после аукциона), а у "Ведомостей" на входе $5,3 млрд от федерального казначейства. То есть казенными деньгами помогли "Роснефти" купить Юганск пока не подоспели деньги от китайцев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_sgt783@lj
2005-06-03 12:17 (ссылка)
неужели эту схему тоже из компьютера малкина изъяли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_moska@lj
2005-06-03 23:51 (ссылка)
точняк!!! :)
а я то думал - где я это мог видеть? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sigurna@lj
2005-06-04 04:03 (ссылка)
Нет. Из просверленного сейфа.
Черновики этой схемы, кстати, в СТРАТКОМе открыто на стене висели, рядом со схемой ухода от налогов. ничего секретного:)

(Ответить) (Уровень выше)