Я был уверен, что ЕдинаяРоссия на 1-м месте в обоих списках :)

А. Наши, Родина, ЛДПР
Б. НБП, Яблоко… дальше не знаю.

А я подсмотрел и не удивился.

Для большинства россиян кто кормит, тот и демократ. Интеллектуалы именно так и объясняли.

сначала следовало бы определить, что, по мнению населения России, считается демократией, какие идеи считаются демократическими, потому что семантика этих терминов сейчас сильно искажена, а поэтому в результате мы получаем не исследование отношения российского общества к демократии, а скорее исследование восприятия слова "демократический" и ассоциативной связи между этим словом и различными политическими брэндами

сначало следовало бы населению россии объяснить, что же на самом деле такое - демократия и для чего она нужна каждому.

желательно начинать со школы.

не уверен, что демократия - это то, что прививается обществу, скорее она должна возникнуть сама собой, как результат исторического развития, безусловно к ней можно стремиться и продвигать демократические цели и идеи, но прежде, чем называть их так, стоило бы взглянуть - а как воспринимается обществом слово "демократически", по сути именно от этого зависит успешность продвижения идей

мне кажется именно цели и идеи политического брэнда имеют первостепенное значение, а называть их нужно так, как это будет "продаваться" (то есть, обеспечивать необходимый электорат), все остальное - теория и далеко от нормальной политики

Полностью с Вами согласна.

Ответвляясь немного в сторону (просто как раз недавно я об этом думала), мне кажется, что ныне в России "дистиллированные" демократические лозунги -- типа, как Немцов чеканил "независимые сми, независимые судьи, контрактная армия" ("власть парламенту", я б еще от себя добавила) -- так вот, такой дистиллят не имеет ныне шанса на успех в России.

А вот если через лозунги вроде "народу -- хорошие школы и больницы", либо "за общедоступную ипотеку" -- тогда да, это будет популярно.

хрю

Пожалуй, исследование понимания демократических терминов является ничуть не менее интересным делом. ;)

тогда и называть его нужно по-другому :-)

Это маркетинг, ты ничего не понимаешь. :))

как раз все я понимаю :-) мои комментарии относились в большей степени к игрокам на этой сцене

И синоним демократии "Гражданское общество" наши умные демократы объясняют, как нечто само сабой возникающее. Некое общество продвинутых людей, которые сами все решат и сами выберут лучшее будущее. Что есть полнейшее чушь. В таком качестве "Гражданское общество" выглядит беззубым и безруким существо, но зато красиво говорящем. Так и будет, если не заработают главные инструменты воздейдействия и контроля над властью - свободные СМИ, независимое судопроизводство и выборы без администативного ресурса. Пока этого нет, никакго Гражданского общества не будет

все зависит от того, кто продвигает :-)

Совершенно верно. Демократия и Гражданское общество" понятия рукотворные. И создаваться должны либерально-интеллектуальной элитой. Но что с этих элитников взять, если они фашизм с нацизмом путают. А отдельные личности (Илларионов), прекрасно понимая о чем идет речь в нынешнем российском государстве, скрывают настоящее имя под мало кому понятным "корпаративным государством".

A. Никакие.
В. Затрудняюсь в выборе.

а\ ЛДПР, Родина (Яблоко боюсь писать)
б\ СПС, НБП, КПРФ

Как я вижу от 1/3 до половины опрошенных респондентов вообще ничего не понимают в политике, поэтому и затруднились с ответом. А 54% опрошенным мы, деиократы, вообще безразличны. Извечный вопрос: кто виноват и что делать.........

Отстаивают:

ЕдРо, КПРФ, Яблоко

Против:

ЛДПР, КПРФ, ЕдРо.

Смотрю ответ. Да, плохо знаю я Россию (или плохо знаю референтную группу ФОМа).

А. 1. Едро; 2. ЛДПР; 3. Яблоко
Б. 1. КПРФ; 2. Родина; 3. КПРФ.

Так... щаз ответ посмотрим...

Ну... неплохо, неплохо я так ответил :-)