Money Talks? :-)

Работа у них такая

А работа такая, потому что принципов нет.

М.Кононенко признаётся: у меня нет принципов
да я буду за кого угодно. мы, идиоты, ценим только деньги.

Не знаю только, это он шутит или всерьёз.

А как человек, к политике имеющий отношение постольку-поскольку, определит, кто из вас с Паркером говорит правду, а кто — нет? ;))

Стилистичекий анализ как вариант

Стилистический (и другие используемые для определения подделок виды анализа) можно обойти, при должном внимании к деталям. По крайней мере, то, что это фальшивка, станет слишком поздно, бомба сработает. Относятся они, эти виды анализа, немножко к другому — к выяснению ответа на вопрос «оригинал или подделка». И честно признаюсь, что не являюсь специалистом, и провести меня довольно легко. С другой стороны, я точно знаю, что по крайней мере сам могу «стилизовать» какой-нибудь текст так, что не меньше 90% людей примет данное произведение за чистую монету. Это не так уж сложно, когда речь идёт о надувательстве не разбирающихся в предмете специалистов, а «электората».

Но речь в комменте была о другом. Когда один человек говорит «было так», а другой говорит «было не так», то, не зная как было на самом деле, равно как и не имея достаточно данных и/или опыта для дедукции/индукции, нельзя обоснованно утверждать, как именно было на самом деле. Надеюсь, я понятно выразился:)).

Акутагава, "Ворота Расёмон"

хороший вопрос))))

+1

я б даже перефразировала, как человек, к политике имеющий отношение постольку-поскольку, определит, говорит ли кто-то из вас вообще правду

Ну, это уже могло бы быть оскорблением. :)

неправда ваша. не имела ввиду ничего обидного!
при том что и как и в каком количестве пишется я вообще удивлена, что кто-то кому-то еще верит.

на месте глубокоуважаемой публики я б плюнула давно на всех и ушла из зала бухать в буфет

Верю, что вы не имели в виду ничего обидного — но это не значит, что никто на эти слова бы не мог обидеться:).

И, кстати, вы и сами, вроде, из публики… ;)

на обиженных воду возят.
политика - не место для обид, уж простите.

а я не публика

и у меня нарочно нет мнения

я смотрю и слушаю.

Вот и договорились :)

Странные слова при Вашей нынешней должности: "у меня нарочно нет мнения, я смотрю и слушаю". Вы ведь, все-таки, говорите, а не только слушаете - не правда ли? ;)

как вы могли заметить, я нигде не выражаю никакого мнения или отношения. делаю это исключительно нарочно, потому что считаю это единственно правильным. читаю всех, кто об этом пишет.

при моей, как вы заметили, нынешней должности я представляю либо официальную точку зрения, либо чье-то заявление.

если мне будет совсем невтерпеж высказаться, я непременно сделаю это, вероятно, под большим замком.

То есть, в данном случае, мягко перефразируя вопрос pereresus_buggy@lj в форму "а может это Вы, Марина, неправду говорите", вы выражаете официальную точку зрения? ;))
*просто язвлю, не более*

мы с вами во что-то играем? кто больше дураком прикинется? вы прочитайте еще раз то, что я написала Вам.
и то - _странное_ - что вы в кавычки заключили, выпустите обратно! я не говорила этого.

а спрашиваю я от собственного лица. от собственного интереса и хотения. вопрос - это вопрос, а не выражение точки зрения, официальной позиции, мнения и тэпэ.

может быть что-то еще пояснить?

ну, вопросы бывают разные, вообще-то. "вы перестали пить коньяк по утрам?"

поскольку в их постах речь идет о том, что я делала, куда ходила, что и кому говорила - то наверное я лучше это знаю.

вы-то знаете, а публика не знает. а наврать, ну чисто теоретически, могут на эту тему все (и даже Вы)
не может этого отличить человек..(что-то там дальше по тексту)
я только об этом, не более

Вапщета у нормального человека, далёкого от политики, есть на этот случай один и только один - зато всегда под рукой! - инструмент: моск!
Если за инструментом следить - ну там масло вовремя менять, вообще регулярно т/о и делать - то уж такой бином Ньютона, как понять, кто тут врёт, с его помощью всегда решить можно. При этом совершенно не обязательно быть в курсе конкретных фактов, реалий, биографий и черт характера.
Это ж только хитрованы думают, что врать возможно, не оставляя следов. Ан нет! Заткнуть рот своему бессознательному ещё никто не научился, всегда выдаст. Если не прямо проговориться заставит, то в стилистике просочится.

РАБОТАЮТ! зачем же ещё.

Некоторые люди вообще с трудом представляют себе, что есть правда, и чем она от неправды отличается.

Но иногда им просто выгодно говорить неправду. Независимо от их собственного мнения.

Особенно тогда, когда они - чьи-то "говорящие головы".

Марин, а ты сама никогда, ни разу в жизни не занималась черным пиаром? Это я не в плане обвинения, а просто будучи удивлен твоим вопросом. Или ты это делала за деньги, а тут вроде просто так и для тебя странно, что они это "типа по убеждениям"?

Ну это не черный пиар, это какое-то уже мелочное сведение счетов ;-(( (в чем Кашин прямо признается)

А, то есть тебя удивил мелкий масштаб :). Каков пошиб, таков и масштаб.

Честно говоря, один юзерпик Кашиновского ЖЖ вызвал нежелание с ним общаться… ;)

А ты? )

Неужели ты не чувствуешь, что я пишу предельно откровенно?
Мне очень болезненна вся эта ситуация с Яшиным, потому что мне он казался очень перспективным. И хотелось, чтобы у него получилось. Я написала откровенно, потому что по-другому не могу.

И я тоже совершенно откровенен. Я пишу то, что вижу. Я никогда не вру сознательно. Неужели ты не чувствуешь?

Уважаемое г-но Кононенко сказало:
"Я никогда не вру сознательно."
Видимо, нажирается до бессознательности и врет, врет, врет... )))))

подосрал, ага.
ты не видишь, вошь, что тут взрослые разговаривают? че встреваешь? ты уроки сделал?

Слушай, тюфяк, может тебе ебальник начистить? Я, конечно, дембельнулся из СА давно, аж в 1988 году, но навыки кое-какие остались...

навыки у тебя как были подсирать, так и остались. или на хуй.

Высокоинтеллектуальная беседа за рюмкой чая, осуществляемая посредством высоких технологий, позволяющая всем её наблюдающим культурно возвыситься, дающая новые прогрессивные знания, предохраняющая природу, и голубых от СПИДА…

"иЛи"? Ну что ж, старик Фрейд был прав по проводу оговорк.
Так и быть. Живи. "Солдат ребенка не обидит" (армейск.)
И старайся больше не хамить старшим.

от оговорщика слышу )

Перестаньте черти клсться на крови...

то есть, вы и не отрицаете?

Блин, любой политтехнолог занимается чёрным пиаром, чё тут непонятного?

паркер не позиционирует себя технологом. он, типа, журналист.

Я ни разу не занимался.
Правда потому и бросил - невозможно конкурировать.

Марина, воля ваша, но вопрос наивен, это еще мягко сказано

Может быть, существуют гранты для юзеров-"тысячников"? :)
По крайней мере, тон и тематика и того, и другого поменялись с определенного момента преизрядно. Кашин просто изнемогает от любви к Суркову, чуть не в президенты его выдвигает. По ЖЖ Паркера можно судить о темах, волнующих сегодня АП.

Я думаю не из-за денег. Я думаю они из тех людей, для которых важнее всего чувствовать эдакими вечно модными opinion-leaders. Но либерализм сейчас не в моде, а плыть против течения они не могут и не хотят, ведь хоть они и считают себя остряками, но больше всего на свете боятся показаться смешными.

+1

забавно наблюдать, что все кутится вокруг 3-4 имен. Ах, ну да, это же "взрослые". Не знаю, но по-моему они пишут для кого-то,
и эти кто-то их читают.

дальше можно узнать:
зачем читают,
кому они потом это рассказывают либо пишут
и что делают те, кто слушает и читает
сколько тех, кто делает в и итоге

Сильно.

марина
одни думают, что цель оправдывает средства
другие - что средства дезавуируют цель
все же просто
мне по душе вторые
им - нет
удачи

Да пускай пишут, кому они нужны. Их читателей всего 0,0000001% от общего населения России. И это доставляет удовольствие. Не думаю, что они богатые люди, даже если им и платят за ложь, то мало.

спасибо, ответили на мой вопрос))

Зачем? - Почему? Объективно: комплекс неполноценности(в медицинском смысле слова) со всеми его причинами и следствиями.