А в чем собственно говоря прикол? Все правильно... особенно 94 и 95 пункты, это вообще, можно сказать святое... Это вообще-то у всех структур подобных ФСБ, СВР, ФБР, ЦРУ, МОССАД и МИ-5/6 и прочих, в порядке вещей...

Вопрос в том, что мы имеем в "сухом остатке"...

да просто резануло глаз - "преступные группы". (это я к тому, что в Беслане свидетели видели среди террористов светловолосых снайперов, а также террористов, без акцента говорящих по-русски. Всех их среди трупов нет).

А-а-а, возможно, (хотя не был, не свидел и не слышал, соответственно 100% поверить не могу...), вроде все как у всех, вопрос в том, как используются предоставленные возможности, можно бабло зарабатывать (рассказывать о мировой закулисе), а можно население защищать...

З.Ы. кстати труппы уж точно не могут без акцента говорить по русски...

снайперов видят на Кавказе уже лет 10 как.

Чтобы проверить, сколько ранений могло быть нанесено снайперами, нужно минут 10.

Например о потерях в военное время
Когда собственно сведения о потерях подлежат рассекречиванию (по этому указу)

О том какими методами ведутся следствие и допросы

О безопасности (в частности о состоянии заводоа по переработке химического оружия, о могильниках биологического, об ядерных отходах)
Если я верно понял - теперь все это закрыто полностью
Помирай и изобретай от чего

Интересная штука получается... Надо посмотреть, был ли пункт, подобный пункту 93 раньше.
Если нет, то теперь власть при теракте с захватом 1000 заложников может спокойно говорить, что их всего 200. И рот открыть никто не сможет, иначе за разглашение гостайны можно будет в Харп отправиться (ближе-то колоний нету).
А если этот пункт был, то почему тогда вышеописанный случай произошёл в сентябре 2004?..

А вот что пишут СМИ:«Этим указом утверждена новая редакция перечня сведений, отнесенных к гостайне. Среди прочего в список добавлены понятия „дислокация объекта“, „объекты административного управления“ и „объекты ядерного комплекса“, а определение словосочетания „режимные объекты“ изложено в новой редакции.

В некоторых случаях новые определения (например, в случае со словосочетаниями „военная техника“ и „режимные объекты“) были необходимы для того, чтобы избежать конфлика с действующим законодательством. В указе также уточняются полномочия федеральных органов исполнительной власти, имеющих доступ к секретной информации».

(Лента.ру (http://lenta.ru/news/2006/02/13/secret/))
Ни одна сволочь не написала ничего по сути.

По-моему, 98 пункт самый интересный из всего вышеизложенного. "Методы ведения следствия". Прямо 58 сталинская статья. Под это дело припрятать можно все, включая пытки подследственных.

94-й — это он про Басаева, наверное. ;)

09 февраля, на последнем судебном заседании,нам отклонили ходатайство о вызове свидетеля генерала ЦСМ ФСБ РФ Тихонова, аргументируя тем, что он(Тихонов)засекречен.Вот таких Тихоновых,стреляющих по заложникам огнеметами, и защищает этот указ президента.Значит они вне закона. А как же тогда Конституция РФ о равенстве всех граждан перед законом ?Элла

А никак. Кому нужна конституция, когда любой урод в погонах сможет прикрыться тем, что он засекречен

конституция нужна простым гражданам России.Будут ли ...в погонах прикрываться?
Да , будут. Но отдавать молча этим... в погонах своих детей, чтобы они превращали их в быдло-это мы уже должны ради жизни детей говорить им, что мы не согласны.Не молчать, не жить только в своей скорлупе, а протестовать.Господи, если бы вы видели, какие эти люди от которых зависела жизнь заложников в Беслане.Мало сказать некомпетентные, мало сказать без совести.Когда мы Попова (ответственного за административную границу)спрашивали: что вы сделали, чтобы Бесланский теракт не состоялся, ведь Торшин сказал, что их предупреждали о готовившемся теракте.Попову нечего было ответить.Он молчал.И при том говорил, что не виноват.Вот таким страна доверяет безопасность своих граждан.И никакой закон не поможет, пока такие люди, как Соболев, Попов, Дзасохов,Патрушев,Нургалиев и т.д.командуют балом.Элла