abstract2001: У них и у нас

(Добавить комментарий)

	hoholusa@lj 2006-06-25 17:55 (ссылка)
	А если сравнить колличество жертв ? Пропорция. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zubatov@lj 2006-06-25 19:02 (ссылка)
	Извините, а это-то тут при чём? (Ответить) (Уровень выше)

	barmaleika@lj 2006-06-25 18:00 (ссылка)
	Я сомневаюсь. Но я не эксперт. (Ответить)

	mikas_murashev@lj 2006-06-25 18:15 (ссылка)
	к сожалению не наберется (Ответить)

	rimona@lj 2006-06-25 18:16 (ссылка)
	Нет, у нас и 100 не наберется. Сомневающихся много, но собраться всем вместе и что-то делать - этого не будет, мы слишком неуверены в себе и слишком заняты ежедневным выживанием. (Ответить)

	chasovschik@lj 2006-06-25 18:25 (ссылка)
	Радует наличие философов и актеров. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	abstract2001@lj 2006-06-25 18:32 (ссылка)
	Актеров - это не страшно. У них президент актером был и вроде не самый плохой президент был. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chasovschik@lj 2006-06-25 18:35 (ссылка)
	Радовать, однако, не перестает. Актер в качестве эксперта по терроризму - это гораздо смешнее, чем актер-президент. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	abstract2001@lj 2006-06-25 19:21 (ссылка)
	Возможно, этот актер сыграл в каком-то фильме на тему. (Ответить) (Уровень выше)

	oleg_kozyrev@lj 2006-06-26 15:15 (ссылка)
	Привлечение внимания к проблеме дорогого стоит. (Ответить) (Уровень выше)

	Почему именно в Беслане? zubatov@lj 2006-06-25 19:05 (ссылка)
	Если уж сомневаться, то скорее в Норд-Осте и истории с «учениями» в процессе московских взрывов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Почему именно в Беслане? abstract2001@lj 2006-06-25 19:20 (ссылка)
	сказанное мной верно и для "Норд-Оста" и для взрывов домов в Москве. Только в этих темах еще меньше независимых специалистов. Часть из них - убили, отравили или посадили в тюрьму. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Почему именно в Беслане? saccovanzetti@lj 2006-06-26 16:29 (ссылка)
	Будут ли опубликованы официальные протоколы суда над Кулаевым? Сроки ознакомления потерпевших с ними давно прошли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Почему именно в Беслане? abstract2001@lj 2006-06-27 01:43 (ссылка)
	Пока на руки потерпевшим выдан только официальный текст приговора. Протоколы пока не выданы, поэтому пока с ними никто не ознакомлен. (Ответить) (Уровень выше)

weathercock@lj
2006-06-25 20:39 (ссылка)

Инакомыслие в России - экстремальный туризм. Если власть настолько деспотична, нет смысла продолжать честными и блестящими немногими. Подполье интернета мне видится самой живучей формой российского сопротивления. Свободу сознания кремлевские поганцы никогда не одолеют.

(Ответить)

mgtverskoy@lj
2006-06-26 02:07 (ссылка)

Не понял, в чем сомнение?
В том, что самолеты в WTC врезались?
Это, вроде, все видели.
Или народ полагает, что самолеты Бушем были направлены?
Норд-Ост и Беслан случаи другого рода. Сомневаться необходимо в адекватности (хотя ясно, что адекватностью тут и не пахнет) ситуации методов, примененных для освобождения заложников.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

abstract2001@lj
2006-06-26 05:09 (ссылка)

Нет. В Норд-Осте и Беслане есть еще вопросы подготовки терактов и возможности их осуществления.
Есть еще вопрос (отсутствия) переговоров и (отсутствия) попыток улучшить состояние заложников или их освободить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mgtverskoy@lj 2006-06-26 05:42 (ссылка)
	Согласен, эти вопросы остаеются. Ответов на них, которые были бы приняты общественностью, пока нет. Правда, как следует из Вашего поста, и общественности не очень много. (Ответить) (Уровень выше)

dashananda@lj
2006-06-26 08:35 (ссылка)

Смотрела подробный документальный фильм об этом. "Loose change" называется. Кем были направлены самолеты - вопрос, но что самолеты в дома не раз уже врезались, небоскребы уже не раз горели, но при этом не обрушивались - факт. В фильме представлено множество доказательств, что в небоскребах на нескольких этажах была заложена взрывчатка, что звонки из самолетов были подделаны (на такой высоте нет мобильной связи), что в Пентагон врезался и вовсе не самолет, а боеголовка (missile), что за несколько дней до 9/11 здания были застрахованы на кругленькую сумму в том числе и от "терактов", что даже на падении акций знавшие заранее заработали немало, что в Пенсильвании тоже не падал самолет, а некто вывалил груду металолома и т.д. Это только несколько эпизодов.
Очень советую скачать и посмотреть.
http://www.loosechange911.com/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

saccovanzetti@lj
2006-06-26 16:35 (ссылка)

за несколько дней до 9/11 здания были застрахованы на кругленькую сумму в том числе и от "терактов"

Вот где собака-то порылась. Ларри Сильверштейн страховку захотел получить. Этот сценарий еще Хейли описал в "Аэропорте".

P.S. Советую больше бывать на свежем воздухе, вести здоровый образ жизни и уделять больше времени семье.

(Ответить) (Уровень выше)

	Рылом не вышли kubikov@lj 2006-06-26 04:39 (ссылка)
	Хотел бы я посмотреть на философа, к которому то-то будет прислушиваться в нашей стране. После того, как он оперативно перешел от диалектического материализма к православию. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Рылом не вышли vook_stocker@lj 2006-06-26 06:23 (ссылка)
	дык кураев :) (Ответить) (Уровень выше)

	shulga@lj 2006-06-26 05:02 (ссылка)
	А ВЫ заметили, что ролики падающих зданий уже несколько лет не показывают полностью (11 секунд), а только кусочками по 4-5 секунд. (Ответить)

	Сербский нам поможет ivanov_su@lj 2006-06-26 08:58 (ссылка)
	Настоящих буйных - мало, Вот и нету вожаков (с) (Ответить)

sick_pumpkin@lj
2006-06-26 14:45 (ссылка)

не наберется у нас столько
каждый сам за себя, внутренний государственный пиар хуевый
нация себя не чувствует нацией без бутылки в руке
америкосы сразу после теракта собрались все, вписались актеры те же и прочие, по всем каналам, поднимать дух и бабло заодно собирать на все про все.

у нас такое не прокатит

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

пусть катают кому надо

ivanov_su@lj
2006-06-26 18:11 (ссылка)

а у нас дураков нэма.
Не надо путать бред больных голов с "чаяниями народа".
Так называемый "народ" хорошо знает, что произошло и кто это сделал.
Нравятся истерики про огнеметы - да ради бога, созывайте конференции. Только без претензий, что "тупой народ" не хочет слушать 20 "эхспертов". Тем более, что "Часть из них - убили, отравили или посадили в тюрьму."
ПыСы. Конференцию лучше у Сербского проводить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пусть катают кому надо

sick_pumpkin@lj
2006-06-28 17:02 (ссылка)

да причем тут чаянья народа.
зачем рассматривать такие глобальные мероприятия как Беслан.
вон у меня тут в соседнем подъезде старушку грабили среди бела дня, мудак какой-то храбрый
она кричала, так никто даже не вышел, хотя сейчас говорят что все слышали
какой уж там Беслан.
Сидят дома и под "очаковское специальное" из сосок покряхтывают про "развалили страну" да "сталина на них нету" и да "вот раньше бы помогли людям, а щас...".
А старушку чуть не замочили, ага. 78 лет бабушке, множественные переломы. И пенсию забрал, сволочь,за три месяца, две тыщи рублей.

Всем все похуй в стране.
Всем. Держится все на людях вроде Марины. Которым не похуй.

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_dnm953@lj 2006-06-26 17:35 (ссылка)
	Если проплатят, как наверняка сделали демократы с указанным мероприятием, то наберётся, конечно. (Ответить)

	Why not? alkonost_nm@lj 2006-06-27 10:37 (ссылка)
	Арендуйте отель в Лос-Анджелесе, оплатите дорогу... И вы наберёте не 1200, а 5-6 тысяч "сомневающихся экспертов". (Ответить)

	1385_1413_1569@lj 2006-06-28 15:05 (ссылка)
	У нас тоже когда-нибудь сомневающихся могут собрать в одном месте... например, на небольшом стадионе, как это принято в латинской америке... :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sick_pumpkin@lj 2006-06-28 17:04 (ссылка)
	извините за оффтоп... а это у вас что за ник такой? зело похож на номер кредитки)))) (Ответить) (Уровень выше)