Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-07-29 04:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Закон об экстремизме
Вчера, в пятницу, ближе к вечеру, Путин подписал закон об экстремизме.
По старой привычке у нас "плохие" законы подписываются к вечеру, под выходные. Чтобы в газеты не попало. Хотя какие уж там газеты???

Что будет считаться экстремизмом:


деятельность общественных организаций, СМИ или физических лиц по организации действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя;
нарушение целостности и подрыв безопасности РФ;
захват или присвоение властных полномочий;
создание незаконных вооруженных формирований;
осуществление террористической деятельности либо ее публичное оправдание;
возбуждение расовой, национальной, религиозной или социальной розни;
унижение национального достоинства;
массовые беспорядки, хулиганские действия и акты вандализма по мотивам различного рода ненависти либо вражды;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан;
воспрепятствование законной деятельности органов госвласти, избиркомов и должностных лиц этих органов, соединенные с насилием или угрозой ее применения;
публичная клевета в отношении лица , занимающего госдолжность , соединенная с обвинением этого лица в экстремистской деятельности ;
применение насилия либо угроза его применения в отношении представителя власти или его близких; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля;
действия, направленные на нарушение прав и свобод человека и гражданина; причинение вреда здоровью и имуществу граждан в связи с их убеждениями, расовой и прочей принадлежностью;
создание и распространение материалов, предназначенных для публичного распространения, содержащих вышеперечисленные признаки;
пропаганда или публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики;
публичные призывы либо распространение материалов, побуждающих к осуществлению экстремистской деятельности ;
финансирование экстремистской деятельности или иное содействие ее подготовке и совершению.


(Добавить комментарий)


[info]brus@lj
2006-07-28 21:39 (ссылка)
То бишь, в принципе есть возможность для власти пересажать "и наших и ваших" - вообще всех. От патриотов (т.е. "фашистов") до касьяновцев (т.е. "оранжистов-западников").
Мне вот интересно - все так и будут выражать "чувство глубокого удовлетворения" при посадке оппонентов?

(Ответить)


[info]fizzik@lj
2006-07-28 21:51 (ссылка)
Удивительно, что они не боятся того, что этот закон будет применен против них самих.

(Ответить)


[info]domik44@lj
2006-07-28 22:15 (ссылка)
"пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан"-эта отдельная фраза как может интерпретироваться? А в остальном,
ПРИ НОРМАЛЬНОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ, закон можно было бы не считать плохим, а даже своевременным в связи с разгулом национализма всех вариантов.

(Ответить)


[info]atrey@lj
2006-07-28 23:35 (ссылка)
Очень хороший закон, теперь деятельность патриотических сил будет более направлена в созидательное русло,
"Социальная партия" Н.В.Маслова более всего выигрывает.
А может её уже готовят на смену "Родине".
Новый этап.

Вообще противопоставление власти и общества психологически не свойственно русскому народу, поэтому если на Западе к нему привычны,и могут направить в конструктивное созидательное русло,- то у нас оно чужое, деструктивное, разрушительно действует в наших условиях, подобно мине замедленного денйствия в сознании людей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alter_vij@lj
2006-07-29 03:45 (ссылка)
Маслов вместо Пушкина...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2006-07-29 04:51 (ссылка)
да(:-)
Маслов-это наше всё

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_2514@lj
2006-07-29 04:58 (ссылка)
радует что у кого-то эта мина уже взорвалась в голове...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-07-29 01:47 (ссылка)
Да при желании посадить и раньше любого можно было, было бы желание. Примеров хоть отбавляй.
Предсаммитовская зачистка, например.
Это просто еще один закон, который должен быть (как у нас принято)законистее других.

(Ответить)


[info]ex_moy_i_say753@lj
2006-07-29 01:54 (ссылка)
публичная клевета в отношении лица , занимающего госдолжность , соединенная с обвинением этого лица в экстремистской деятельности ;

Т.е. если начальник чудак на всем известную букву, то ему таки по прежнему еще можно на вполне законных основаниях сказать это публично? Лишь бы его при этом в экстремистской деятельности не упрекнуть? Даже, если собственными глазами видел как по оканчании рабочей смены в здание государственного учреждения собираются какие-то странные люди сомнительной наружности, а в подвале складируется белый порошок неизвестного генеза? =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]francis_drake@lj
2006-07-30 21:50 (ссылка)
Можно.
А вот если этот чудак носит на руке повязку со свастикой, то об этом чур ни-ни!..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_kozyrev@lj
2006-07-29 04:50 (ссылка)
- возбуждение расовой, национальной, религиозной или социальной розни;
- публичная клевета в отношении лица , занимающего госдолжность , соединенная с обвинением этого лица в экстремистской деятельности ;

Эти две вещи довольно забавно смотрятся в одном документе. Получается, если например какой-то чиновник начнет нести пургу нацистскую, то его никто не сможет в этом упрекнуть

(Ответить)


[info]tacci@lj
2006-07-29 05:42 (ссылка)
марина, он еще и закон о "защите" персональных данных тогда же подписал. Там много улетных моментов, например теперь стало тайной - которую беречь будет ГОСУДАРСТВО - то, как зовут твоего сына, например... ну и сам факт того, что он у тебя есть... так что это не просто "один плохой закон", это "нету никаких нормальных"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]robocomp@lj
2006-07-29 05:55 (ссылка)
А чем это плох закон о персональных данных?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kroopkin@lj
2006-07-29 06:19 (ссылка)
Мировая тенденция, однако:

10 стран Ассоциации и партнеры по диалогу: Россия, США, ЕС, Япония, а также Индия, Пакистан, Канада, обе Кореи, Австралия приняли документы, ужесточающие меры по предотвращению терактов, подстрекательств к нему, а также борьбе с финансированием террористов и использованию киберпространства для пропаганды террора... http://www.strana.ru/stories/02/04/17/2753/288453.html

(Ответить)


[info]warsh@lj
2006-07-29 06:21 (ссылка)
А вот интересно, Марина, записи в ЖЖ, подпадают под этот закон, а?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]averros@lj
2006-07-29 07:12 (ссылка)
А вот и проверим.

http://averros.livejournal.com/37123.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_kamil_@lj
2006-07-29 07:23 (ссылка)
см пункт

>создание и распространение материалов, предназначенных для публичного
>распространения, содержащих вышеперечисленные признаки;


(Ответить) (Уровень выше)


[info]mademoiselle_i@lj
2006-07-29 06:32 (ссылка)
пропаганда или публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики (с) - интересно, теперь документальные исторические фильмы про войну демонстрировать нельзя?

(Ответить)


[info]guralyuk@lj
2006-07-29 06:35 (ссылка)
Колесо истории прокрутилось.
Совсем наша ситуация, только года на 3 запоздание.

(Ответить)


[info]trexx@lj
2006-07-29 07:52 (ссылка)
публичная клевета в отношении лица, занимающего госдолжность, соединенная с обвинением этого лица в экстремистской деятельности - это значит обвинение в экстремизме - тоже экстремизм? А упоминание слова "экстремизм" - это ещё не экстремизм?

(Ответить)


[info]litera@lj
2006-07-29 09:07 (ссылка)
да.."чем дальше в лес, тем больше дров"..более всего поражает защита лиц, занимающих госдолжность и представителей власти - еще большее отделение простого человека от "сильных мира сего" и еще большая возможность "что хочу, то и ворочу" ..мы потихонечку с друзьями прозвали этот закон "альтернативой"..его можно истолковать в любую сторону - хоть вправо хоть влево, смотря какая будет поставлена задача..
ндаа..а вот интересно "нарушение целостности" - отделение,ну, к примеру - Москвы и Московской области из РФ и создание отдельного московского княжества подпадает под эту самую статью "нарушение целостности", нет иль да?..вот в чем вопрос..:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]evlampiy_@lj
2006-07-31 08:54 (ссылка)
Там есть слова НАСИЛЬСТВЕННОЕ нарушение целостности. Читайте радио

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freeandsick@lj
2006-07-29 17:30 (ссылка)
А нам все равно. А нам все равно...

(Ответить)


[info]pereresus_buggy@lj
2006-07-29 20:27 (ссылка)
«… с насилием или угрозой ее применения;»
С угрозой применения законной деятельности? ;)

Про закон молчу. Потому что со школы не ругаюсь матом:).

(Ответить)


[info]evlampiy_@lj
2006-07-31 08:51 (ссылка)
А против какого конкретно пункта Вы выступаете? Какое положение закона ущемляет свободы граждан? Ткните меня носом.
P.S. В пункте про клевету вы забыли доцитировать, про то, что факт клеветы должен быть установлен в судебном порядке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Клевета
[info]math31@lj
2006-07-31 16:31 (ссылка)
Видите ли, Evlampiy, проблема в том, что если следующий наш президент будет (не дай Бог, конечно) как Ельцин, т.е. будет пить, болеть, оркестрами дирижировать и в снайперов играть, то Вам, и мне, и даже Литвинович Марине нельзя будет публично назвать его пьяницей, ибо никаких доказательств, пригодных для суда у Вас нет и быть не может, а стало быть - обвинение в пьянстве будет считаться грязной клеветой. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Клевета
[info]evlampiy_@lj
2006-08-01 02:59 (ссылка)
пьянство не экстремизм, а большое свинство)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Клевета
[info]math31@lj
2006-08-01 10:55 (ссылка)
Evlampiy, я вижу теперь, что прочитал закон невнимательно. :)
Видимо слова "клевета ... соединенная с обвинением этого лица в экстремистской деятельности" следует понимать так, что просто клеветать на должностное лицо можно, если не обвинять его (лицо) в экстремизме.

(Ответить) (Уровень выше)