Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-08-28 09:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Доклад о Беслане
Приближается вторая годовщина теракта в Беслане.

В связи с чем на ПравдеБеслана опубликован доклад «Беслан: правда заложников». Этот доклад представляет собой особое мнение члена парламентской комиссии Ю.П.Савельева к докладу Парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств совершения террористического акта 1-3 сентября 2004 года в г.Беслане РСО-Алания.

Пресс-релиз на эту тему тут.

Моя статья об этом докладе - сегодня на ej.ru

Выводы доклада Савельева:

Первый взрыв в спортзале 3 сентября 2004 г. стал результатом выстрела из РПО-А (реактивного пехотного огнемета термобарического действия) или из оружия с подобными свойствами с пятиэтажного дома №37 по Школьному переулку. Выстрел был произведен в 13.03. в чердачное помещение спортзала в северо-восточном углу, примыкающем к тренажерному залу.

Второй взрыв в спортзале, прозвучавший через 22 секунды, был спровоцирован выстрелом с пятиэтажки № 41 по Школьному переулку из РШГ-1 (реактивная штурмовая граната) гранатой осколочно-фугасного действия с тротиловым эквивалентом 6,1 кг.

Значительное число заложников в спортзале погибло именно в результате этих первых двух взрывов. После этих взрывов спецподразделения начали штурм школы.

Пожар в спортзале возник в результате первого выстрела, фактически в 13.05. поскольку начало гореть чердачное помещение школы, балки потолка и обшивка утеплителем в месте попадания туда термобарической гранаты. Приказ от от начальника оперативного штаба генерал-майора ФСБ Андреева В.А. на тушение пожара поступил в 15 часов 10 минут, первая вода в зал поступила в 15.28., то есть через два с половиной часа после начала пожара.
По всем, кроме спортзала, помещениям школы велся обстрел снаружи из «Шмелей», РПГ-26 и РШГ-2, другого оружия, а также танков.
Значительная часть из тех заложников, кому удалось спастись из обстрелянного и горящего спортзала, погибли именно в результате стрельбы по школе снаружи. По подсчетам Ю.Савельева, опиравшегося на официальные документы следствия и судебно-медицинские сводки, из спортзала в другие помещения школы были переведены примерно 300-310 заложников, из которых от обстрела погибло примерно 106-110 человек.

С другими выводами доклада можно ознакомиться на сайте www.pravdabeslana.ru.
Всем советую прочитать - очень много материала, фотографий, подсчетов и исследований (700 страниц, 300 фотографий)


(Добавить комментарий)

маленький технический совет
[info]krocodl@lj
2006-08-28 02:49 (ссылка)
большие материалы типа упомянутого доклада наверное лучше выкладывать одновременно в двух видах: по частям для чтения (как это сделано сейчас) и в виде единого архива. Тогда материалы лучше разойдутся по библиотекам, хранилищам и тому полезным местам. В силу чего заведомо не пропадут даже в том случае, если с сайтом чего-то случится ....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: маленький технический совет
[info]abstract2001@lj
2006-08-28 02:51 (ссылка)
Да, спасибо, сегодня-завтра это сделаю. ПРосто не успела - файлы исходные в ужасном виде. И так потратила на верстку 5 дней ;(((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_kozyrev@lj
2006-08-28 03:43 (ссылка)
спасибо!

(Ответить)


[info]mgtverskoy@lj
2006-08-28 04:04 (ссылка)
Марина, спасибо.

(Ответить)


[info]unkiwi@lj
2006-08-28 06:59 (ссылка)
Марина, спасибо!

(Ответить)

Чуть-чуть вопросов:
[info]dilitant@lj
2006-08-28 08:25 (ссылка)
Часть 1 - Обстоятельства первых взрывов в спортивном зале СОШ № 1 г. Беслана 3 сентября 2004 года

3 сентября 2004 г. Площадь и всё пространство перед Домом культуры г.Беслана заполнена буквально толпами людей. Официальных властей пока не видно, и отчаявшиеся люди, столпившиеся вокруг открытых дверей автомашин, напряженно вслушиваются в часовые Новости.

Это - эмоциональная окраска, не характерная для выводов экспертов.
---

2.8. Мнение заложников о возможности подрыва спортзала террористами

Свидетельница Ханаева А.А. (6) показала в суде:

Свидетельница Кусаева Р.Н. (6):
"Как произошел взрыв, - я не поняла, но намерения взорвать (зал) у боевиков не было".

Конечно, откуда у таких классных пацанов такие злые намерения? А взрывчатку они с собой из спортивного интереса принесли: типа, игра такая - кто больше тротилового эквивалента принесет.

Расстояние вдоль северной стены спортзала от центра пролома, где по версии следствия находилось взрывное устройство, до правого косяка двери составляет 18,5 метров, длина дверного проема 1,6 м, а высота – 2,6 м.

При взрыве 5,2 кг ВВ на стуле возле образовавшегося пролома согласно формуле Садовского (рис.1.16) на расстоянии в 20 метров от эпицентра взрыва величина избыточного давления на фронте распространяющейся ударной волны падает до 0,093 кг/см2.

Не понял, так 20 или 18,5 метров?

Легко оцениваемая нагрузка на створки двери явно недостаточна для разрушения дверного проема, появления видимых деформаций досок сорванных дверных петель и выброса дверей во двор школы.

Легко оцениваемая? Ну разумеется. 260*160*0,093 = 3 868 кг.
Почти четыре тонны на двери. Даже на 20 метрах, хотя расстояние должно быть 18,5.
Почему их явно недостаточно? Почему эксперт не приводит цифры, а пишет "легко рассчитываемая"?

3.3.2. Сорванный наружный железный настил козырька перед входной дверью и деформация (прогиб) переднего кронштейна козырька.

Рис.1.13, 1.14 и 1.15 демонстрируют форму наружного козырька перед дверным проемом, а также железный настил козырька размером 1,6 х 4,2 м, который лежит поверх выбитых входных дверей в спортзал. На рисунках отчетливо видна мощная деформация переднего кронштейна (прогиб), сделанного из уголковой стали, а также виден сорванный с мест креплений к конструкции фермы козырька стальной лист, выполнявший роль верхнего настила.

Невозможно себе представить газодинамическую картину обтекания козырька входной двери ударной волной, распространявшейся от окна с проломом вдоль северной стены по касательной к плоскостям конструкции фермы козырька. Подобное разрушение могло иметь место только в одном случае, когда ударная волна шла поперек стены сверху вниз, т.е. со стороны крыши по направлению к поверхности земли и, в результате ударного воздействия на верхнюю плоскость настила, - прогнула передний кронштейн, который воспринял на себя ударную нагрузку по всей верхней плоскости настила.

Поэтому следует считать, что взрыв в северо-западном углу возле окна с последующим образованием пролома в северной стене, - не мог ни при каких обстоятельствах привести к описанным выше деформациям конструкции формы козырька и к отрыву его верхнего железного настила.

Тем более, любые взрывы на западном баскетбольном щите или возле косяка входной двери в коридор раздевалок-душевых, - также не могли являться причиной описанных выше разрушений.

http://www.pravdabeslana.ru/doklad/foto/foto1.14.htm (рисунок)

Интересно, как взрывная волна, распространяющаяся сверху от крыши спортзала и воздействует на козырек сверху, но при этом он падает и лежит поверх "выбитых" дверей. Кто их выбил и когда?
Почему эксперт не оценивает воздействие избыточного давления этой взрывной волны на козырек?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Чуть-чуть вопросов:
[info]abstract2001@lj
2006-08-28 17:32 (ссылка)
Вы тут пишете о вещах, которые я не могу прокомментировать - их может пркомментировать автор и специалист. Я в данном случае - ни то, ни другое.
Если хотите, напишите свои возражения - я передам их Савельеву. Или пошлите ему почту, его емейл вроде можно найти на сайте Госдумы.

(Ответить) (Уровень выше)

какая жалость....
[info]ivanov_su@lj
2006-08-28 09:26 (ссылка)
300 фоток - и ни одного не то что стреляющего танка, а танка просто рядом со школой нету.....
пожар есть, БРТ есть, народ бегает...
А вот танка имени Эллы Кесаевой (который стрелял через спортзал) - нету.....

Да, и еще. "Эхсперту" было бы неплохо для начала правильно развернуть спутниковый снимок школы.... а то делать "анализы" на основе перевернутого вверх тормашками материала - и выводы такие же получились.....

Столько труда - и сплошной бред больного человека вышел.....

(Ответить)


[info]umka245@lj
2006-08-28 17:01 (ссылка)
Вы этот дни, когда захватили Беслан, я была в швейцарии. И многие местные каналы, в прямом эфире показывали практически только Беслан. И штурм школы конечно же тоже показывали. Когда это начали показывать у моих знакомых швейцарцев был только однин вопрос :"Зачем они пошли на штурм?" Они повторяли этот вопрос просто без остановки. Мы все были настолько шокированны увиденным. Марина, спасибо вам большое, за всю это огромную работу, которые вы и ваши коллеги проделали и спасибо вам за ответ вот на этот вопрос.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Осторожнее с шариком - бумкнет - и разабьёца умка
[info]ivanov_su@lj
2006-08-28 21:16 (ссылка)
А в маленьких умных головках швейцарских (не сырных, а Ваших знакомых) другой вопрос не возникал? Типа "Зачем они тысячу человек заминировали в спортзале?" Или они тока деньги считать умеют и на лыжах с горок съезжать? Швейцары которые....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Осторожнее с шариком - бумкнет - и разабьёца умка
[info]ich_habe_keine@lj
2006-08-29 06:12 (ссылка)
Вы, Иванов, хам.

(Ответить) (Уровень выше)

Иванву
[info]umka245@lj
2006-08-29 07:38 (ссылка)
В умных головках моих швейцарцев очень много вопросов возникало. Но штурм школы их просто шокировал. А вы Иванов, хамите, кстати, не умно.
зачем террористы берут заложников - это вопрос технический, т.к. выставляются требования.
а вот зачем родная армия по по заложникам, по своим же людям стреляет...то это вот требует особого внимания и здесь возникает масса вопросов.

(Ответить)