Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-09-09 20:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Подпись моя, а показания не мои"
Два последних, августовских заседаний суда (51 заседание и 52) в Беслане по обвинению милиционеров Правобережного РОВД - уникальный образец современного судопроизводства и следствия: свидетели, дающие показания в суде, пачками отказываются от показаний, данных ими на предварительном следствии: "Подпись моя, а показания не мои".

Тут возможны два варианта:
- или следователи фальсифицировали материалы уголовного дела и показания свидетелей, оказывали на них давление (нужно ведь накопать на "стрелочников"-милиционеров);
- или на свидетелей оказали давление и на суде они стали давать другие показания (ведь судят их начальников и никто не знает, чем дело закончится, может начальники вернуться, а тогда.. )
Кстати, возможно и то и другое одновременно. Бедные свидетели тут - между молотом и наковальней.

Вот показательная цитата:
"Адвокат Климова: В процессе ваших ответов, оказывалось ли на вас какое либо воздействие следователем?
Свидетель Хачиров, милиционер: Они нам показали постановление о возбуждении уголовного дела на начальников РОВД и там еще было написано «и другие». И следователи говорили, что один из этих «других» может оказаться одним из вас."


(Добавить комментарий)

Прямо таки УНИКАЛЬНЫЙ случай?
[info]ivanov_su@lj
2006-09-09 14:17 (ссылка)
Я тока разницы не вижу в вариантах:
=============================
Тут возможны два варианта:
- или следователи фальсифицировали материалы уголовного дела и показания свидетелей, оказывали на них давление
- или на свидетелей оказали давление
=============================
Замечание про уникальность - вообще смешное. Вы на какой планете живете?
А уж менты так и вообще, как клоуны - оказавшись по другую сторону загородки сразу стали демократами и правдаборцами? И первый раз узнали, что подпись под показаниями означает, что это ИХ показания?

Так в чем уникальность то? Что отказываются от своих показаний? Что следаки "давят" на свидетелей и подследственных?

А адвокаты и "правозашытники" не давят барышням на мозги?
Это есть СУТЬ и СМЫСЛ процесса - каждая из сторон давит, точнее тянет - в выгодную им сторону.

Вот Вы же употребляете слово "фальсифицировали", хотя никаких доказательств у Вас нет. Или есть? Да они и не нужны. Главное - приклеить tag "фальсификация". И "оказали давление".... Не так ли?
Все забудут "возможны варианты", но запомнят что все сфальцифицированно путем давления, что является уникальным образцом...

И в самом деле было бы смешно, если бы не одно Но.
Ярлыки, приклеиваемые бесцельно и бездоказательно, очень скоро поизносятся. И тогда, когда они будут в самом деле к месту - никто не будет обращать на них внимание. Кроме впечатлительных барышень - но кого интересует мнение барышень? Разве только фрэндов по ЖЖ :))))



(Ответить)