который даже не знает СВОИХ прав и обязанностей и полагается на дядек и теток?
Ему только соску сосать остается, лузеру.

Максим Соколов когда-то подметил, что когда речь идет о Лужкове, либеральная публика приобретает какую-то необыкновенную стыдливость.

Действительно, почему все время Путин, даже когда речь о Лужкове, автономия которого не меньше, чем у Шаймиева или Илюмжинова. Лужков - это московский Туркменбаши. А шишки валятся на Путина.

Знаете что, Марина. Вы пойманы на лжи. Вы солгали, понимаете, солгали. Вы намеренно умолчали о Лужкове, чем ввели своих читателей в заблуждение.

Ну, от Лужкова можно поиметь неприятности непосредственно, а от Путина вряд ли.
Публика же не состоит из самоубийц.

В 1999 году я поимела неприятности от "Лужкова".
В 2004 - от "Миронова".
В 2006 году - по всей видимости, от "Путина".
так что у вас - не аргумент.

Тут не о вас речь.
Глобально обличают "злочинну владу", но именно молчат про локальные дела.

по всей видимости, мы будем иметь возможность проверить, кто "страшнее".
Если после 1999 года желание беспокоить человека в кепке прошло, то мы будем есть посмотреть, пропадет ли желание беспокоить человека в кимоно после 2006 года :)))

Не было бы ТАКОГО Лужкова, не будь системы, выстроенной Путиным.

Не-а, Лужков ТАКОЙ был еще задолго до Путина, и вряд ли он был особо лучше тогда, чем сейчас.

Это верно.

Еще одна ложь. Вы прекрасно помните, не можете не помнить, что Лужков высторил эту систему еще при первом сроке Ельцина. Он бы экстерриториален еще тогда. Законы РФ на территории Москвы как не действовали, так и не действуют. Случай в Бутово тому пример. А это происходило уже больше десятилетия, и все наши либералы и правозащитники молчат.

+1
Точно, точно, так оно и было.

Марина абсолютно права. Я 10 лет проработал с Лужковым, можно сказать, бок о бок. Он относится к тому типу людей, который а) очень хорошо ориентируется в конкретной политической ситуации и знает, как себя ПРАВИЛЬНО вести (у него очень хорошее чувство МЕРЫ) и б)склонен прислушиваться к советам. В 2000 году ситуация поменялась, и в новых условиях он стал вести себя ПО-НОВОМУ. Да, Лужков ПЫТАЛСЯ быть экстерриториальным, но в условиях противодействия Госдумы, Кремля и отчасти Мосгордумы (а также благодаря грамотным советам:))) чувство МЕРЫ его никогда не подводило.

Значит, Лужков - идеальный политик. Надежа Росии так сказать.
А эйджитэйтор - верный пёс его :)))))

Мосгордума - это куда попадали строго по "списку Лужкова"?

"Мосгордума - это куда попадали строго по "списку Лужкова"?

Мосгордума - это куда попадали строго по "списку Лужкова" в 2005 году, менее строго - в 2001-м, ещё меньше в 1997-м и совсем не "строго", а вовсе как бы наоборот - в 93-м. Первые два попадания в МГД - это, как Вы понимаете, как раз "новый Лужков".

А есть у того "доброго сотрудника" фамилия, имя, отчество, должность и так далее ?
И как это так "сказал" ?
А мог он ему тогда "сказать" - : Да пошел ты вообще отсюда, не мешайся ...

Все выборные дела делаются в письменном виде, для этого и все законы о выборах есть - поэтому ссылка на "сказал" просто смехотворна.

Про конкретику у Пети Милосердова спрашивайте, автора записи.

Да, почитал.
Грубо говоря, нужно иметь в команде грамотного если не юриста, то человека, знающего практические ходы-выходы во всем этом крючкотворстве.
В общем, стряпчего-подъяечго-ходатая по делам.
Который бы собаку уже съел на этом предвыборном деле.

Марин, со стороны складывается впечатление, что Вы используете Путина как собирательный образ, мальчик для битья всех неудачя, в т.ч. персональных. Это ведь не так или он действительно Вам лично чем-то мешает?

Мне не нравится система, выстроенная Путиным.
Никто иной не несет за нее такой ответственности, как он.

...а теткам в шапкам нравится. им стали давать, то что нужно среднему большинству и они рады. а Вы бы смогли дать? или они бы нищенствовали во имя "бОльшей" демократии... им это не надо и второй жизни у них не будет. в любом случае, каждый имеет право выбирать что ему нравиться, но не имеет права, как минимум, этического, поливать грязью по поводу и без. помню как все детство отец ненавидел и поливал "коммунистов". оказалось, что смотреть нужно шире :) в добавок про путина - ваши же оппозиционные социологи пишут, что путин просто марионетка, а не диктатор, строитель и пр., так что вы к нему то тогда предъявляете? :) вобщем я читаю Ваш дневник не первую недели и не вижу не только действий, но и альтерниативных примеров и предложений, а базарной критикой всякий заняться может. считая, однако, Вас умной женщиной я и задал предыдущий вопрос, т.к. впечатление что ВВ Вас обидел лично...

вся моя деятельность (в основном) тут: www.pravdabeslana.ru

это известно и я читал. но это больше со стороны "система не сработала", а не "система не нравится" к вопросу о Путине.

Хррр... Сожру любого:)))