abstract2001: "Народное достояние" - это чье достояние?

"Народное достояние" - это чье достояние?
"«Футболисты должны скорее написать на своих футболках «FC Путин», сказал Ноке в интервью "Der Spiegel". – Так было бы более правильно. Концерн принадлежит империи российского президента».

Напомним, что согласно договору, подписанному накануне визита Путина в ФРГ, «Шальке-04» должно получит от «Газпрома» 70-100 миллионов долларов – зависимо от того, выйдет ли клуб в Лигу Чемпионов. Первый транш должен быть переведен 10 января 2007 года."
отсюда

Видимо, в Росии нет других проблем, по всей России проведен газ, проблема бедности решена, всем больным детям есть деньги на операции, образование и наука прекрасно финансируются и развиваются, здравоохранение - тоже все нормально, все футбольные команды России тоже отлично финансируются... В-общем, самое время нашему "Народному достоянию - Газпрому" тратить деньги на чужой футбол.

(Добавить комментарий)

	fateyeff@lj 2006-10-16 04:52 (ссылка)
	Прикол в том, что, судя по некоторым источникам, римский папа Бенедикт XVI - болельщик "Шальке 04". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	palich@lj 2006-10-16 12:18 (ссылка)
	А еще Герхард Шредер. А самый знаменитый болельщик Шальке уже умер. Его звали Адольф Гитлер. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fateyeff@lj 2006-10-17 03:26 (ссылка)
	Хорошая-таки получается компания. От Гитлера до Путина... ;-) (Ответить) (Уровень выше)

oleg_kozyrev@lj
2006-10-16 05:17 (ссылка)

Тут не могу согласиться.
По этой же логике и иностранцы могли бы сказать, "зачем тратить деньги на рекламу в других странах, давайте лучше потратим деньги на наших больных".

Реклама продвигает отношение к бренду. Лояльность к бренду - больше сделок. Больше сделок - больше дохода.

Поверьте, не будут вкладывать в рекаму себе в убыток. Конечно, такое сделки, которые делает Газпром, менее зависят от обычной рекламы. Но более зависят от граждан страны, с которой заключают контракт, от реакции тамошнего общества на решение их правительства. И с этой точки зрения решение о спонсорстве немецколй футбольной команды, возможно, верное.

А вырученные от контрактов деньги в виде налогов и программ ествественно идут как раз на лечение больных и т.п.

Впрочем, все, что я написал, касается здоровой экономики и здравого государства. Допускаю, что у нас все выйдет вкривь и вкось.
Но правды ради само по себе решение спонсорства не могу критиковать. С точки зрения экономики все вполне возможно верно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	oleg_kozyrev@lj 2006-10-16 05:18 (ссылка)
	извиняюсь за опечатки (Ответить) (Уровень выше)

	svinkina@lj 2006-10-16 06:04 (ссылка)
	"Больше сделок - больше дохода." Ой, а кому именно больше дохода? Расскажите, интересно ж. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oleg_kozyrev@lj
2006-10-16 06:09 (ссылка)

А это уже другой вопрос.

В здравой экономике - государству, если компания государственная, и компании+государству, если частная. А государству - значит и бюджетникам, и программам всяким государственным и т.п.

У нас экономика не здравая. Может быть все, что угодно.

Но ведь критика была не в стиле "а куда пойдут деньги". А в стиле "зачем нам реклама". Реклама - нормальное явление и рассуждение в духе "давайте не будет рекламы и будем деньги направлять на..." - неверное, т.к. если не будет рекламы, не будет денег.

(Ответить) (Уровень выше)

mgtverskoy@lj
2006-10-16 05:31 (ссылка)

Болею за ЗЕНИТ с 1958 года (с 1-го класса). Сейчас Газпром - владелец Зенита.
Продолжу вопрос Марины - все у нас в порядке с газом, если тратятся деньги на Российские футбольные и другие команды?
Для справки - Газпром владеет Зенитом (футбол), СКА (хоккей) и Спартаком (баскетбол) в Петербурге.
Далее для справки - РАО ЕС от всех этих дел отстранили.

(Ответить)

senecarus@lj
2006-10-16 07:33 (ссылка)

Совершенно нормальная ситуация. Коомерческая организация покупает активы за рубежом. Из-за чего кипеж то? И каким боком Газпром должен заботиться о здравохранении? Он должен платить налоги, а этими вопросами должно заниматься государство.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	palich@lj 2006-10-16 12:17 (ссылка)
	Только почему то не активы, а пассивы. Подписывается контракт по которому Газпром будет до 2012 года размещать рекламу на футболках "Шальке". Если бы Газпром акции Шальке покупал - другое дело. (Ответить) (Уровень выше)

	alextr98@lj 2006-10-16 12:09 (ссылка)
	Надо быдо строго указать Абрамовичу не покупать "Челси", а потратить деньги на что-нибудь более богоугодное. К сожалению, джинна выпустили из бутылки давно, так что поздно плакать ... (Ответить)

hoholusa@lj
2006-10-16 13:13 (ссылка)

Вы, кажется, всегда выступали за либерализацию бизнеса ?.. Вот Вам либерализация во всей красе - Газпром (акционерное общество со смешаным капиталом) вкладывает деньги туда, куда хочет. Хотите поменять курс Газпрома - купите 33% его акций и диктуйте всем свою волю.

(Ответить)

	yokarnybabay@lj 2006-10-16 18:36 (ссылка)
	А может заодно и деньги, тратимые Каспаровым на политтехнологов направить на здравоохранение? (Ответить)