Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2007-04-13 17:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
не прошло и 4 года... Наконец-то!!
Страсбургский суд принял иски пострадавших на Дубровке

Европейский суд по правам человека принял к производству жалобу 58 пострадавших от теракта в Театральном центре на Дубровке, сообщил адвокат истцов Игорьу Трунов. «Мы подавали жалобу еще четыре года назад и, наконец, суд принял решение рассмотреть ее», - сказал защитник.
Он уточнил, что с жалобой в Страсбургский суд обратились граждане России не только, но и Украины, Нидерландов и Казахстана.

Террористы захватили Театральный центр на Дубровке, где проходил мюзикл «Норд-Ост», 23 октября 2002 года. В заложниках оказались 923 человека. 26 октября в ходе спецоперации все 40 террористов были уничтожены. Жертвами теракта стали 130 человек, пострадали более 700 человек.

«В ответе на нашу жалобу Европейский суд сообщает, что ответчик - правительство России - должен внести свои возражения до 27 июня прошлого года», - добавил Трунов. Жалоба в Европейский суд по правам человека была подана еще 18 августа 2003 года. В жалобе адвокаты попросили выплатить каждому из пострадавших по 50 тыс. евро в качестве компенсации за нарушение прав человека. // РИА «Новости»

(Добавить комментарий)


[info]alextr98@lj
2007-04-13 10:44 (ссылка)
Правильный ответчик - это чеченские террористы.
Вот они пусть и платят.

(Ответить)


[info]onkel_hans@lj
2007-04-13 11:12 (ссылка)
Ответчик за гибель людей - Путен!

Он отдал приказ отравить газом почти тысячу человек, включая детей, женщин и стариков. По его распоряжению были уничтожены все террористы - с целью не оставить свидетелей для должного судебного расследования.

Это очень серьезные преступления.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Это очень большая глупость.
[info]bober_sidora@lj
2007-04-13 11:54 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vbubendam@lj
2007-04-13 12:48 (ссылка)
Вы идиот?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_hans@lj
2007-04-13 12:55 (ссылка)
Путен еще должен понести ответственность за развязывание 2-й Чеченской войны (взрывы домов в Москве) и за преступное ведение этой войны, которое привело к многочисленным захватам заложников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sturm_sky@lj
2007-04-13 13:26 (ссылка)
а как бы ничего что бандформирования, или регулярные чеченские войска по вашему, напали на Дагестан перед этим?
можете не отвечать, вам похрен, у вас и вам подобных избирательная амнезия )

(Ответить) (Уровень выше)

Дяде Хансу
[info]plyazhnikov@lj
2007-04-13 16:39 (ссылка)
Дорогой друх,

Я желаю Вам, чтобы старый, уютный от гашиша афроевропеец поскорее до самых помидоров натянул в свою сетку Вашу ысыньку-марысыньку сладкую-пресладкую, и долгого Вам щастья на новой и щедрой родине.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sturm_sky@lj
2007-04-13 13:23 (ссылка)
я уже задавал ему подобный вопрос )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avla@lj
2007-04-13 12:15 (ссылка)
Ага, такое впечатление что в Европейском Суде долго это дело держали под сукном.
А сейчас конъюнктура всё-таки изменилась, и поступил приказ вытащить.
Как мне всё таки не нравится вот этот европейский сиюминутный прагматизм.

(Ответить)


[info]lugerp08@lj
2007-04-13 14:19 (ссылка)
onkel_hans

на очереди Беслан... Суд будет очень долгим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]saleon@lj
2007-04-13 15:39 (ссылка)
Это один из звоночков Путину.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jss_06@lj
2007-04-13 19:28 (ссылка)
Марина, а Вы не могли бы выложить документы, а то "правдабеслана.ру" у меня перестала открываться.
Что с ним?

(Ответить)


[info]opinion_juris@lj
2007-04-15 17:26 (ссылка)
Извините, я не понимаю в российской политике, но о правах человека имею некоторое представление.

Поэтому мне сложно понять, на чем основывается иск граждан захваченных в заложники в здании театра. Вопрос правомерности силовых мер должен обсуждаться в свете имеющихся альтернатив. Если истцы ставят себе за цель признание применения газа и штурма театра как неправомерное нарушение прав человека, то по сути дела, они подталкивают суд к решению, которое сделает борьбу с террором в подобных ситуациях невозможной. Считают ли истцы, что капитуляция перед лицом захвативших заложников террористов является единственным выбором стоящим перед правительством в данной ситуации?

У ответчиков есть два варианта отразить подобный аргумент:
Во первых, лишение жизни заложников пострадавших от газа не было преднамеренным.
Во вторых, применение газа было абсолютно необходимым в данной ситуации, так как альтернативный вариант - прорыв в театр и штурм без газа мог обойтись гораздо большим числом жертв.

Поясните пожалуйсто позицию истцов по этому вопросу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rudolfabel@lj
2007-04-16 13:19 (ссылка)
А разве государство не берёт на себя обязательство "служить и защищать" нас, граждан, налогоплательщиков и т.п.? Если да, то теракт это уже невыполнение обязательств, а за это нужно платить. Второе - каким образом можно доказать, что газ был в той ситуации абсолютно необходимым? Суд может потребовать независимую экспертизу, а там неизвестно что скажут, например, израильтяне, имеющие богатый опыт контртеррористических операций. Да и потом, люди же померли не от газа в основном, а задохнулись в бессознанке. Как эвакуацию проводили, помните? На этом тоже можно сыграть и даже очень неплохо.

(Ответить) (Уровень выше)