Думаю, что это не законно, подобная информация должна быть доступна, только по решению суда.
Надо судиться

ага,иди судись в басманный суд:))).

Вопрос не в сборе, а в том, кто и как использует.

Из Бурятии ехали на Марш Несогласных?!?!

Да, в Бурятии, на перроне, стоит камера слижения, у которой доступ в сеть ФСБ через спутник, где супер-пупер компутер обрабатывает изображение и узнает по картотеке "бурятских экстремистов" )))))))))))) Матрица отдыхает.

Бля, интересно как выглядят бурятские экстремисты. Пиздец ведь зверюги наверна.

забавно, в автобусах же вроде не надо паспорт показывать

когда покупаешь билет на междугородний вроде надо, нет?

я от Москвы до Владимира ездил просто так. Может это не считается дальними перевозками, не знаю

Где-то надо, а где-о и нет.

Можно с кассиром поговорить и билет продадут без предъявления паспорта.

последние три месяца куда только не ездил на автобусах в Сибири - ниче не надо.

Значит к телефонным, паспортным,налоговым, экспортным базам добавится скоро "база передвижений " на Горбушке.
Бредят ребята. У нас как я к удивлению узнал, нет одной базы с шереметьевским паспортным контролем и центральным ОВИР.
Похожий бред был в новостях, когда "со спутника случайно увидели убийство Политковской в москве".

А передвижения на автомобилях они еще не контролируют?

Контролируют. Во всяком случае, на машины "экстремистов" ориентировки на постах есть.

имеют информацию по "экстремистам", останавливают, регистрируют номера машин из других регионов, ВУ. Считается, что Москва контролирует все передвижения, но Басаева они почему-то пропустили...

Можно ехать на "собаках", например. Или автостопом. Басаев знал, что его попытаются контролировать и предпринял соответствующие меры. При желании можно скрыть своё перемещение.

иванов хочет установить на все автомобили в стране спутниковую систему "глонас"
оплачивать, естественно, будет каждый водитель из своего кармана
такое уже провернули со всеми судами в России, в т.ч. и малыми

Системы вроде GPS и Глонас легко глушатся.

Про Советской власти об этом и мечтать не могли. Переплюнули таки. Про автобус только не понятно. Видимо, введут паспортизацию и там, а ещё в электричках. Превед.

+1!

вообще, сбор хранение и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются
ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

а им плевать на конституцию. мы ехали в питер следующим поездом. когда узнали, что вас сняли - за 40 минут рассосались по вагонам и встретились только в самом городе.

м.б. - это по закон о транспортной безопасности - "Предусматривается создание единой государственной информационной системы обеспечения транспортной безопасности, в которую входит автоматизированная база данных персональных сведений о пассажирах." http://www.allinsurance.ru/biser.nsf/AllDocs/ABON-6ZG8NN200307110?OpenDocument. Правда, он вступает в силу только с 14 августа 2007 года.

это, кстати, говорит о том, что она у них уже готова давно и успешно протестирована

Непонятно, как они отслеживают автобусные поездки - автобусные билеты не именные.

Непонятно, как можно использовать статистику по поездкам. Ну съездил человек два раза в Петербург, три раза во Владивосток. Как по этим данным можно заключить, что 20-го февраля он будет на антипутинской демонстрации в Перми? :)

Ну а отследить конкретную поездку конкретного человека - это, естественно, не сложно. Затем и билеты именные.

Людей, взятых на карандаш, они ссаживают и безо всяких намечающихся демонстраций. Просто из поезда выпинывают и пишет отчёт, а начальство рапортует бодро наверх, что пресечена поездка экстремиста.

И я про то же - выясить, что такой-то взял билет туда-то, легко. И обмануть это дело, кстати, тоже легко - просто надо ехать автобусом, пригородными поездами, автомобилем или кружным путем.

Ну да. Если до начала мероприятия не выловят и не выдумают 15 суток. Кстати, перед маршами прочёсывали автобусы по ориентировкам.

Лучше так: а чем это он противоречит конституции?

А лучше почитай конституцию, УК, итп.,прежде чем тупить. Или для тебя то что сказал милиционер , то и есть закон? Тогда примерий седло

Типичная либеральная тактика: начать хамить, как говориться, с порога. Так проще, я так понимаю, пресечь свободу слова и обсуждения. Правильно? Если ответить на вопрос нормально не можешь, загрой свою пасть и сиди-дрочи. Развелось фриков! Я подожду когда нормальные люди ответят.

полностью согласен с вашей оценкой того кто с пистолетом на юзерпике.
думаю, противоречит в том плане что каждому гарантирована 1. тайна частной жизни (то есть по умолчанию нельзя собирать информацию о ваших переговорах переписке, половых связях, вредных привычках, пристрастиях и т.п.)
2. свобода передвижения.
однако существует законодательство, то есть законы, которые призваны непосредственно обеспечивать реализацию конституционных прав. в законах прописаны случаи когда возможно ограничение этих прав (массовое - во время объявления ЧС или военного положения, индивидуальное - по решению суда или уполномоченных органов (милиции, больницы, папы-мамы в случае с несовершеннолетними, опекунами в случае недееспособности).
я не уверен, что следение за автоперевозками есть законно. но кажется в этом вопросе слишком много истерики. не знаю, как они автобусные перевозки могут контролировать при не именных билетах. мент пизданул лишнего, корреспонденты дали в ленту.
ЖД, авиа - это да. Более того, и на ЖД и на авиа это оправданная мера. Как потом правонарушителей искать или, упаси бог, списки жертв составлять.

1. Тайна частной жизни определяется наличием частной жизни и её определением. Вот пример: если фотография ваша сделана в непубличном месте - мы можете запретить её печатать в СМИ, а если в публичном - не можете. Тут то же самое. Вы едете в автобусе - это уже публичная жизнь, на нее принцип тайны частной жизни не распространяются.

2. Отслеживание перемещений никак не ограничивает свободу перемещения. Т.е. камера, установленная в метро вашу свободу перемещения же не ограничивает? Тут то же самое. Можете перемещаться куда угодно, но за вами наблюдают. Это нормально, особенно в старне, где не по наслышке знают, что такое терроризм. И информацию накапливать такую то же можно без ущерба конституции. Каждый ведь имеет право на безопасность.

Другой вопрос, когда с автобуса снимают. Тут надо смотреть по факту. Если организация неоднократно нарушала закон и участвовала в массовых беспорядках, запрет мероприятий входит в принцип обеспечения общественной безопасности.

закон и принцип.. А то демагогией попахивает и подменой понятий.
"запрет" может входить в любой "принцип", но если он противоречит ОСНОВНОМУ ЗАКОНУ - такой "запрет" вне закона, и гуляет лесом вместе со всеми "принципами"..

Демагогией и у вас попахивает, если честно.

Ну, в данном случае, мне кажется, речь идет о тех принципах, что отражены в конституции. "Каждый имеет право на тайну переписки" силу закона не имеет. Это принцип, на основании которых строятся законы.

если мою переписку вскрыли - значит в конкретном частном случае моё право было нарушено, и обосновано это может быть только по закону, который не противоречит конституции..

Иными словами, если есть некий закон, предписывающий вскрывать мою переписку, в случаях, не противоречащих конституции - то всё в порядке.
Например, в случае, когда реализация моих прав ничинает ущемлять чужие..

Конституция РФ, Статья 17 п.3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Но такие действия должны быть обоснованы ЗАКОНОМ, а не производиться просто из неких оперативных практик и принципов..

Тоесть - проблем нет, задерживайте. Но только по закону.

Не, принципы конституции как раз абстрактны, но законы, регулирующие положения конституции - конкретны

Конституция = закон. Она написана юридическим языком и обязательна к соблюдению.

Большое заблуждение, рассматривать её как нечто неконкретное.

..но верхушка значимая.

я ж говорю - помимо конституции есть законы и подзаконные акты, которые трактуют ее нормы, есть контитуционный суд и прокуратуры которые должны пресекать появление совершенно неконституционных актов.
про отслеживание я ж вам писал. почти то же самое.

Да, это все так. Просто мой недалекий оппонент аппелировал именно к конституции и УК. С ними как раз подобные деяния, мне кажется, в полном соответствии. Я не в курсе юридической практики по этому вопросу, но при первом приближении мн видится это именно таковым.

прокуратура и КС отслеживают неконституционность актов?! ..ну хорошо - КС, допустим, ещё что-то как-то пытается изобразить. А прокуратура - Вы верите в то, что она выполняет свои функции?!

Теоретически она должна контролировать власть, а на практике - она у власти на поводке.

теоретически вы должны любить человечество, но на практике подозреваете людей во всяческой мерзости :)

и я не "не верю" - мне есть чем заняться помимо как смотреть за прокуратурой.

грустно все это...

Дятел, тебе было сказано где читать, остальные консультации -платные.

А для чего, по вашему мнению, у вас спрашивают паспорт при покупке билета? Было бы странно не пользоваться им этой информацией. Такая систем контроля давольно просто обходится.

Неправильный вопрос :)
Информация уже собрана, автоматически. Законно ли обмениваться такой информацией между разными ведомствами? Я думаю, что в России это место в законе просто пропущено. Даже не по злому умыслу, просто недодумали.

Я в Волгоград на автобусе ездил с меня требовали паспорт. Мало того одну из поездок автобус посреди дороги остановили, всех высадили из автобуса, проверили у всех паспорта и просмотрели сумки. Только после этого автобус поехал. Но такое 1 раз было случаев из 8-ми где-то.

вот к такому надо относится с пониманием, а не раздражением.
в таких случаях как правило ищут наркоту, оружие и прочее незаконное.

Сбор подобной информации - формально, лицензируемый вид деятельности.

Подозреваю, в данном случае у организации соответствующая лицензия есть.

Куда ехал сказать могут. А ЗАЧЕМ - пока на уровне их фантазий, которые они через басманное провосудие проводят в реальность.

правильней сказать на уровне ВАШИХ фантазий, чтением мыслей никто не занимается, если и ловят то только конкретных людей, сильно засветившихся, у остальных пранойя с примесью мании величия.

Светиться не запрещено, как и просто идти по улице. Если ловят до подхода к месту вашего назначения, то, значит, читают мысли в своей интерпретации.

Не совсем.
Если брать списки выезжающих из данного населенного пункта в дни, привязанные к мероприятиям оппозиции, то, чем больше мероприятий, тем точнее будет список.

Ваш ход мысли я понимаю.

Это все догадки будут.
Пока человек не пришел на место и не начал митинговать (шествовать, пикитировать) на неразрешенном мероприятии, он ничего не нарушил.

Согласен.
Предъявить этому человеку действительно нечего.
Но если отдан незаконный приказ воспрепятствовать данной групе людей выехать на мероприятие оппозиции, то технические возможности выполнить такой приказ имеются.

Для незаконных приказов и техники не нужно.

на любой , даже древней телефонке , имеется все необходимое ( и исправное ) оборудование . типа не знали , господа ? не согласуетесь с конституцией - ваши проблемы :))

Конечно, все дело в безопасности. Раньше террористы были, теперь впт стали экстремисты. Надо конституцию от них защищать.

К сожалению, последний вопрос не вызывает ничего, кроме смеха.

Сделайте поиск по слову СОРМ (система оперативно разыскных мероприятий).

Все это начало работать еще до 2000 года. Все согласуется, и законы в те же годы написаны были, а сейчас их просто исправили "как надо".