к первой книге прекрасная библиографическая справка:
Идеал, религия, молодежь.
Атеизм, религия и молодежь. М. 1986

Похоже, правильный чувак;)

Потому что награжден вот этой организацией - http://www.abop.su
Вот таким вот орденом - Орден Петра Великого I степени "За выдающиеся заслуги и большой личный вклад в развитие и укрепление Государства Российского" (http://www.abop.su/rus/26/page.php)
Приличные люди там не ходят.

приличные люди в Торонто живут

О, приличные люди есть везде.
Например, если у Вас нет наград АБОПы, то Вы вполне приличный человек, пока не докажете обратное.

А если Вы не в курсе,каких деятелей там пригревают, вот посмотрите ещё фотка:
http://www.abop.su/rus/gallery/1082/photo.php
тот самый Филипп Бобков ...
Он у них там в разделе "Священнослужители"

Вот ещё замечательная деятельница АБОПы http://www.flerova.ru/bio.php

Вот это вот особенно круто:

Меня удивляет публика, судящая о порядочности по политическим взглядам. Я всегда данные понятия разделяю, и из принадлежности г-на Бастрыкина к правой организации никаких выводов о его порядочности не делаю. Интервью выглядит вполне пристойным, со многими заявлениями можно согласиться.

PS Не берусь судить о Ваших политических взглядах, однако могу предположить, что они довольно либерально. Я, наверное, где-то посредине между Вами и г-ном Бастрыкиным. Никаких выводов из такого распределения политических взглядов я не делаю

Исповедовать некоторые политические взгляды - непорядочно.
Например, фашизм и т.п.
Среди остального множества могут быть и порядочные и нет - это уж какой индивид попадётся.

А общаться с АБОПой - это вляпываться в дерьмо.
Тем более гордиться АБОПовской наградой.
И многие туда попадают.

Где Вы нашли фашизм ?

Потратил 5 минут на АБОПу. Например, члены организации:

АБДУЛОВ Александр Гаврилович – кино-актер
Дата последнего обновления: 22.06.2005 14:01.
АЛЕКСИЙ II РИДИГЕР Алексей Михайлович – Патриарх Московский и всея Руси, доктор богословия;
Дата последнего обновления: 23.01.2006 13:32.
АЛЛЕГРОВА Ирина Александровна – певица
Дата последнего обновления: 22.06.2005 16:19.
АЛФЕРОВ Жорес Иванович – ученый
...
Федоров
Фрадков
Феоктистов
...


Нормальный национально-консервативный клуб. Меня туда не примут, да я и сам туда не пойду, но где там фашизм, и почему Вас от него так колбасит ?

АБОПа - это проходимцы.

Как и во всякой большом клубе, там наверняка находится и ряд проходимцев - кто бы спорил. Вы так и не ответили - где там фашизм ? Согласен на любой вариант - итальянский или немецкий - но покажите, где он ?

Я же не говорил, что они фашисты.
Эти АБОПы всё таки не дураки.

Да, забыл сказать. Для меня - обвинения кого-либо в фашизме - вещь очень серьезная. "Он право-национальный политик и мне не нравится" - фашизмом не является.

Ну, они боятся попасть под экстрмизм.

Не обольщайтесь)))

О! В книге товарища Бастрыкина "освещен кампанейский характер "сплошной реабилитации" 80-х годов". Ну что ж, человек занял очень подобающий пост в нашей рейхсканцелярии. Теперь враги народа будут в "ежовых рукавицах" товарища Бастрыкина, можно не сомневаться.

"освещен кампанейский характер "сплошной реабилитации" 80-х годов"
---------------------------
А вы не согласны что реабилитация была проведена бездумно, и не все ее заслуживали, например фон Паннвиц.

Отличное взвешенное интервью, сейчас многие не без основания считают что период госкапитализма в 90-е годы был пропущен, причем очень зря что пропущен. О чем в принципе и говорится в интервью. И о социалке правильно, и о прихватизации тоже, хорошее интервью.

многое правильно. вопрос, что он с этим "правильно" будет делать в следственном комитете

Думаю в меру сил строить госкапитализм, как его понимает он и его соратники.

отобрать и поделить

Что-то я там такого не заметил, а то что олигархи получившие свои состояния фактически в подарок от СССР должны нести социальную нагрузку уверен.

100% путиноид, видимо ...

10% населения владеют 90% богатств - это такой этап, через который прошли практически все либеральные державы. И в США был период на эту тему и в Японии и в Великобритании. В некоторых странах он длился долго, у некоторых всего 10-15 лет. Это с точки зрения либерализма вполне нормально.

Лучше всего когда один человек владеет всеми 100%...

Хуже, конечно, но дело не в этом. А в том, что либерализм против этого не только ничего не имеет, но и ведет к такой ситуции.

Вы о чем батенька? Какой либерализм куда ведет? Либерализм, чтоб Вы знали ведет куда угодно "Пути господни неисповедимы"
И про то что либерализм против "этого" ничего не имеет, тоже загнули. "За нарушение ценностей полагается наказание".
Вы или понятие не имеете что такое либерализм, либо нас за идиотов держите

"......Я поняла, что пора вмешаться.

– Есть целый ряд звукосочетаний, которые в разных языках означают совершенно
разное.... Такое бывает и с фамилиями, получается очень смешно.
Вот так же со словом «либерал». Это классический кросс-языковой омоним. Скажем, в Америке оно обозначает человека, который выступает за контроль над оружием, за однополые браки, за аборты и
больше сочувствует бедным, чем богатым. А у нас......

– А у нас, – перебил Александр, – оно означает бессовестного хорька, который
надеется, что ему дадут немного денег, если он будет делать круглые глаза и
повторять, что двадцать лопающихся от жира паразитов должны и дальше держать
всю Россию за яйца из-за того, что в начале так называемой приватизации они
торговали цветами в нужном месте!

– Фу, как грубо, – сказала я.

– Зато правда. А трагедия русского либерализма в том, что денег хорьку все
равно не дадут.

– Почему не дадут? – спросила я.

– Раньше жаба душила. Сейчас обосрутся. А потом денег не будет."

Успокойся, пафос тебе не поможет. Я могу прокомментровать.

Либерализм в любой стране приводит к тому, что в борьбе за открытый рынок и честную конкуренцию этот самый рынок захватывается мегакорпорациями, которые прото и банально в этой конкурентнойборьбе побеждают. Это либерализмом не только не осуждается, но и ведет к такой ситуации. Можно показать несколько десятков примеров.

Ценности не нарушаются, закон тоже. Причем тут наказание? Все "справеливо". А что такое либерализм я получше тебя знаю.

Это совершенно не обязательный этап, зачем повторять чужие ошибки, да и ситуации были разные.

Повторять, конечно, нельзя, но если не повторять (чего от нас и добиваются), то нас обвинят в недемократичности. Впрочем, в ней нас обвиняют и когда мы этот этап проходим...

В недемократичности "нас" (точнее — их, власть предержащих, вы тоже к ним относитесь?) обвиняют за нарушения демократических принципов.

За узурпацию власти в одних руках, за беззаконие, за политическую цензуру, за массовые нарушения гражданских прав и свобод. Почитайте соседний пост про 7 лет тюрьмы.

У нас нет Гуантанамо, не разгоняют митинги резиновыми пулями и водометами, а заодно не убивают демонстрантов на улицах. Тут демократии больше, чем где-либо. Остальное болтавня

За преступления в Гуантанамо виновные понесли наказание. За массовые пытки и бессудные казни в Чернокозово — ничего, разве что медали и повышения по службе.

У нас разгоняют дубинками мирные гражданские шествия. У них разгоняют водометами толпы погромщиков.

У нас сажают на многолетние сроки за политические убеждения, а в последнее время даже за родство с "инакомыслящими" (а-ля ЧСВН)

В России — активно развертывается авторитарная диктатура. Причем процесс в самом разгаре. О "демократии" говорить просто неприлично.

Боже, мне даже страшно прдставить сколько вы вкололи наркоты чтобы такое было вашими обыденными мыслями. Извините и до свиданья. Советую обратиться к психологу.

> У нас нет Гуантанамо

Разница между нами и ними - в том, что они про Гуантанамо пишут, а у нас таких "пейсателей" зачморят толпы патриотов, а потом прирежут в уголке. А презик скажет, что он тут ни при чем, ибо это принесло ему больше вреда, чем пользы.

1. Пример приведи мне хоть одного человека, не то что тюрьму целую, которому было бы отказано в защите.

2. Толпы патриотав зачмотят или нет неважно - это акт демократический.

3. Если у вас ест факты по убийству журналстов именно из этих соображенй и вы что-то знате - сообщите в прокуратуру. Это вполне нормально. Во всех странх мира так делют. Это гражданское общество. Если не знаете - не порите херни всякой.

4. Это объективно ему вред наносит. Если скажете обратное - вы глубоко больной человек, чесное слово

1. про ОРБ-2 и "похищения людей неустановленными силовиками" в Чечне - не слышал только ленивый. Учите матчасть.

2. дважды бредятина. Не знаете, что такое демократия - не порите херни. Во-вторых, это здесь вообще ни при чем.

3. какое у нас общество и какая прокуратура - я прекрасно знаю по действиям этой прокуратуры и этой судебной системы. Когда судья на голубом глазу верит устным заверениям одних и отрицает (или отказывается приобщить к делу) твердые доказательства других.

4. клал он на этот "вред" с прибором. Как и на доказанного Литвиненку.
А суть сказанного выше - в том, что деятельность по расследованию должностных преступлений силовиков Путин назвал "вредительством государству". Сиречь расписался, что эти преступления суть профильное занятие силовиков.

Out.

1. Да это хорошие сказки. Но я не про Чечню. Еще раз задаю вопрос, надеясь улышать внятную аргументацию или получить ссылки

2. Ну почему же. Vox populi. Если большинство против такаго, значит оно право. Конечно, если мочение виртуальное, информционное...

3. Это зависит от личности прокурора, при либераизме от таких людей никто не застрахован и рРоссия тут не уникальная - вон "доклад Уорена" по делу бийства Кеннеди тоже был очень избирательным. Ну да, либералзм враг правосудия...

4. То что он клал, он вам в беседах личных говорил? Сколько раз вы с Путиным встречались на эту тему пообщаться? Как раз Летвиненко - дело не раскрытое. Суда не было, Лугово только подзреваемый, а не обвиняемый. Что касается силовиков, ну да, это их профиль. А в какой стране не так?

Ларис Юдиных нужно убить чтобы вы завалили свой хавчик? А кирсанчик получил заслуженное?

Я по фене не ботаю. Еще раз, только по человечески.

Я в дурку не играю.

Я смысл вашего комментария не могу понять, я же говорю, я о фене не ботаю. Максимум - в совершенстве владею языком падонкаф.

Чисто из уважения к Юдиной, я не намерен обсуждать ваш бред. 3. Если у вас ест факты по убийству журналстов именно из этих соображенй и вы что-то знате - сообщите в прокуратуру. Это вполне нормально. Во всех странх мира так делют. Это гражданское общество. Если не знаете - не порите херни всякой.

Все. Пошел вон!

Эй, а у вас невроз, явное невротическое состояние. Вы за помощью обращались?

Бывают такие понятия, как "естественный этап", который невозможно обойти, перешагнуть.

Но, собственно, сейчас это уже все может быть лишь предметом чисто теоретической беседы. Слово "либерализм" давно уже стало ругательным, а скоро, возможно, станет и "преступным". )

По поводу слова согласен:))) кто приложил к этому руку объяснять не буду :))) это к теме пропущенного госкапитализма, но "ругательность" слова не отменяет возможность существования явления.

Все дело в том, что либерализм означает — свободу. А свободу в рабском обществе не любят ни рабовладельцы, ни рабы. Это очень непривычное для них состояние, болезненное, пугающее, и они его воспринимают враждебно.

Естественный процесс, так было и в Южных Штатах, так сейчас и в России.

Ну зачем вы так о нас, все ж свои, родные так сказать.

Да просто печально я смотрю на наше поколенье... Ничего не меняется. "Шаг вперед, два шага назад", Ильич — вечно живой.

А по-моему это просто настальгия по отобранном либералами и бандитами величие страны. Кто не за сильное государство, тот за слабое, остальное казуистика.

Мы, видимо, поразному понимаем и "силу" и "величие" государства. Когда от нас шарахаются, как от психопата с дубинкой это — величие? А сила в чем? В том, чтобы урыть любого, кто Боссу не понравился, перешагнув через все законы.

Либералы в принципе не могли "отобрать величие и силу" государства, так как в 1991 году, когда либеральное правительство Гайдара было назначено Ельциным, государства, как такового, в России не было — отсутствовали границы, институты власти, национальная валюта, золотовалютные резервы, законодательство (работоспособное), да и собственно экономика тоже отсутствовала, как таковая. Банально жратвы не было, не говоря уж о каких-то высших материях.

Да уж, "величие" было умереть не встать. И все отняли, все нажитое непосильным трудом! Два магнитофона, три кожанные куртки...

Ну так это понятно. Либерализованная падаль начинала в СССР, добивала уже в России. Если бы не назначение Путина премьером так бы бандиты воровали, Мавроди и Березовский обирали народ, вывозили капитал, народ расстреливали на улицах, что в моем городе Тольятти (я там жилв 90-е) делали с регулярностью в три дня, что породило море черных шуточек и огромное количество вдов и детей без отцов. Это точно к величию и силе отношения не имеет.

Ясно. Великий Путин нас всех спас.
А что, вот прям, до лета 1999 года раз в три дня убивали на улицах, а прям с осени 1999 — как отрезало?

Чудо! Путин — Святой Чудотворец! ))

ЗЫ. Причем, как я понимаю, убийцы эти уличные и были — либералами, правильно? ))

Ты здоров ли? Несешь околесицу.

Конечно убивали и после, но вот после 2001-2002 количество убийств резко сокращается, начинают ловить и сажать авторитетов, исполнителей, накрыли все крупные банды, кто легализоваться не успел. Поставлена под контроль значительная часть коррумпированной элиты. Корумпированной либералами. В основном на них лежит ответственность за развал высшего образования (прератилась селекция политической элиты), капитализация властных постов (с занятием поста чиновник мог уже зарабатывать деньги крышиванием бизнеса или через откаты, чего ранее при перестройки не наблюдалась), олигархия (сращивание капитала и власти). Это все либеральные грехи. Данную проблему Путин не решил, за что ему большой нереспект. Думаю, следующий президент будет в этом вопросе более жестким - добьется экстадиции одиозных ублюдков из-за рубежа, добьется непредвзятого следствия по крупным капиталам 90-х.

Прошу прощения что вмешиваюсь, у вас диаметрально противоположные позиции, и что интересно, вы оба правы, но интерпретации у каждого свои:)))

Спасибо.

>>> Поставлена под контроль значительная часть коррумпированной элиты.

Вот это — в точку! Спорить не буду, поставили под контроль коррумпированную элиту, теперь вся коррумпированная элита завязана четко на самый верх, подконтрольна и подотчетна Кремлю. Не то, что раньше — воровали по мелочи, каждый для себя. Теперь все — в общаг, на благо Партии, Правительства и лично товарища Путина Владимира Владимировича.

Во-первых, не вся. Во-вторых, она была под контролем совсем иных внешни сил, в том числе всяких бежавших ублюдков, которые башляют из этих же денег "Другой России", а теперь худо-бедно, под угрозой потерять место ачали работать. Но этого мало и явно недостаточно.

Меньше пессимизма, больше оптимизма, глядишь и получится система которая устроит и таких как вы и таких как я.

Почему-то в последнее время какие-то горбачевские и догорбачевские лозунги на каждом шагу вспоминаться стали )

"Больше гласности, больше социализма!" ))

Я их признаться не помню, хотя... "Прожектор перестройки" во, а что мой пост похож на эти лозунги, кстати зачастую в лозунгах ничего плохого нет, а есть плохое в их понимании, например "Мне нужна сильная Россия" - сразу националист, а мне действительно нужна сильная Россия, но я если и националист, то весьма умеренный.

Миф о том, что демократам не нужна сильная Россия, что они хотят ее ослабить — рожден в Министерстве Пропаганды. Рожден давно и настолько въелся, что зажил своей жизнью в сознании масс.

Если же оперировать фактами, то либералы в 91-м на пепелище создавали государство с нуля. Строили армию, устанавливали границы, восстанавливали контроль над правоохранительными органами, создавали законодательство, по которому должны была жить страна. Они мало того, что не "ослабляли", они создали это государство, и безусловно, стремились его упрочить, сделать сильным и эффективным.

А дальше уже речь о терминах. Сильное государство, это такое, у которого вовсю работает экономика, граждане защищены от произвола, обеспечены социально незащищенные, любой гражданин знает, что случись что — государство станет за него горой, спасет и защитит.

Или сильное государство, которое стучит туфлей по трибуне в ООН и брызжит слюной в Мюнхене, а само отбирает бесплатные лекарства у детей-инвалидов и пенсионеров, бомбит города на своей территории, стреляет по школе из гранатометов и травит газом попавших в заложники зрителей мюзикла.

Причем, террористы совершенно свободно попадают куда им надо — на мюзикл, в школу, в метро. Зато газ, которым потом травят заложников Президент во всеуслышание объявляет "безвредным", а формулу его так и не сообщают врачам, из-за чего гибнет уже на больничных койках значительная часть спасенных.

Ну, это я просто пример привел. Можно примеров приводить сотни из самых разных сфер, какое у нас "сильное" государство. Лучше под руку не попадать...

Ну вот вы тоже лозунгами заговорили "Министерство Пропаганды":)))) По поводу 91 года не все так однозначно, да построили, да как-то не очень удачно, а термины - это да, каждый понимает как хочет, отмечу что "грозная" риторика Путина меня вполне удовлетворяет, каждый воспринимает по-своему, по Чечне и террористам у меня вообще жесткая позиция, мало бомбили, наслушался от друга чего там творилось, по мюзиклу наверно действительно они лоханулись, но всякое бывает, вспомните олимпийский Мюнхен.

Тут просто два диаметральных подхода существуют — насчет "силы государства".

Одни "сильным" считают, это когда государство ради "государственных" интересов готово на все — хоть уложить штабелями половину своих граждан. Когда человек — ничто, а государство — все. Когда сам без штанов, без прав, без какого-либо человеческого облика — "зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей", зато "нас все боятся" (всегда убивал этот аргумент, по-моему, это дикость и большая беда, если тебя "все боятся")

Другой подход и дет от гражданина. В первую очередь — человек. Если мент — значит должен быть сыт, доволен зарплатой, образован. Если прохожий — должен по первому крику "Караул!" получить немедленную и эффективную защиту в лице милиции. Если взятку с тебя пытается выбить чиновник в главке — значит по первой жалобе гражданина в прокуратуру — взяточника вяжут, судят и отправляют в тюрягу.

Причем государство не вправе вторгаться в частную жизнь, не имеет права посягнуть на собственность гражданина, обязано ему улыбаться и прислуживать. И при этом оставаться сильным, сильным в своей сфере обязанностей — служить гражданам, защищать их от любых напастей и беззакония.

Мне второй подход всегда импонировал. И мне совершенно не интересно, боится ли нас Грузия. Даже очень хотелось бы, чтоб не боялась ))

Напомним, медаль "В память 1100-летия первого упоминания Пскова в летописи" выпущена специально к юбилею города.
Ею награждаются граждане за выдающиеся личные заслуги в деятельности, направленной на благо Пскова и его жителей.
Медаль имеет форму круга диаметром 32 мм.
На одной стороне медали - изображение святой равноапостольной княгини Ольги, на оборотной - юбилейная символика Пскова.

К 2008 году пахнет тем, что 90% будет контролироваться не 10%, а 10 людьми. Причем, не все поименно известны даже специалистам

Ах, какое чудесное интервью)))

выучи наизусть ;))

Да, дает много пищи для ума)))

(http://www.flerova.ru/show.php?mode=other&i=203)

Щас на рабочий стол повешу :о)
А чо? Тайд двойной эффект, двойная сила. Изгоняет начальников и бесов с рабочего места.

У него смысл статьи избавится от богатых...чтобы все стали ровнее: нищими, как в СССР. Но с величием Госудраственным. Пусть наша гэбуха шифруется..но она всегда пахнет одинакого, воняет если быть точным. У нас кстати весь бизнес, в большинстве своем сосредоточен с участием госкапитала. Что же молчим?
Интересно, что он объяснит Софье Куливец, когда она вырастет? Девочка, ты живешь в великой стране, у тебя есть балет, Пушкин, политдвижение Наши и главное у тебя есть Родина, которая о тебе помнит.
к тому же вот уродец...его перл
Помимо того, что Ходорковский уклонялся от уплаты налогов, он предоставлял липовые декларации, что переплачивал их и получал за это еще компенсацию от государства. Была установлена сумма, если я не ошибаюсь, 100 миллионов рублей.
А еще он поедал младенцев сырыми. И кролики подвергались мучительной бессистемной случке, и елки в вечной мерзлоте не выращивал.
Вот Гуцериев не уплатил 3 миллиона долларов налогов...щас мается...несварением... надо было потратить на Джоржа Майкла...или как этот уродец из Челси на Кайли Миноуг.

Марина, наши Вам танксы - своевременная инфА у нас появилась благодаря Вам. с ФОРУмска какой-нить проставлялыч:

http://forum.msk.ru/material/news/354144.html

Да не за что ;-)

Во многом Бастыркин прав. Например, что если такое распределение национального джостояния останется (10:90), то исход однозначен... Впрочем, по моему, предупреждать уже поздно. Бронепоезд уже сошел с запасного пути и пошел на основную...

Конечно, Бастыркин, как и многие, путается в терминах. Термин "социализм" придумали не классики марксизма, и означает он вовсе не форму собственности. В Швеции, с ее 98 процентами частной собственности, типичный социализм. Как, впрочем, и во всей (почти) Старой Европе. Капитализм же с формой собственности вообще не связан - это просто обозначение мотивации экономической деятельности (приоритет получения прибыли как основной и даже единственный мотив)... так что и коммунистический Китай вполне использует капитализм во взаимоотношениях с западными странами - регулируя его своим внутренним социализмом.

Но, как я уже сказал, предупреждения такого рода уже опоздали. Путинисты сейчас пытаются (как в начале ХХ века - Столыпин, Витте) "амортизировать" неизбежные последствия "дикого капитализма" (условный термин, псевдоним "раскрадного типа экономики" см. Веллер, "Великий последний шанс") - огосударствлением крупных корпораций. Пустое! Они от этого не становятся ни на миг менее "олигархическими" - тот же Газпром ничуть не хуже олигархия, чем ЮКОС Ходорковского.

История повторяется. Прктически - один к одному. А одинаковые причины ведут к одинаковым следствиям.

Задачи оппозиции в этом раскладе:

- иметь четкое понимание происходящего;
- заранее принять меры, чтобы выстраивание будущей экономической модели по возможности максимально было избавлено от утопических вывихов 90-летней давности (тогда фактически все 20-е годы были потеряны на "эксперименты", так что в 30-е, когда приперло, пришлось идти единственно уже возможным путем).

...

А с оценкой Бастыркиным (и, добавлю, Казанником) "реабилитанса" согласен полностью.

Вот когда рассекретят ХОТЬ ОДНО "реабилитационное дело", тогда поговорим. Пока все они - секретны, а, значит, цена им - грош за воз, и то в базарный день...

товарисчи, а это меня глючит, или еще 12 часов назад на его сайте была ссылка на фотки Бастрыкина, которая в истории браузера сохранилась с адресом http://www.bastrykin.ru/photo.html ? Я ведь помню, что видел эту страницу! А тут узнал, что я его даже косвенно знаю, решил еще раз взглянуть - и бац! нету. чудеса.

а еще Саша Бастрыкин был секретарем комсомольской организации ЛГУ в 85 году, когда я там работал в газете "Ленинградский университет"
общались
был нормальным парнем, насколько может быть "нормальным" секретарь комсомольской организации университета
при нем в нашей газетке впервые в отечественной прессе появились статьи про Ленинградский Рок-клуб, про Аквариум и БГ
партийная организация в лице секретаря по фамилии Выжлецов скрипела зубами, а вот комсомольская - ничего
впрочем, после него главным комсомольцем был Стас Еремеев - теперь он в СПС
вот как жизнь поворачивается

Наиболее на сегодн. день его подробная биография:
http://www.anticompromat.ru/bastrykin/bastrykbio.html