Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2007-06-21 23:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
7 лет тюрьмы
Пожалуйста, прочитайте это до конца. Никитинскому я доверяю, его информации - тоже. Тем не менее попытаюсь завтра связаться с ним, уточнить детали.
Бананальная разводка ментов, которая стоит 20-летней девушке 7 лет тюрьмы.
Надо что-то делать. Пока в голову приходит только обращение к Лукину и Памфиловой (хотя верится с трудом). Надо хотя бы сделать эту историю публичной - написать о ней. Потому что темные дела легко творить в тишине.


Дочь за мать отвечает
Леонид Никитинский
Опубликовано в "Российской газете" (Федеральный выпуск) N4392 от 20 июня 2007 г.

Алина Жукова, дочь уфимской правозащитницы, осуждена на семь лет лишения свободы. За что?



Из приговора судьи Октябрьского районного суда Абдуллина Р.Р. от 7 мая 2007 года в отношении Алины Жуковой: "В подтверждение довода свидетеля Федора П. (в приговоре указана фамилия, - Л.Н.) о якобы боязни за себя в случае отказа сотрудничать с сотрудниками милиции суду доказательств не представлено. Кроме этого, отсутствие в настоящем судебном заседании подобной боязни вызывает обоснованное сомнение в ее наличии изначально".

При встрече со мной в Уфе Федор П., на вид ему года двадцать три, повторил свой рассказ о событиях 12 октября прошлого года только под запись, наверное, в четвертый раз, но он не показался мне заученным, как роль. До меня этот рассказ выслушали следователь, сотрудники прокуратуры Башкортостана и упомянутый судья Абдуллин Р.Р., судивший Алину Жукову, сидевшую перед ним в клетке. Но никто, кроме меня, Федору П. пока не поверил. Во всяком случае, официально. А я вот поверил. Он говорил с трудом, тихо, как, может быть, каются на исповеди. Но той "боязни", о которой с известной иронией написал в приговоре судья Абдуллин, отправляя Алину в колонию на семь лет, в глазах Федора П., действительно, уже не осталось. Нет уже в нем раболепного страха перед ментами, он его пересилил в себе, когда понял, что знать о себе, что ты подлец, - еще страшнее.

Итак, вот краткая схема рассказа Феди П. (полная запись на моем диктофоне, а также в прокуратуре Республики Башкортостан и в протоколе суда). С Алиной Жуковой Федю познакомил их общий знакомый за несколько месяцев до описываемых событий. Они встречались в молодежных компаниях, часто созванивались, обсуждали фильмы и общих знакомых. 12 октября прошлого года около полудня как раз был один такой звонок, Федя спросил, где она находится, а Алина сказала, что как раз идет мимо его работы с тяжелыми сумками. Он вышел, подвез Алину до дома на своей машине и вернулся в офис (он менеджер). Спустя какое-то время, когда Федя вышел из конторы на улицу покурить вместе с двумя коллегами, к ним подъехала машина, из нее выскочили двое в штатском, скрутили Феде руки, в ответ на попытку коллег его защитить показали им мельком какое-то удостоверение, а его самого сунули в машину и увезли.

Следуя рассказу Феди, которому мы не обязаны верить во всех деталях, но он в целом вполне складен, эти двое, оказавшиеся сотрудниками милиции, остановили двух прохожих пацанов, которых попросили быть понятыми, завели всех в какой-то подъезд, обыскали Федины карманы и обнаружили там дозу марихуаны, с его слов, подброшенную в машине. Пацаны расписались в протоколе и отвалили, надо думать, благодаря судьбу, что сегодня это случилось не с ними, а опера завели с Федором П. доверительный разговор. Они объяснили, что сам Федя им не нужен, а нужна Алина Жукова, которую он сегодня подвозил. А тот протокол, который они только что составили на Федю, можно и порвать.

Федор П. пытался как-то умилостивить оперов, даже, с его слов, отдал им деньги, они взяли, но им была нужна Алина. И он сломался, испугался, потому что у него маленький ребенок. Вот это другой разговор, сразу подобрели милиционеры. Они поехали в милицию, где отксерокопировали шесть купюр по сотне и пометили их каким-то бесцветным порошком. Эти купюры Федя должен был, по плану, всучить Алине для передачи Сергею С. Федя этого Сергея раньше не знал, но в милиции откуда-то знали, что он - тоже знакомый Алины.

К дому Алины они подъехали на оперативной машине, замаскированной под такси, Федя поднялся в квартиру. Дома были Алина, ее мама Альмира Рашидовна и ее подруга Аня, которую Федя раньше видел мельком. Федя попросил Алину отдать шестьсот рублей Сергею С. Он сказал, как его научили в милиции, что это долг Сергею, но он стесняется вернуть его сам, потому что просрочил. Алина согласилась съездить к Сергею, которого знала, тем более, что ей надо было у кого-то взять в том районе флешку с материалами для экзаменов. Поехали втроем с подругой Аней на такси. О чем Алина и Аня болтали в дороге, Федя не помнит, а сам он молчал, потому что ему было плохо (а кому тут было бы хорошо?). Возле дома Сергея С. минут пятнадцать ждали, Алина звонила ему с мобильного, наконец, Сергей пришел, она поднялась в квартиру и вернулась через несколько минут, сказав, что все хорошо, деньги она отдала, правда, Сергей, вроде, и не понял, от кого это и кто такой Федя. Развить эту тему они не успели, потому что через минуту их всех скрутили менты и отвезли в РУВД. Там подругу Аню отпустили, Федю тоже, так как он перед этим написал заявление о желании "добровольно помочь в изобличении торгующей наркотиками Алины Жуковой".

В милиции же при понятых сделали смывы с рук Алины, на которых засветился специальный порошок, в карманах у нее нашли дозу марихуаны (менее грамма) и три меченые купюры, хотя по логике придуманной истории их должно было быть две: якобы за покупку марихуаны у Сергея и передачу ее Феде она взяла себе двести рублей и дозу. По тому, как ее крутили и везли в машине в наручниках, в карманах у нее могли найти что угодно, хоть полкило героина или пистолет.

Отпущенный на свободу, Федя напился и приполз домой, где все сразу рассказал своей молодой жене. На следующий день возле РУВД, куда он пришел для очной ставки с Алиной, он встретил ее маму Альмиру Рашидовну, вдруг решился, подошел к ней и шепнул на ходу, что все было не так и что на суде он все расскажет (но судья поверит милиционеру, который наблюдал эту встречу из окна и интерпретировал ее ровно наоборот: мать Алины подошла к Феде и заставила его изменить показания). Еще через день Федя пришел к Альмире Рашидовне в общественную организацию "За права человека" и первый раз все это рассказал так, как повторил мне. С тех пор он ни разу не сбился со своих показаний ни у следователя, ни в прокуратуре, ни в суде, но ему не поверили, и он сейчас сам под статьей за "дачу заведомо ложных показаний".

Теперь о деталях. Подруга Аня, которую мама Алины и их общие друзья уговаривали прийти в суд, отказалась это сделать, испугалась. Ни следователь, ни прокурор, ни судья не настояли на явке или приводе Ани для дачи показаний, хотя это важный свидетель, но, скорее всего, это свидетель защиты. Не была допрошена и жена Феди, которой он в ту же ночь, распустив сопли, рассказал историю в том виде, в котором она опровергает версию обвинения.

В обвинительном заключении следователь дал (прокурор утвердил) Алине такую характеристику: нигде не работает, систематически употребляет наркотики, ранее замечена в их сбыте. Судья все же не решился воспроизвести это в приговоре, так как никто никогда не ловил Алину ни с какими наркотиками, медицинские пробы не обнаружили никаких следов в ее крови, суду же были представлены сведения о том, что она учится заочно в Санкт-Петербурге, после окончания юридического колледжа в Уфе работала в военкомате и только что уволилась, так как надо было ухаживать за бабушкой: ей из-за диабета ампутировали ступни. Положительные характеристики судья Абдуллин даже воспроизвел в приговоре и тут же, никак, в общем, это не мотивировав, впаял 20-летней девчонке 7 лет лишения свободы. Вообще-то, по практике таких приговоров просто не бывает, тут максимум два года, по первому разу, скорее всего, условно, даже если допустить, что в деле есть доказательства.

Еще одна важная деталь, которую следствие и суд полностью проигнорировали, решив, что это вообще из другой оперы, связана с биографией Альмиры Жуковой, Алининой мамы. Она всю жизнь до мая прошлого года работала администратором в бытовке, потом столкнулась с несправедливостью, связанной с увольнением ее коллектива из 30 человек, добилась восстановления всех на работе и вдруг поняла, что правозащитная деятельность - это и есть то, что ей больше всего по сердцу. 10 октября Альмира провела в Уфе "пресс-конференцию" (для шести журналистов, ни один из которых так нигде ничего и не написал), посвященную пыткам в колонии строгого режима в Мелеузе (факты подтверждены официальной проверкой). Алину Жукову задержали через два дня.

Тут можно было бы добавить еще и массу более мелких деталей, связанных с показаниями понятых и оперативников, гораздо более путанных, чем очень даже цельный рассказ Федора П. Но нет на самом деле никакой необходимости делать это в газете. Потому что существует презумпция невиновности - веками и в разных государствах выстраданный принцип уголовного правосудия, а не просто "такая-то статья УПК". Презумпция невиновности исходит из того, что обвиняемый - один против целой полицейской машины, хорошо если есть преданный ему и опытный адвокат, а больше на этой стороне никого нет, а на той - вся мощь государства. По этой причине презумпция невиновности требует от суда толковать все сомнения, какие есть в деле, в пользу подсудимого. И там, где не действует эта презумпция, там нет и никакого суда. Все сомнения. А не многовато ли их в деле Алины?

Как знают постоянные читатели "Российской газеты", я уже больше года веду в ней еженедельную рубрику "судебные хроники", где стараюсь рассказывать о том, что российские суды в провинции нередко принимают и справедливые решения в защиту человека от произвола властей, в том числе милиции. В Уфе я не без труда добился приема у уполномоченного по правам человека в Башкортостане, он сам бывший полковник милиции. Ранее он уже высказался в местных газетах, что в деле Алины все законно, мне же сказал, что в правовом государстве уполномоченный по правам человека не имеет права вмешиваться в рассмотрение уголовного дела судом. Неужели? А где тут правовое государство? Может быть, в Уфе? Сейчас здесь сознательно затягивают кассацию, чтобы дело не ушло в Москву. Единственный шанс Алины - вмешательство Москвы, на чем мы и настаиваем перед Генеральным прокурором РФ Юрием Чайкой и председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым.

Об авторе
Кандидат юридических наук, шеф-редактор Агентства судебной информации, колумнист "РГ", обозреватель "Новой газеты".

http://www.rg.ru/2007/06/20/alina.html


(Добавить комментарий)


[info]retiredwizard@lj
2007-06-21 17:16 (ссылка)
Ужас. У Вас есть возможности, защитите эту девушку, пожалуйста!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2007-06-21 19:10 (ссылка)
попытаемся что-то сделать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2007-06-21 17:19 (ссылка)
Еще одна политическая заключенная. Сколько их уже есть, и сколько еще будет...

ЗЫ. Бывший полковник милиции — уполномоченный по правам человека Башкирии, это сильно! А Лукин с Памфиловой будут жевать сопли, потому как прекрасно знают — как только они перестанут жевать сопли, их тут же заменят на "бывших полковников милиции или ВЧК"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2007-06-21 17:31 (ссылка)
Меня другое пугает
Монстры. Эти судьи, прокуроры, следователи, начальники - не люди. Это монстры.
Осудить невинную девчонку на концлагерь. Она ведь рыдала у них в кабинетах - а им все равно.

Здесь страшно вот что: сделать это их заставил не грозный приказ Сталина. И даже не Путин им звонил. НЕТ!

Так, мелкая сошка попросила - а они и рады стараться. можно было лего и отказать, выполнить свой долг - да и просто не брать грех на душу! Просто не брать грех!

Ни стыда ни совести ни сочуствия. Это не люди.

Массовые люстрации всех причастных к "правоохранительной" системе. Только так!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]david_sand@lj
2007-06-21 17:41 (ссылка)
Поздно уже ... закон о люстрации надо было в начале 90–х делать когда вся это мразь из гэбэ поползла наверх по вертикали власти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2007-06-21 17:43 (ссылка)
Это не люди, это нелюди. Тут и говорить не о чем... ((

И главное, таких нелюдей — легион.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shikaree@lj
2007-06-22 00:29 (ссылка)
"Как тебе имя? - Легион, потому что нас много"(НЗ) Да...

Слелил за "новгородским делом", по мере сил и возможностей участвовал. Параллельно по ссылкам выходил на такие вот случаи и офигевал от того, что у нас творится...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russ_dilettante@lj
2007-06-22 02:09 (ссылка)
Это нелюдь, факт. Но куда их деть после люстрации? В дворники?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wind_lj@lj
2007-06-22 03:37 (ссылка)
Ну как.. Им же погоны, повышения!

Вон в Питере дали 14 лет строгого раннее оправданным по делу об убийстве африканского студента

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radiomayak@lj
2007-06-22 09:38 (ссылка)
Какие мерзавцы:

Рустам Еркеев, заместитель прокурора Октябрьского района, гособвинитель:

-Действиям подсудимых, с учетом всех обстоятельств по делу, дана правильная юридическая оценка. В связи с мягкостью назначенного наказания на приговор суда будет вынесено кассационное представление в Верховный суд РБ.


http://versia.bashinform.ru/show.php?i=675

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2007-06-21 17:30 (ссылка)
О деле Алины Жуковой упоминается в обращении правозащитников "О новых преследованиях гражданского общества" (http://www.mhg.ru/news/9316A29) от 15 мая этого года.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2007-06-21 17:33 (ссылка)
спасибо за информацию. Жаль, это мало что дает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2007-06-21 17:48 (ссылка)
О том и речь... ((

Причем, ситуация заметно ухудшается со временем. Во время первого срока при, в общем-то, том же беззаконии и произволе, правозащитникам удавалось иногда отстоять, вырвать из "лап правосудия" тех или иных незаконно репрессированных. Прокуратура хоть с большим недовольством, но иногда прислушивалась, и сдавала назад.

В последнее время — стена. Да и, собственно, стали сажать уже самих правозащитников и членов их семей. Так что мгла накрывает страну вполне конкретная, только мало кто это осознает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_n@lj
2007-06-21 17:53 (ссылка)
Печально. Может к Ройзману обратиться? Он по наркоте - спец....
Вообще, конечно суд присяжных таки надо вводить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2007-06-21 19:11 (ссылка)
спасибо за идею

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaros1971@lj
2007-06-21 18:00 (ссылка)
Не обсуждая виновность-невиновность, ремарка по-моему 7 лет за сбыт - это нормальный срок.

З.Ы. А напечатано в газете Правительства, значит есть надежда на адекватное правосудие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2007-06-21 19:17 (ссылка)
По моему мнению, факт публикации в правительственной газете ни на что особо не влияет, к сожалению. Если бы были громкие примеры, когда публикация там приводила к наказанию чиновников, тогда может быть и реагировали. Но я про такие случаи не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_dmitr@lj
2007-06-22 04:16 (ссылка)
Да нет, все правильно, первый раз, без отягчающих, положительные характеристики, два года и те условно, куда больше-то? Но это если нет заказа...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enverhodjah@lj
2007-06-22 08:49 (ссылка)
написано взяли на кармане менее грамма марихуаны. где тут сбыт на семь лет? сбыта вообще никакого не описано. для сбыта должен быть факт сбыта, а не факт лежания в кармане.
другое дело если в статье лишь часть событий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaros1971@lj
2007-06-22 09:46 (ссылка)
Как я понял там какие-то светящиеся купюры были, а это извините сбыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enverhodjah@lj
2007-06-22 10:23 (ссылка)
сбыт светящихся купюр, или чего?
прочтите внимательно. в статье никакого сбыта нет.
т.е. по статье ничего нельзя понять, как обычно. поэтому непонятно, на чьей стороне быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaros1971@lj
2007-06-22 10:39 (ссылка)
"В милиции же при понятых сделали смывы с рук Алины, на которых засветился специальный порошок, в карманах у нее нашли дозу марихуаны (менее грамма) и три меченые купюры, хотя по логике придуманной истории их должно было быть две: якобы за покупку марихуаны у Сергея и передачу ее Феде она взяла себе двести рублей и дозу."
--------------------
Вот сбыт, купила у одного и продала другому, или это что альтруизм и игра в казаки-разбойники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enverhodjah@lj
2007-06-22 10:44 (ссылка)
не. не написано что она купила у сергея и отдала федору. нет такого. траву нашли у неё. можно предположить, что она купила себе. про продажу фёдору нет ничего. в приведённой статье нет, понимаете? в деле оно может быть и есть, но мне это неведомо. я сужу о событии по статье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaros1971@lj
2007-06-22 10:48 (ссылка)
Ладно разговор ни о чем, дали 7 лет, за хранение столько не дают, только за сбыт, все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lbertarian@lj
2007-06-21 20:46 (ссылка)
извините, я так и не понял. Кто-то конкретно покатил на маму Алины (кого она упомянула в своих разоблачениях), или это коллективный наезд? разные варианты, разные тактики.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radiomayak@lj
2007-06-22 09:40 (ссылка)
Это не оговаривается, но на маму Алины явно покатили..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_s_p@lj
2007-06-21 21:11 (ссылка)
Тяжелый случай.. надо трубить!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radiomayak@lj
2007-06-22 09:42 (ссылка)
Как и куда. Я готов этим заниматься в своё свободное время, но что делать не знаю..

(Ответить) (Уровень выше)

Странная избирательная защита...
[info]lgdanko@lj
2007-06-21 21:45 (ссылка)
А почему надо защищать именно эту девочку? Таких случаев в России тысячи и тысячи. А другие что, пусть сидят безвинно? За что такие привилегии одной Алине, только за то, что дочь правозащитницы? А другие дочери пьяниц и обычных людей, они, что не нуждаются в защите?.. Странная выборка...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Странная избирательная защита...
[info]redrik@lj
2007-06-21 23:46 (ссылка)
Странная логика. Если не можешь защитить всех, то не нужно защищать вообще никого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странная избирательная защита...
[info]lgdanko@lj
2007-06-26 05:19 (ссылка)
Нужно, конечно, только общего положения дел это не изменит. Необходимо наряду с этим требовать изменения законодательства и порядка таким образом, чтобы у "правоохранителей" даже мысли не возникло о возможности такого рода преступных деяний в виду неизбежности уголовного наказания за них. Тогда, действительно, каждый гражданин будет защищен от массового произвола оборотней в погонах. А что такого рода преступная деятельность ментов носит массовый характер и абсолютно ненаказуема, кажется, в доказательствах не нуждается...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Странная избирательная защита...
[info]tranquilla@lj
2007-06-22 03:59 (ссылка)
если защитить одного, причем сделать это по возможности максимально громко,
есть шанс, что другим (сотрудникам "правоохранительных" - именно в кавычках - органов) будет неповадно.

капля точит камень. и не говорите, что с системой бороться бесполезно
это неправда!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странная избирательная защита...
[info]lgdanko@lj
2007-06-26 05:14 (ссылка)
Никакого шанса! Как подкидывали, так у будут безнаказанно творить произвол. До тех пор, пока т.н. правоохранителей не будут сажать в массовом порядке за подобного рода преступления, причем, неотвратимо. Когда будут защищены все, будет защищен каждый. Иначе - одного случайно защитили, а тысычи новых невинных жертв лишены свободы, и преступники в погонах вместо сроков получают благодарности и награды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странная избирательная защита...
[info]tranquilla@lj
2007-06-26 05:17 (ссылка)
пардон, а КАК защитить сразу всех???
если Вы знаете - скажите, пожалуйста...

а то целые поколения юристов (и не только) по всему миру ломают над этим головы уже сотни лет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странная избирательная защита...
[info]lgdanko@lj
2007-06-26 05:21 (ссылка)
По-моему, безнаказанное подбрасывание наркотиков в массовом порядке практикуется только в России... Или я ошибаюсь? Следует обратиться к опыту других стран, где этого явления не наблюдается, или где подобные деяния полиции неотвратимо наказуемы...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Странная избирательная защита...
[info]ex_ex_dmitr@lj
2007-06-22 04:21 (ссылка)
Есть мнение, что в данном случае сложности у нее возникли именно из-за того, что она дочь правозащитницы. Так что это просто часть компании по запугиванию, соответственно ей нужно противодействовать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Странная избирательная защита...
[info]radiomayak@lj
2007-06-22 09:48 (ссылка)
Я не знаю про других, а про Алину Жукову я прочёл вчера в Российской Газете.. При чём здесь привилегии? Глупость какая-то. Знаете каких-то конретных людей? Ну так сделайте что-нибудь, дети они правозащитников или пьяниц.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]top30b0t@lj
2007-06-21 21:50 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Теперь копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link (http://topbot2.livejournal.com/1626164.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://abstract2001.livejournal.com/621452.html)Это Ваш 18-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=562)Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточникImage

(Ответить)


[info]ex_cynicano@lj
2007-06-22 01:45 (ссылка)
///и вдруг поняла, что правозащитная деятельность - это и есть то, что ей больше всего по сердцу.

Безусловно, кто ж работу-то оценит? То ли дело на площадях орать, куда как заметнее, легче и приятнее. Опять же, денюжек глядишь, подкинут, все при деле люди.

Правда, бывают досадные накладки, ну например, с заблокировавшими Самый Крутой Сайт провайдерами, ну это ведь досадные мелочи, правда? Главное - с Кровавым Режимом бороться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lince_rojo@lj
2007-06-22 01:51 (ссылка)
По существу статьи есть что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2007-06-22 01:57 (ссылка)
1. Как классифицировали сбыт, если она на самом деле не сбывала?

2. Это очень удобно - залезть в какой-нить криминальный блудняк, а когда тебя выщемили, громко орать о своей правозащитности (другом цвете кожи, сексуальной ориентации, нужное подставить).

3. История с провайдерами - весьма по существу: веры после нее докладчику ни на грош.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lince_rojo@lj
2007-06-22 02:11 (ссылка)
1. Ну такие дела штампуются, разве вы не знали?
Следы на руках, показания свидетелей, которые якобы покупали наркотики. И вот те пожалуйста.
2. Как насчет презумпции невиновности?
3. И на старуху бывает проруха)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2007-06-22 02:24 (ссылка)
Презумпция невиновности - она, если Вы помните термин, вообще-то до суда. А теперь мадемуазель - заключенная.

Уж больно сложно все: подставные свидетели, купюры меченые и все для того, чтобы закатать 20-ти летнюю соплюху на нары.

Ну, когда размер прорухи напоминает дыру от выстрела главного калибра "Тирпиц" - остается только развести руками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lince_rojo@lj
2007-06-22 02:34 (ссылка)
Ну почему же сложно, просто может банальная месть маме или предмет для торга - "будешь рыпаться, и тебя посадим".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iguanodonna@lj
2007-06-22 03:32 (ссылка)
И где логика? Если так легко было подсунуть наркотик девушке, то что мешало подсунуть его мамаше, если целью была именно она? А сейчас мать - если она нормальная мать, конечно - не только не заткнется, но и пойдет бить во все колокола, чтобы вызволить ребенка из беды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaros1971@lj
2007-06-22 05:50 (ссылка)
Я бы не был так категоричен, хотя насчет "Тирпица" согласен, инфа из "Российской газеты", что правда не доказывает невиновность, к сожалению сам врашался в нарковском кругу и как делают эти дела менты знаю не понаслышке, так что там действительно может быть что угодно, ментам главное отчитаться, кстати не факт что подставили, могла быть и не виновна, но по глупости подставилась, как пример свела кого-нибудь с дилером, а правозащитность маманьки мне кажется здесь дело десятое.

(Ответить) (Уровень выше)

Для начала надо определиться
[info]gurgen_chel@lj
2007-06-22 02:08 (ссылка)
Либо много дали (значит за дело), либо невиновата девка вовсе. Если авто кандидат юрнаук то такие фокусы совсем недопустимы. Вот когда позиция ясна будет, тогда и надо двигать. Вообще рано кипиш поднимать я так понимаю кассации еще не было??? Может стоит именно этим заняться?

(Ответить)

Избирательная правозащитность?
[info]url_cwll_biz@lj
2007-06-22 03:34 (ссылка)
Экая избирательная правозащитность. Дочку нельзя, а какую-нибудь Василису Пупкину для галочки - сколько угодно. Боролись бы за полный легалайз.

Сильно напомнило дело Алины Витухновской: там банальная дилерша по совместительству писала стишки по обкурке. Вся либеральная общественность вступилась - "наших бьют". Отмазали.

(Ответить)


(Анонимно)
2007-06-22 04:23 (ссылка)
Хорошо, что еще есть люди, способные бороться ценой свободы с произволом коррумпированных чиновников!!!

(Ответить)


[info]davidguchua@lj
2007-06-22 04:37 (ссылка)
топор в руки и вперед.

(Ответить)


[info]ex_privat_l@lj
2007-06-22 04:41 (ссылка)
чета я не понял, получается, что она ничего не сбывала, а ее посадили на семь лет за то, что мама у нее правозащитница?

(Ответить)


[info]ex_mikedi@lj
2007-06-22 05:02 (ссылка)
Это ж Башкертостан. У них перед центральным ОВД труп на газоне закопан. Пришибли во время "следственных действий" кого-то и зарыли. Полгорода знает.

Я уж про Благовещенск не напоминаю.

Было бы круто, если бы удалось что-то сделать с этой историей, но что-то вряд ли.

(Ответить)


[info]zcxhcrjvkbnpnm@lj
2007-06-22 05:30 (ссылка)
Image

(Ответить)


(Анонимно)
2007-06-22 06:47 (ссылка)
как такая публикация вобще увидела свет? и куда только смотрит цензура?

(Ответить)


[info]outcomer@lj
2007-06-22 07:33 (ссылка)
"Положительные характеристики судья Абдуллин даже воспроизвел в приговоре и тут же, никак, в общем, это не мотивировав, впаял 20-летней девчонке 7 лет лишения свободы. Вообще-то, по практике таких приговоров просто не бывает, тут максимум два года, по первому разу, скорее всего, условно, даже если допустить, что в деле есть доказательства."

Странно, что господину кандидату юридических наук неизвестно, что "максимум два года, по первому разу, скорее всего, условно" дают за факт обнаружения наркотических веществ без цели сбыта. А в этом деле присутствует документально доказанный факт сбыта, а это по нашему законодательству - от 7 до 15 лет. И с учетом положительных характеристик и "по первому разу" судья "впаял" вполне себе минимальный срок.

Подобные передергивания наводят на мысль, что это не единственное искажение фактов в этой статье.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yaros1971@lj
2007-06-22 09:48 (ссылка)
Во-во и мне так показалось, хоть я и не юрист.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radiomayak@lj
2007-06-22 09:53 (ссылка)


http://versia.bashinform.ru/show.php?i=675

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emsi@lj
2007-06-23 12:53 (ссылка)
УК РФ говорит, что по 228.2 от пяти до двенадцати

(Ответить) (Уровень выше)

Адвокатура - проснись
[info]sergmitron@lj
2007-06-22 10:08 (ссылка)
Насколько я понял, в основе этого дела лежит подлость Федора П. Разруливать такие ситуации сложно и без умысла органов, хотя умысел не исключен. Однако отсюда - из подлости Федора П. - в принципе, и надо было крутить. Если П. отказался от показаний, надо это все задокументировать, грамотно озвучить в СМИ и подавать кассацию. Но, вообще, качество защиты в нашей стране крайне убогое. Адвокатура не пытается действовать как правозащитное сообщество и публично настаивать на демократических принципах ведения судопроизводства. Сегодян это всего лишь отдельные люди сражающиеся по отдельным делам.

(Ответить)

А откуда, по версии Феди, взялись 300р?
[info]redart98@lj
2007-06-22 13:17 (ссылка)
Я прошу прощения, но как-то "логичная" версия Федора не сходится. Если он дал Алине 600р якобы для передачи Сергею в счет долга, как получилось, что вернувшись в машину у нее обнаружили 300р? Или она решила отдать только половину суммы, а вторую зажать, за что и поплатилась? Или менты подкинули их вместе с марихуаной? И, кстати, как Федор объяснил Алине тот факт, что они поехали на такси, а не на машине Феди? И зачем сам Федя поехал с ними, если он просто попросил передать деньги? И, если уж на то пошло, как соотносится фраза "медицинские пробы не обнаружили никаких следов в ее крови" с "имеется заключение судмедэкспертизы, что у Сергея и Алины - "наркомания I стадии, медикаментозное лечение не рекомендовано" (тут (http://versia.bashinform.ru/show.php?i=675))? Короче, из статьи больше вопросов, чем ответов....

(Ответить)


[info]prof_moriarty@lj
2007-06-22 14:13 (ссылка)
Тю...а почмему бы г-же литвинович не оплатить лечение тех кого подсадила дочка првозаШИИТницы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]__red_dnf__@lj
2007-06-22 15:29 (ссылка)
в зверинцах опять клетки прохудились, как всегда в павилионе здоровых, правильных и безмозглых.
Брысь обратно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2007-06-22 15:38 (ссылка)
У тебя галоперидол кончился? Прислать упаковочку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]__red_dnf__@lj
2007-06-22 16:05 (ссылка)
мужчинко с неудержимой стастью всех лечить. Прикидывается физиком. Сидит на галоперидоле. Ну впринципе всё логично, да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2007-06-22 16:13 (ссылка)
Тебя корежит? Ну ну...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]basil_ru@lj
2007-06-23 06:33 (ссылка)
Ничё, выйдет в 27 - вполне всё успеет, если исправится

(Ответить)


[info]lastdjedai@lj
2007-06-23 17:11 (ссылка)
если можно чем то помочь, то чем? жалко беднягу.организовать че нить или написать блин!сделаем все что в наших силах

(Ответить)


[info]boris_z@lj
2007-06-25 06:07 (ссылка)
За сбыт анаши, первая судимость, 7 лет?

Бред какой то. Должен быть условный срок года 2.

(Ответить)

Цитата в тему
[info]mendkovich@lj
2007-06-28 04:57 (ссылка)
"Наслышался я про эти подставы. Каждый козел кричит: "Меня подставили, меня подставили!!!" Колесо с тачки свинчивает и горланит: "Меня подставили!" Или двери ломиком отжимает. Ну правильно, что-то же надо кричать, когда прихватят. Да кому ты нужен со своим колесом? А все туда же - подставили...". А. Кивинов (Малинин).

Так что пока нет доказательств фальсификации дела, для шума и призывов нарушать УПК нет никаких оснований. Найдете доказательства - будет разговор, иначе теряется смысл закона. В этом, а не создании публичности, и есть смысл правозащитной деятельности.
Единственная часть историю, которуюю сейчас можно сделать публичной на должных основаниях такова: "Дочь правозащитницы осуждена за хранение наркотиков".
Больше пока толком ничего нет. Неприятно? Уверены в ее невиновности? Так ищите доказательства, потому что обвинение и суд свою часть дела сделали!

(Ответить)


[info]ex_nikolajk@lj
2007-08-21 19:34 (ссылка)
Марина, извините, у Вас есть фотография Алины Жуковой? Или, может, Вы знаете, у кого можно достать? Нужно для кампании и для публикаций. Просят, в том числе, наши итальянские товарищи.

(Ответить)


[info]donhave@lj
2007-11-19 15:56 (ссылка)
Да-а, Марина, сколько тебе заплатили за эту статейку? Или написала, чтобы повысить себе популярность? Чем такие, как ты, отличаются от барыг? Ты даже хуже - пытаешься убедить людей в своей лжи, следовательно, морально оправдываешь барыжничество - самое паскудное преступление, за которое впору ввести пожизненное. Из-за таких "правозащитничков" Россия медленно, но верно подсаживается на иглу. Конечно, неискушенный человек, прочитав эту галиматью, хочется верить в невиновность бедной Алины, а на самом деле это всего-навсего обыкновенная барыжка, которой место в тюрьме, и нигде более. А статейка эта появилась из-за ее мамаши-правозащитницы.
1. Зачем Алина поехала на такси к Сергею чтобы отдать ему долг от кого-то? Она Мать-Тереза? Тем более, поездка на такси стоит 100-200 рублей. То есть поехала себе в убыток, чтобы отдать малознакомому парню долг от кого-то. К тому же, по ее версии, непонятно зачем взяла деньги, ведь как человек, употребляющий наркотики, она прекрасно знает про "контрольные закупки", просто послала бы Федю самому ехать к Сергею. В итоге поехала к Сергею вместе с Федей, а деньги отдавала сама. Полный бред.
2. Как у нее оказались меченые купюры? Сергею должна была отдать-то весь долг, или "случайно" забыла?
3. Почему не приводятся показания самого Сергея, который был также задержан, у которого на обыске нашли N-ное количество наркотика, и который в допросе указал, что распространял наркотики через несколько посредников, в том числе и через Алину?
Ув. Марина, советую написать следующую статейку о ментовском беспределе о таджике Давроне Хусеинове, который тоже не виноват, хотя и нашли у него 70 кг героина (подонок ввозил ежемесячно до полутора тонн героина). Уверяю тебя, он заплатит намного больше. На лет двадцать твоего "творчества". Пока он не выйдет.

(Ответить)