Маленькая неточность: ссылка не на "Ленту", а на Полит.ру, и написано там "Отметим, что сегодняшнее решение противоречило [бы] Уставу Академии, если бы [его] назначили не исполняющим обязанности, а просто вице президентом." - то есть строго говоря, противоречия нет.
Сути дела это, естественно, не меняет.

Да, мои личные источники (я, как выяснилось, учился с Мишей Ковальчуком на одном курсе, но совершенно его не помню, а вот другие помнят) говорят, что брат Юрий попросту был дачным соседом ВВП и даже как-то пустил его к себе в туалет, когда у ВВП что-то с туалетом случилось. Ну а Миша к брату, говорят, часто приезжал. Вот как делается история.

Тут, конечно, интересно вспомнить про замочку в сортире.

Лозунг дня: Приглядитесь к вашим соседям по даче! Они когда-нибудь могут возглавить РАН!

Хорошо, что у меня никогда не было дачи, и не будет уже...

Не вижу в этом ничего оптимистичного, удача женщина ветреная, почему бы и не на даче....

"Дача" и "удача" - однокоренные слова.

"Так Путин и подбирал кадры!"
И правильбно. Да. Я бы его в туалет не впустил! :)))))

Суть дела к данному посту это существенно меняет, Устав нарушен НЕ БЫЛ, а автор пишет что БЫЛ, разницу чувствуете, вот так всегда, здесь недомолвочка, здесь легкое передергивание, а в итоги совсем другой коленкор получается.

поправила. это полит ру с заголовком лажанулось. хотя, действительно, это сути особо не меняет - РАН взяли и все тут.

А вот это правильно, как бы там ни было, а надо писать правду, даже если и лажанулся сначала, все бывает, все мы люди:)))

Конечно, но не сейчас, а некоторое время уже как. А сейчас уже просто домахивают кулаками.

Не взяли, а прогнулась РАН. Расслабилась и получила удовольствие. Извините, Марина, что грубовато, но эти академики меня допекли.

Не будучи ни в коей мере поклонником Каспарова, и соглашаясь, что иногда у хозяйки журнала бывают неточности (и даже неверные сведения изредка), а лучше б не было, я, однако, с Вами не согласен куда больше.

А я написал как раз не о конкретном факте связанном с РАН, а о том что лично вижу (редко) некоторые мягко говоря неточности у хозяйки данного дневника.
-------------------
По поводу РАН скажу вам следующее, мне тоже не понравилось избрание Ковальчука, но формально все соблюдено, ну так и пишите "нам не нравится избрание Ковальчука", что собственно и было сейчас сделано г-жой Литвинович. Примерно так.

Будь у меня много времени, я бы все новости перепроверяла, вплоть до копания в уставе РАН. Увы, не всегда есть время. Полит ру я обычно доверяла. Теперь - не буду.

А саму себя Вы проверять будете?

Как на счет обвинений провайдеров в том, что они якобы блокируют доступ?

Гадко все, конечно, но по правительственному проекту управлять Академией должен был совет, состоящий из бизнесменов и чиновников, не имеющих отношения к науке, ученые не должны были составлять в нем сколько-нибудь значимую часть. Михаил Ковальчук по крайней мере связан с наукой - может его связь с президентом даст Академии шанс?.. Мерзко жить на этом свете, господа...

Да, это самая настоящая пораженческая психология - надеяться на удава, что он никого не съест. Увы ;(

Особой надежды на удава нет - скорее всего он просто сдаст этой озверевшей от жадности клике всю Академию на недвижимость (что в малых масштабах делает Алферов - тоже не без научного прошлого). Но для того, чтобы иметь пораженческие настроения, нужно видеть какую-то благополучную возможность, за которую можно бороться - Академию же мечтают уничтожить и государственники борцы с государством. Государство просто пожирает институты, чтобы разместить в их зданиях все новых и новых чиновников и их бизес. А либеральная общественность кричит про чудовищно разросшуюся неэффективную Академию, которую давно пора закрыть. Во всех академических институтах и структурах по ВСЕЙ стране сегодня работает 50 тыс. человек (один крупный завод) с зарплатами 5-10 т.р. Академические институты не могут быть коммерчески эффективными, потому что работают на будущее и просто на культуру страны - видимо, для страны, лопающейся от нефтедолларов, это слишком большая роскошь. Поэтому речь идет не о пораженческих настроениях, а о беспросветнм отчаянии

может я отстал...но интересно, а ему это зачем?

Думская тусовка уродов (http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=3e20ef13-0042-4493-a95f-f408aba8da34&_Language=ru)

"Близкие друзья" ;)

Там не просто друзья. Юрий - смотрящий за состоянием Путина и его приближенных - глава и формально главный акционер банка "Россия", который управляет существенной частью денег Газпрома, Роснефти, Сургутнефтегаза, РЖД и т.д. Которому фактически принадлежат Рен-ТВ и питерский канал. И ещё очень много чего.

Михаил - человек, через которого будут распределяться (вороваться) миллиарды долларов, выделенные на "нанотехнологии". А теперь, видимо, и другие затраты "на науку".

Назначили бы Фоменко, совсем другое дело было бы.

угу. совсем бы от науки ни следа не осталось. средневековье наступило бы.

Вернее было бы сказать, что Ковальчук будет курировать не нанотехнологии, а распил средств, выделенных для нанотехнологий. Ведь это же обширная кормушка. И Ковальчук, как человек опытный, обязательно правится с этой задачей. "Если хочешь распилить деньги, создай фонд"-вот главный лозунг власть предержащих. Вот В. Никонов возглавил фонд "Русский мир", который якобы будет заниматься популяризацией русского языка и культуры. Для распила такого кол-ва бабла случайные люди не нужны. Поэтому и возглавляют эти кормушки люди не последние. Например, в попечительский совет "Русского мира" входят экс-президент Северной Осетии, ныне сенатор Александр Дзасохов, гендиректор ВГТРК Олег Добродеев, глава МИДа Сергей Лавров, писатель Дмитрий Липскеров, кинорежиссер Никита Михалков, депутат Госдумы Наталья Нарочницкая, спичрайтер президента Джохан Поллыева, министр образования и науки Андрей Фурсенко.

Омбундсмен отдыхает.

"Приставка «нано» приобрела магическую силу - она гарантирует деньги и уважение. «Многие ученые стали быстро приспосабливаться....". Отсюда: http://runewsweek.ru/theme/?tid=122&rid=1931

Ковальчук - это клиент комьюнити science_freaks@lj

Не припомню, чтобы за назначение на должность давали такую огромную, практически не замаскированную взятку - 130 млр. рублей.
Причем дает прямо Путин когорте упрямых академиков.
И ведь сработало!!!

что же, деньги академии и науке нужны. без них науке в России хана.

А где записаться на нанокурсы? Я тоже хочу, чувствую -моё это! ;)

http://www.polit.ru/science/2007/06/27/nanodiski.html

там внизу написано где записаться

Михаил Ковальчук распилит нанобабло, а заодно загонит в гроб РАН. Мне кажется, что в рамках данной задачи нанобаблом можно пренебречь. РАН в ее нынешнем виде не лечится, и убить ее, пусть и ценой 130 млрд рублей, для науки - дело благое.

Это совершенно, правда, не отменяет того, что от всеобщего бананобреда остаткам естественнонаучных коллективов в институтах РАН может совсем снести башню, так что потом наукой заниматься будет в России уже особо некому.