(Добавить комментарий)

	mgtverskoy@lj 2007-09-07 09:03 (ссылка)
	Боятся. Вам (нам) - выдержки. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Праймериз от "другой россии" sniper100@lj 2007-09-07 10:22 (ссылка)

"Региональные конференции прошли уже в 13 регионах" - смотрите и наслаждайтесь: http://www.molgvardia.ru/v_tily_vraga/molgvardiya_tv_predstavlyaet__tragikomicheski_psevdopoliticheskii_serial__marginaly___video.html "До конца сентября конференции пройдут еще в 41 регионе..." - ждите продолжение трагикомически-псевдополитического видеосериала «Маргиналы» на http://www.molgvardia.ru/v_tily_vraga/! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Праймериз от "другой россии" mgtverskoy@lj 2007-09-07 10:43 (ссылка)
	Не понял Вашего энтузиазма. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Маргиналы. Серия 4: «Ждем денег Березовского…» sniper100@lj 2007-09-07 10:58 (ссылка)
	http://www.molgvardia.ru/v_tily_vraga/molgvardiya_tv_predstavlyaet__marginaly__seriya_4___zhdem_deneg_berezovskogo__.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Праймериз от "единой россии" chtovimenitebe@lj 2007-09-07 11:15 (ссылка)
	Поцелй павловского в задницу и будь счастлив, сурок (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Маргиналы. Серия 4: «Ждем денег Березовского…» mgtverskoy@lj 2007-09-07 12:28 (ссылка)
	Не думал, что молодежь от ЕДРа ждет денег от Березовского. Он, вроде, в ваших старших товарищей вложил 8 лет назад так много, что они и сегодня на плаву. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Вы бы,это, полечились... :) sniper100@lj 2007-09-07 12:36 (ссылка)
	"О-о-о, как всё запущено!" (с) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вы бы,это, полечились... :) mgtverskoy@lj 2007-09-07 12:39 (ссылка)
	Учите недавнюю историю - полезно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

?! sniper100@lj 2007-09-07 12:54 (ссылка)

Безусловно! Но причем здесь "учите недавнюю историю"? Сейчас ВАШИ убогие коллеги по наущению из Москвы, через пень колоду проводят "региональные конференции по выборам единого оппозиционного кандидата в президенты", на которые загоняют всякий политсброд и явно психически ненормальных людей? По ходу этой бездарной пьесы, ведущие и участники этих маргинальных сходнячков режут правду-матку... "И при чем здесь Лужков?" (с) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ?! mgtverskoy@lj 2007-09-07 13:13 (ссылка)
	Что Вы так гоношитесь по поводу "политсброда и явно психически ненормальных людей"? Кто Вам за это платит? Оставьте их в покое. Иначе закрадывается предположение о Вашем психическом здоровье. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :) sniper100@lj 2007-09-07 13:31 (ссылка)
	Не, "гоношитесь" как раз Вы. Мы лишь документально фиксируем факты (см.видео). Хотели состряпать "оранжад" втихаря? Дудки, не получится! Уроки "недавней истории" - опыт Украины, Грузии и т.д. - мы выучили. За сим оставляю Вас "в покое". И не надо валить с больной головы на здоровую... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :) mgtverskoy@lj 2007-09-07 13:40 (ссылка)
	Счастливо перекрещиваться на апельсины (Ответить) (Уровень выше)

	alexalexxx@lj 2007-09-07 14:15 (ссылка)
	Классный юзерпик! Что-то мне напоминает... Ааа, понял: борьбу "преемников" за власть.. Прямо медведевские с ивановскими.. То ли ещё будет? А вы-то за кого, юноши,- Медведева или Иванова? ;) Интересно ведь. Главное, не ошибитесь с выбором. ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sniper100@lj 2007-09-07 14:48 (ссылка)
	Увы, не могу вам ответить тем же, ибо красно-оранжевую морковку вместо члена, и тоже - на лбу - сложно отнести к Вашим самым удачным творческим находкам. Старайтесь рисовать лучше :) А что до "борьбы преемников" - Вам бы в своей "ДуроРашке" не ошибиться с выбором с такими-то праймериз (см.http://www.molgvardia.ru/v_tily_vraga/) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

;)) alexalexxx@lj 2007-09-07 15:11 (ссылка)

Готов ответить взаимностью: лучше рисовать плохо, чем быть "метким" и ходить строем, с "милитаризованным сознанием" .. Сочувствую! ;) Но кроме таких, как вы, в стране полно и свободных людей, которые хотят что-то создавать и жить в свободной стране. А не убивать, целиться в оптический прицел (видимо, издалека, подальше от врага:))) и отдавать честь кремлёвским товарищам.. ;) Жаль ведь тратить жизнь на такую лабуду, согласитесь! Станьте свободным, вылезьте из окопа, скиньте к чёртям этот путинский милитари-прикид! И сразу почувствуете себя частным, гражданским и свободным человеком.. Это и есть жизнь,- только не в строю, не по команде (что, согласен, конечно, сложнее).. ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: art_lukyanov@lj 2007-09-07 15:25 (ссылка)

Наша страна свободна как никогда. Её граждане свободны как никогда. При этом отсуствует вседозволенность, которой добиваются ДругоРосы. Чего ждёте, НЕсогласные, от полного слияния с глобальным миром? Новой формы коммунизма что ли? Неполучиться. Глобальный мир это большой завод, в котором будут и началсьтво, и рабочие. Не трудно догадаться кто будет начальством, а кто будет рабочим, качающим нефть и газ. Россия должна быть суверенной и в то же время открытой страной. Страной, где свобода личности ни в коем случае не пренебрегается. Ибо печальный опыт пренебрежения этим мы уже имеем - СССР. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	molott@lj 2007-09-07 16:03 (ссылка)
	Свободой личности всегда будут пренебрегать, пока есть частная собственность, потому что частная собственность, это, в первоначальном варианте эксплуатация чужого труда, а потом уже всевозможные его вариации. (Ответить) (Уровень выше)

alexalexxx@lj 2007-09-07 16:23 (ссылка)

Вы, случаем, не Суркова цитируете - о "суверенной" демократии? ;)) Могу Вам только сказать, что даже "суверенной" стране хорошо бы соблюдать собственное законодательство (31-ю статью Конституции, скажем:) и не нарушать законное право гражданского общества на деятельность в рамках закона. Согласны? Так что не надо изображать марсианина и делать вид, будто для запрета Маршей или для отмены аренды зала - есть хоть какое-то ЗАКОННОЕ основание. Мы ведь не дети, правда? И все всё понимаем. А поэтому мой совет: уважайте собственную конституцию! А пока вы этого делать не хотите, вся ваша легитимность и попытки добиться "стабильности" будут смехотворны. Только законность и равные права для всех - могут принести стране процветание. А не ваша гнилая полицейщина - плюс дебилизация, - раз уж Вы имеете глупость (сорри!) рассуждать о "свободе граждан" в стране, где о конституцию вытирают ноги. Сочувствую! Не будьте хотя бы лицемерами, - это смешно! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

art_lukyanov@lj 2007-09-07 16:46 (ссылка)

Почему бы не цитировать грамотных людей?) А почему ст. 31 не соблюдается? Кто сказал? В случае, описанным Мариной не вижу вмешательства государства. Вот если бы была написана официльная бумага гос. органом о запрете данного собрания, тогда да. И ещё, как юрист, я сторонник принципа "не верте одной стороне, какими бы очевидными сведениями они не казались". Мало-ли. Надо выслушать бы и другую сторону - мало ли что там было нарушено, что не так сделано. Марина пишет сквозь свою призму. Советую знать призмы и других людей и неделать поспешных выводов. Марши несогласных это МИРНОЕ шествие? ("Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование") Участники маршей всячески провоцируют своими действиями тех, кто их охраняет, устраивают стачки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexalexxx@lj 2007-09-07 17:01 (ссылка)

Сами-то верите в то, что говорите? Вы послушайте что за лабуда: "провоцируют своими действиями тех, кто их охраняет"!.. "Охраняет"? Или арестовывает и препятствует законным акциям? Причина насилия, уважаемый юрист, не участники Марша, а антиконституционный запрет законной демонстрации. Не путайте причину со следствием. Несолидно как-то - для юриста! Вы вот "согласуйте" маршрут (тут и "разрешения" не надо,- Вы в курсе?) - тогда и говорите, провоцировали участники Марша кого или нет! Постеснялись бы глупой "аргументации"! Вы вот помните, где Каспарова задержали? На тротуаре у метро. А Пономарёва (без плакатов и даже вне Марша) за что задержали? За то, что шёл по улице? Побойтесь бога! Какая законность? Вы даже грамотно обосновать свои "запреты" Маршей не в состоянии.. Это же посмешище, а не "правовое решение". Бедные! Долго вы так не протянете.. Так кто же из нас подрывает основы конституционного строя,- отменяя 31-ю статью? Мы что ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

art_lukyanov@lj 2007-09-07 17:14 (ссылка)

Да, охраняет. Большие массы людей на улицах подлежат строгой охране, чтобы мирное собрание не перетекло в немирное. Прочтите федеральный закон о митингах, вам понравиться. А вобще, милиция имеет право задержать человека на определённое время по какой-либо причине. Кстати, "эталон" демократии - США - имеет смешанную правовую систему. Несмотря на верховенство конституции ею возможно пренебречь. Например, губернатором штата может быть только человек, рождённый в США. Арнольд Шварцнегер отнюдь не был рождён в США, но тем не не менее он стал губернатором. Наша правовая система такого не позволяет. И помните - три строчки которые вы видите в конституции подробно истолковываются в соответствующем федеральном законе в соответствии со всеми конституционными принципами. Если что-то не устраивает - можете обращаться в суды, только там вам скорее всего всё разъяснят подробно и отпустят с миром. А может и рассмотрят дело. Неужели вы верите, что НБП+ОГФ+РНДС=ХОРОШО? Непонимаю то, как НБП может сотрудничать с либералами. Отсюда вывод - люди просто хотят попасть во власть любыми путями. Бесчесно. Будто если Путина уберут сразу хорошо и свободно заживём... ложь. Снимите розовые очки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chtovimenitebe@lj 2007-09-07 17:19 (ссылка)
	Просто по человечески. Вам этого не понять. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	art_lukyanov@lj 2007-09-07 17:44 (ссылка)
	К сожалению да, нам не понять. Но, не нужно винить в своих проблемах действующую власть. (Ответить) (Уровень выше)

alexalexxx@lj 2007-09-07 17:59 (ссылка)

Знаете, Артём, я никогда не разговаривал с марсианами, но, похоже, сейчас это делаю.. ;)) О какой "охране" Вы говорите? Если сама акция признаётся незаконной, то задача ОМОНа - ей противодействовать, а не "охранять".. Вспомните тот радио-перехват переговоров ОМОНа на московском марше: "Стоит Хакамада, даёт интервью.- Задерживать, всех задерживать!! Вперёд, козлы, вперёд!" (почти цитата:). Вы мне так и не объяснили, каковы правовые основания для "запрета" Маршей, которые нуждались лишь в "согласовании" маршрута. Что за трусость у "офицерского состава" (в кремле и спецслужбах) перед ПРАВОМ группы граждан заявить свою позицию? В чём криминал? И где основания для разгона? Вы хоть Путина вспомните,- даже он (с Нургалиевым) признали, что разгон мирных граждан (с кровью и дубинками!) был "чрезмерным"! .. Помните? О чём вообще речь! Что касается "хороша" ли коалиция или не-хороша, - это не вам решать: на то и существует гражданское общество, чтобы блюсти свои интересы, не бегая за "соизволением" в кремль. Это дело самих граждан. Добавлю только, что именно путинская полицейщина и цензура весьма поспособствовала тому, что люди идут на улицу, а не сидят у телевизора, наблюдая дебаты власти и оппозиции в прямом эфире (как было на старом НТВ). Где Явлинский, где Немцов и Каспаров? Где Хакамада, Касьянов и Лимонов? - почему это Вы , Артём, имеете наглость за меня решать, кого из политиков мне слушать в эфире? Это же просто трусость власти и неспособность к здоровым дискуссиям с критиками кремля. А без публичной критики и при запретах шествий - у власти размягчаются мозги, появляются признаки брежневского маразма и вседозволенности. А люди, плюясь на цензуру и "вохеншау" по ТВ, вынуждены идти на улицу, ибо Вы им больше выбора не оставили! Путинисты вы наши, недальновидные! Так что хватит лицемерить, называя страну "свободной"! Себе хоть врать не надо! Хотите доказать "свободу",- верните прямой эфир и оппозицию на ТВ (как и Путин просил, кстати). Вот тогда я и поверю, что живу в свободном мире. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	art_lukyanov@lj 2007-09-07 18:15 (ссылка)
	Тут ответил на дубликат поста... http://abstract2001.livejournal.com/649051.html?thread=11283035#t11283035 (Ответить) (Уровень выше)

	piggy_toy@lj 2007-09-08 04:18 (ссылка)
	слушайте, а все ваши такие же неграмотные, или это только вы верноподданничеством отсутствие аттестата зрелости заменяете? (Ответить) (Уровень выше)

"Фабрика звёзд"? alexalexxx@lj 2007-09-07 16:51 (ссылка)

Мне вот интересно, как потенциальному "гвардейцу": у вас на сайте сказано: "Стать властью. Полит-фабрика". У вас, действительно, такие карьерные перспективы, и вас там как на конвейере "штампуют"? ;)) ? Просто завидую вашей "фабрике": наверное, самых активных и в Кремль распределят, и в "Единую Россию", и к Медведеву в совет директоров?.. Теперь я начинаю понимать, что движет молодыми людьми, которые бегают за машиной посла или машут плакатами возле акций "другороссов"!... Какие там "деньги Березовского"! - если такая кремлёвская кормушка под самым носом! ;))) И не важно, что тебя, как чурку, "фабрикуют", - главное - карьера и деньги! Молодец, гвардеец! Так держать! Пойдёшь к Грызлову на повышение!.. ;)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Фабрика мысли art_lukyanov@lj 2007-09-07 16:56 (ссылка)
	Завидно? )) В НАШИх ещё больше перспектив. Не только для личности, но и для будущего страны) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexalexxx@lj 2007-09-07 17:14 (ссылка)

Ооо, эти путинские яппи! Преисполнен зависти! ;)) Да я бы - при такой нефтедолларовой коньюнктуре, только бы и делал, что салютовал и "отдавал честь"! (как же мимо таких деньжищ пройти, которыми ворочают старшие товарищи!) Карьера, партийные чины, автобусы для тысячных акций и "палатки для размножения" на Селигере!.. Оооо... Что за райская жисть! И (главное, товарищи!) - всё за счёт гос-бюджета и гос-компаний (ну, типа, из кармана государства!) Разве не дольче - эта самая вита?! Она самая! Так что пусть эти аутсайдеры и маргиналы кричат о каких-то там свободах и законности,- а я буду жить на полном гос-обеспечении, носа не высовывать против любимой власти.. - и будет мне за это счастье.. Завидую... ;))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	art_lukyanov@lj 2007-09-07 17:36 (ссылка)
	Нас спонсирует национально-ориентированный бизнес. А не государство. А разве плохо красвые патриотичные акции? Разве плохо повышать демографию?)) Разве плохо сделать лагерь из 10 тысяч молодых людей?) Может плохо бегать каждое утро 5 км по сосновому лесу?) Да ещё плюс ко всему этому становиться новой правящей элитой страны? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что такое хорошо.. :) alexalexxx@lj 2007-09-07 18:18 (ссылка)

А разве хорошо, Артём, сажать бизнесменов, отнимая отличные компании и позорясь потом в Страсбурге, пятная правовую честь России? (после чего, естественно, весь бизнес бежит с мешками купюр - на ваши детские нужды и шалости в "крольчачьих" палатках)! Вы хоть понимаете, что пользуетесь плодами рекета? А разве хорошо под видом "патриотичных акций" бегать за машинами послов (что английского, что латвийского?) Может, всё же патриотичнее не позорить страну нарушением дип-этикета? (Не "хуй-вен-бины" всё-таки, а российская молодёжь!) А разве хорошо Не понимать, что власть вас внаглую использует, создавая "штурмовые отряды" против мифической "оранжевой заразы", - а на САМОМ ДЕЛЕ - против собственных российских граждан, только думающих иначе, а не по-путински? Это хорошо? Поддерживать цензуру на ТВ и разгон мирных демонстраций? Это нравственно? Ложь - всегда омерзительна. Надо видеть неприглядную реальность, а не шпарить пропагандисткими агитками, которые понакидали вам Павловские с Леонтьевыми на селигерских семинарах!.. Смотрите своими глазами и думайте собственной головой! Не надо давать себя использовать людям, которые плюя на закон, хотят лишь сохранить свою власть и доходы,- запрещая, цензурируя и штампуя из молодёжи зомби. Критичность - это ценное качество молодости! Пользуйтесь им, и страна от вашего честного взгляда тоже будет чище.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что такое плохо? art_lukyanov@lj 2007-09-07 18:29 (ссылка)

Да что, больше не к чему привязаться кроме как к свободе ТВ? Кстати а не страшно, что Другая Россия наипёт? Столько раз уже наёпавали. Тут хтя бы ясно, Единая Россия, курс Путина - всё чётко проверено и ясно. А тут ведь бездну выбирать, голосуя за кандидата Другой России. А зомби никаких не знаю, я достаточно критичен. И не всё в политике ЕдРа меня устраивает. Но меня общий курс прекрасно устраивает. А остальное мелочи. Исправим, когда к власти придём. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Чёткий путь Путина?.. Ну-ну.. alexalexxx@lj 2007-09-08 03:52 (ссылка)

Мы друг друга, конечно, не поймём - и термин "ДР наипёт" остаётся для меня тёмным, простите. Выражайтесь яснее (юрист всё-таки:). Но обращу Ваше внимание на знаменательную "деталь" в Ваших доводах о "путинском курсе": Вы даже не замечаете, как плюёте (сорри) на нормы Конституции, которая запрещает цензуру в СМИ и запрещает дискриминацию политической оппозиции (поражение её в правах). А между тем, согласитесь (как юрист), что право на свободу информации и свободу слова и шествий - это БАЗОВЫЕ ОСНОВЫ любой демократии (не Сурковской, конечно, а подлинной). Вы даже сами не замечаете, как подрываете государственные основы страны и её законность.. Вам почему-то кажется, что это всё ерунда, частности и детали (к которым чего-то "привязались" правозащитники)! Поздравляю Вас с таким красноречивым ответом! Яснее не скажешь: какое ПОЛИЦЕЙСКОЕ государство (с несменяемой властью) Вы будете нам строить под знаменем путинизма!. Вот этого наплевательства на права человека и конституционные свободы я и не хочу. За свободу в нормальных странах люди шли на смерть, чтобы не жить рабами и холуями власти! И я хочу жить в демократической, ПРАВОВОЙ стране, а не в лагере, где кучка "питерских" (отменяя конституцию) будет цепляться за власть любыми методами: психушками, цензурой, арестами лидеров оппозиции, кровью и дубинками против сворих граждан! Этот мерзкий курс - не достоин великой страны, и никакой "стабильности" он вам не принесёт! Можете карабкаться на свой путинский олимп, подпирая собой цензуру и полицейщину! Достойное занятие для молодого и абсолютно беспринципного карьериста! Но страну мы вам не дадим превратить в зону! Так и знайте! Да и за нарушение конституции придётся ОТВЕЧАТЬ! Обещаю вам! Не питайте иллюзий, юноша: ТАКОЙ режим вы не "исправите"; вы или сольётесь с ним в экстазе, или он вас выкинет из обоймы,- и не будет у вас ни свободных СМИ, ни независимого суда, чтобы ЗАЩИТИТЬ ТОГДА ваши интересы! Сами это построили,- сами теперь и пользуйтесь! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: art_lukyanov@lj 2007-09-08 13:33 (ссылка)
	А что такое подлинная демократия то Вы знаете? Может дадите определение? Назовите сейчас конкретный случай притеснения свободы слова. Имена, названия СМИ, дату. И статью, которая была нарушена. Не конституции, так как она закрепляет общие понятия, а конкретного федерального закона, подробно расписывающего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: alexalexxx@lj 2007-09-09 10:33 (ссылка)

Хочу извиниться, Артём, но я закрою нашу "дискуссию" - не из-за "личной неприязни", а ввиду её полной бессмысленности. Вы сейчас делаете вид, что не знаете о разгоне частного НТВ, ТВ-6, об аресте Гусинского (история с "протоколом" об освобождении при условии отказа от бизнеса), о "списке" лиц, которые не могут появляться на ТВ, о том что оппозиция не имеет права появляться на экране, о запрете шествий и пикетов, о заранее распределённых вопросах среди журналистов во время пресс-конференций Путина, об отсутствии прямого эфира и ток-шоу (типа Савика Шустера), где политики говорили с людьми от первого лица. Вы сейчас лицемерно делаете вид, что "не понимаете", что это политика вашего президента лишила людей (и меня) конкурентной информационной среды и возможности получать достоверную информацию о стране из независимых источников (поскольку чиновники на гос-зарплате, сидящие на каналах, НЕ могут -по определению- давать о работодателях никакого объектива, а могут только лизать зады, сорри!) Не надо считать меня идиотом, говоря: "Назовите сейчас конкретный случай притеснения свободы слова". Похоже, вас на Селигере готовили к разговору именно с дебилами. Увы, это не тот случай. Мы с вами ОБА всё прекрасно ПОМНИМ и знаем. Так что я не готов продолжать спор в этом ключе. А про демократию надо знать самое главное: демократия, это когда не отменяют ВЫБОРОВ губернаторов и не лишают людей рычагов контроля за властью; это когда суд не сажает противника кремля по заказу из администрации, а журналист общается с политиком в прямом эфире. Короче говоря, это РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ (когда части элит не сливаются в вертикальном экстазе, а КОНТРОЛИРУЮТ ДРУГ ДРУГА - через независимый парламент, независимую прессу и суды. НИЧЕГО из перечисленного в путинской России нет. Потому и демократией не пахнет. Вы думаете, что это красивые слова? Так вот при отсутствии взаимного контроля элит в стране начинается маразм и беспредел,- и это прямое следствие вертикали! Вы про уровень коррупции слышали? На каком месте страна в мире? А чего ж ей и не быть, коррупции, если чиновника НИКТО не может взять за шиворот: ни журналист, ни избиратель, ни суд, ни парламент? Так что не надо рассуждать о "вреде" демократии, если не способны соблюдать её нормы. Извините, я закрою тему. Спасибо, что держались в интеллигентных рамках. Возможно, если вы догадливый человек, то и сами со временем поймёте, в какой стране живёте, какой путь защищаете, и в какую анти-демократическую помойку её тянете.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	art_lukyanov@lj 2007-09-09 13:43 (ссылка)
	Да без проблем, закроем дискуссию. Кстати, ст. 55 Конституции РФ, почитайте. А то любите ссылаться на нарушение конституции) Ну, предположим, что коррупция есть. И что, если Другая Россия придёт к власти всё сразу измениться? Незнал я, что там волшебники состоят. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Праймериз от "другой россии" nelliripper@lj 2007-09-07 17:51 (ссылка)
	тебя это не заебало ? аа ? (Ответить) (Уровень выше)

	Ой, боимся! :)) sniper100@lj 2007-09-07 19:32 (ссылка)
	shustikov@lj - respect! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ой, боимся! :)) mgtverskoy@lj 2007-09-08 01:17 (ссылка)
	Вы же ушли надеть очки с красными стеклами. У меня все оранжевое - бегите отсюда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

У вас навязчивая "оранжевая" идея... sniper100@lj 2007-09-08 08:44 (ссылка)

Не могу не вернуть Вам "предположение о Вашем психическом здоровье". Ваше "Счастливо перекрещиваться на апельсины" и "У меня все оранжевое" - тяжелый случай навязчивой идеи. Про "очки с красными стеклами" - простите , не понял :( Видимо, это какая-то Ваша странная эротическая фантазия. И насчет Вашего "бегите отсюда" - не дождетесь! Это же Вам так всё здесь не нравится - вот и валите отсюда со всей своей "ДурРашкой"! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: У вас навязчивая "оранжевая" идея... mgtverskoy@lj 2007-09-08 11:49 (ссылка)
	Мне здесь все нравится, даже Вы, повторяющий за Славой Сурковым всякую глупость. Но ему-то надо заставить людей забыть, что он в ЮКОСе работал у Ходорковского. А Вам-то это на что? Это моя страна, в которой я живу уже 56 лет, и сделал я для нее не мало. Больше Вам отвечать не буду пока презрение к людям и ненависть к ним не уймёте. Пока. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: mgtverskoy@lj 2007-09-08 15:05 (ссылка)
	Не знаю у Суркова идеологии. Я работал всегда на государство, а не начальника (Ответить) (Уровень выше)

	Re: У вас навязчивая "оранжевая" идея... art_lukyanov@lj 2007-09-08 14:36 (ссылка)
	Ну и что работал? Взгляните на идеи Ходорковского и на идеи Суркова. Вы работаете у своего начальника к примеру, ну или партнёра. Его сажают в тюрьму. На Вас тоже будет клеймо? Идеология Суркова в корне отличается от идеологии Ходорковского. А кто с кем работал - это уж всякое бывает. (Ответить) (Уровень выше)

	Боятся, но профилактики ради следует в Прокуратуру viono@lj 2007-09-07 09:19 (ссылка)
	и ЦИК : там говорливая братва Чуров и прочея, все в белом. Важна их реакция на воспрепятствование осуществлению избирательных прав. Какаова юы она не была. (Ответить)

	liz_on@lj 2007-09-07 09:33 (ссылка)
	Марин, у Вас не правильный телефон. Ее секретарь сидит по номеру 369-77-51 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	abstract2001@lj 2007-09-07 11:41 (ссылка)
	Этот телефон написан на письмах, которые к нам пришли. (Ответить) (Уровень выше)

mr_quietest@lj 2007-09-07 09:40 (ссылка)

Извините за ОФФ. Не мог удержаться... Ведь все.. Абсолютно ВСЕ уже описано... " Перец проснулся оттого, что холодные пальцы тронули его за голое плечо. Он открыл глаза и увидел, что над ним стоит человек в исподнем. Света в комнате не было, но человек стоял в лунной полосе, и было видно его белое лицо с вытаращенными глазами. -- Вам чего? -- шепотом спросил Перец. -- Очистить надо,-- тоже шепотом сказал человек. Да это же комендант, с облегчением подумал Перец. -- Почему очистить? -- спросил он громко и приподнялся на локте.-- Что очистить? -- Гостиница переполнена. Вам придется очистить место. Перец растерянно оглядел комнату. В комнате все было по-прежнему, остальные три койки были по-прежнему свободны. -- А вы не озирайтесь,-- сказал комендант.-- Нам виднее. И все равно белье надо на вашей койке менять и отдавать в стирку. Сами-то вы стирать не будете, не так воспитаны... -- Давай, давай,-- сказал комендант и в каком-то жутком нетерпении потянул из-под Переца подушку.-- Белье, говорят... -- Да что же это,-- проговорил Перец.-- Обязательно сейчас? Ночью? -- Срочно. -- Господи,-- сказал Перец.-- Вы не в своем уме. Ну, хорошо... Забирайте белье, я и так обойдусь, мне всего эта ночь осталась. Он слез с койки на холодный пол и стал сдирать с подушки наволочку. Комендант, словно бы оцепенев, следил за ним выпученными глазами. Губы его шевелились. -- Ремонт,-- сказал он наконец.-- Ремонт пора делать. Обои все ободрались, потолок потрескался, полы перестилать надо... -- Голос его окреп.-- Так что место вы все равно очищайте. Сейчас мы здесь начнем делать ремонт. -- Ремонт? -- Ремонт, обои-то какие стали, видите? Сейчас сюда рабочие придут. -- Прямо сейчас? -- Прямо сейчас. Ждать больше немыслимо. Потолок весь растрескался. Того и гляди... Переца бросило в дрожь. Он оставил наволочку и взял в руки штаны. -- Который час? -- спросил он. -- Первый час уже,-- сказал комендант, снова переходя на шепот и почему-то озираясь. -- Куда же я пойду? -- сказал Перец, остановившись с одной ногой в штанине.-- Ну, вы меня устройте где-нибудь. В другом номере... -- Переполнено. А где не переполнено, там ремонт. -- Ну в дежурке. -- Переполнено. Перец с тоской уставился на луну. -- Ну хоть в кладовой,-- сказал он.-- В кладовой, в бельевой, в изоляторе. Мне всего шесть часов осталось спать. Или, может быть, вы меня у себя как-нибудь поместите... Комендант вдруг заметался по комнате. Он бегал между койками, босой, белый, страшный, как привидение. Потом он остановился и сказал стонущим голосом: -- Да что же это, а? Ведь я тоже цивилизованный человек, два института окончил, не туземец какой-нибудь... Я же все понимаю! Но невозможно, поймите! Никак невозможно! -- Он подскочил к Перецу и прошептал ему на ухо: -- У вас виза истекла! Двадцать семь минут уже, как истекла, а вы все еще здесь. Нельзя вам быть здесь. Очень я вас прошу... -- он грохнулся на колени и вытащил из-под кровати ботинки и носки Переца.-- Я без пяти двенадцать проснулся весь в поту,-- бормотал он.-- Ну, думаю, все. Вот и конец мой пришел. Как был, так и побежал. Ничего не помню. Облака какие-то на улицах, гвозди цепляют за ноги... А у меня жена родить должна! Одевайтесь, одевайтесь, пожалуйста... Перец торопливо оделся. Он плохо соображал. Комендант все бегал между койками, шлепая по лунным квадратам, выглядывал в коридор, высовывался в окна и шептал: "Боже мой, что же это..." -- Можно, я хоть чемодан у вас оставлю? -- спросил Перец. Комендант лязгнул зубами. -- Ни в коем случае! Вы же меня погубите... Ну надо же быть таким бессердечным! Боже мой, боже мой... Перец собрал книги, с трудом закрыл чемодан, взял на руку плащ и спросил: -- Куда же мне теперь? Комендант не ответил. Он ждал, приплясывая от нетерпения. АБС© УНС® (Ответить)

	oleg_kozyrev@lj 2007-09-07 09:58 (ссылка)
	зачем им это? какие же неумехи нынче во власти, просто кошмар (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plyazhnikov@lj 2007-09-07 11:40 (ссылка)
	А что бы, по-Вашему, сделали умелые властители? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg_kozyrev@lj 2007-09-07 11:42 (ссылка)
	побеждали бы креативом, а не ОМОНом (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexalexxx@lj 2007-09-07 14:12 (ссылка)
	Вы что! Да где ж им взять столько креатива? ;)) (Ответить) (Уровень выше)

	red_revan@lj 2007-09-07 15:48 (ссылка)
	умная и сильная власть не боится таких вещей. наша власть к этим понятиям не имеет отношения. (Ответить) (Уровень выше)

	juliy@lj 2007-09-08 09:20 (ссылка)
	не тебе, неудачнику, их оценивать. понабирали тут несогласных клоунов по объявлениям (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg_kozyrev@lj 2007-09-08 13:01 (ссылка)
	так не набирайте (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chirkov@lj 2007-09-08 14:28 (ссылка)
	дак и не нбираем, они все в несогласные идут (Ответить) (Уровень выше)

	drandin@lj 2007-09-07 10:01 (ссылка)
	Вот суки! (Ответить)

	chtovimenitebe@lj 2007-09-07 10:55 (ссылка)
	Что удивляет, так это Ваша, Марина, способность удивляться. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	abstract2001@lj 2007-09-07 11:42 (ссылка)
	Ну ведь на 10 наших действий чаще всего бывает 8 противодействий, а два - проходят нормально ;))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chtovimenitebe@lj 2007-09-07 11:46 (ссылка)
	Храни Вас Бог, Марина. (Ответить) (Уровень выше)

:) alexalexxx@lj 2007-09-07 14:10 (ссылка)

Ну-ну.. ;) И после этого президент будет нам говорить о "маргинальных политиках", не имеющих поддержки у населения.. ;)) Вообще, оцените комизм ситуации: какова же феноменальная трусость власти - прямо даже странная для "офицерского состава", населяющего кремль и спецслужбы. :))) Честно говорю, не ожидал столь комичной паники в рядах творцов "вертикальности со стабильностью"... ;)) Да и "моло-ДАЙ!-гвардейцев " искренне жаль: лишили их такого повода покривляться вокруг Конференции! ;) Другого-то применения им старшие товарищи не придумали, кроме как "задрав штаны, бежать" за "другороссами"! Бедные дети! Сочувствую! ;))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: :) abstract2001@lj 2007-09-07 14:15 (ссылка)
	Верно подметили - им совершенно нечем заняться, кризис жанра. Так всегда происходит с политическими пустышками. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: :) juliy@lj 2007-09-08 09:18 (ссылка)
	смайликов побольше и язык пошлубже, подлизала ты тупой (Ответить) (Уровень выше)

	a_n_d_r_u_s_h_a@lj 2007-09-07 14:43 (ссылка)
	А я вот никуда 9 числа не собирался, а теперь ПОЙДУ ОБЯЗАТЕЛЬНО! Потому как когда идиоты у власти это неизбежно кончится плохо. И для страны. И для идиотов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	juliy@lj 2007-09-08 09:17 (ссылка)
	когда идиоты типа тебя в жж - это тоже неизбежно (Ответить) (Уровень выше)

	art_lukyanov@lj 2007-09-07 14:44 (ссылка)
	500 человек? Не смешите меня. А кандидат уже выбран, чего думать то? Михаил Касьянов будет от вас кандидатом. Так что хватит вешать лапшу 500 мифическим людям, и простым обывателям. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexalexxx@lj 2007-09-07 16:38 (ссылка)
	Как знакомо! Да чё с этой демократией канителить? - всё равно всё решает начальство! Это ваша психология? Ну, поздравляю! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	art_lukyanov@lj 2007-09-07 16:39 (ссылка)
	ну, просто нечего голову морочить сторонникам - в ДругойРоссии давно всё решено. (Ответить) (Уровень выше)

	juliy@lj 2007-09-08 09:16 (ссылка)
	твоя мать была блядью (Ответить) (Уровень выше)

	ex_privat_l@lj 2007-09-07 14:46 (ссылка)
	а вы в лондоне собирайтесь че бабла не хватает? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexalexxx@lj 2007-09-07 16:36 (ссылка)
	Классная арафатка.. (или это хиджаб?) ;)) Заинтригован.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_privat_l@lj 2007-09-07 16:39 (ссылка)
	это позиция-конструктивное анонимное сопротивление:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chtovimenitebe@lj 2007-09-07 17:20 (ссылка)
	Хиджаба (Ответить) (Уровень выше)

	red_revan@lj 2007-09-07 15:45 (ссылка)
	Как обычно. слишком знакомо - уже не раз так "ненужные" меропиятия обрезали. (Ответить)

	nelliripper@lj 2007-09-07 17:47 (ссылка)
	да, так хотелось в Нижнем попасть на праймериз но все запретили там правда у входа в ДК Свердлова малодогврадяйцы устроили очередную клоунаду, жесть прям, с костюмами там нарядами, уепки несчастные вощем... (Ответить)

alexalexxx@lj 2007-09-07 17:53 (ссылка)

Знаете, Артём, я никогда не разговаривал с марсианами, но, похоже, сейчас это делаю.. ;)) О какой "охране" Вы говорите? Если сама акция признаётся незаконной, то задача ОМОНа - ей противодействовать, а не "охранять".. Вспомните тот радио-перехват переговоров ОМОНа на московском марше: "Стоит Хакамада, даёт интервью.- Задерживать, всех задерживать!! Вперёд, козлы, вперёд!" (почти цитата:). Вы мне так и не объяснили, каковы правовые основания для "запрета" Маршей, которые нуждались лишь в "согласовании" маршрута. Что за трусость у "офицерского состава" (в кремле и спецслужбах) перед ПРАВОМ группы граждан заявить свою позицию? В чём криминал? И где основания для разгона? Вы хоть Путина вспомните,- даже он (с Нургалиевым) признали, что разгон мирных граждан (с кровью и дубинками!) был "чрезмерным"! .. Помните? О чём вообще речь! Что касается "хороша" ли коалиция или не-хороша, - это не вам решать: на то и существует гражданское общество, чтобы блюсти свои интересы, не бегая за "соизволением" в кремль. Это дело самих граждан. Добавлю только, что именно путинская полицейщина и цензура весьма поспособствовала тому, что люди идут на улицу, а не сидят у телевизора, наблюдая дебаты власти и оппозиции в прямом эфире (как было на старом НТВ). Где Явлинский, где Немцов и Каспаров? Где Хакамада, Касьянов и Лимонов? - почему это Вы , Артём, имеете наглость за меня решать, кого из политиков мне слушать в эфире? Это же просто трусость власти и неспособность к здоровым дискуссиям с критиками кремля. А без публичной критики и при запретах шествий - у власти размягчаются мозги, появляются признаки брежневского маразма и вседозволенности. А люди, плюясь на цензуру и "вохеншау" по ТВ, вынуждены идти на улицу, ибо Вы им больше выбора не оставили! Путинисты вы наши, недальновидные! Так что хватит лицемерить, называя страну "свободной"! Себе хоть врать не надо! Хотите доказать "свободу",- верните прямой эфир и оппозицию на ТВ (как и Путин просил, кстати). Вот тогда я и поверю, что живу в свободном мире. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

art_lukyanov@lj 2007-09-07 18:12 (ссылка)

Ну, при чём здесь решение Путина и решение конкретного офицера ОМОНа? Офицеры действовали в сложившейся ситуации по своему усмотрению, и вряд ли звонили кому-то, например, Путину. А разгон МИРНЫХ граждан и вправду нехорошее дело. Если бы только они были мирными. Да пожалуйсто, выражайте ж свою гражданскую позицию сколько влезет. И не надо думать, что НАШИ государство всегда по голове гладит. Вот, давеча хоронили эстонскую демкратию в гробу, с телевиденьем и полным составом актива. Упокоить милиция не дала. Ну, ничего, милиционеры делали свою работу, потому что акция была несанкционирована (ну, не знали мы, что похороны требуют санкции администрации....). Так что нечего тут, просто надо соблюдать законы, и с всё будет тип-топ. А по поводу ТВ - кому ж его отдать? Покажите мне страну где ТВ бесконтрольно. Небывает независимой прессы, запомните! Кто платит - тот и будет заказывать музыку. А если заплатит плохой человек?... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chtovimenitebe@lj 2007-09-07 19:04 (ссылка)
	Чего с таким разговаривать? Всё ты понимаешь. Работа у тебя такая. (Ответить) (Уровень выше)

О свободных СМИ.. alexalexxx@lj 2007-09-08 04:20 (ссылка)

Признаюсь, Артём, на Вас невозможно разозлиться,- хотел было, но Вы пишете такие "милые глупости" (уж простите), что даже я, не юрист, их вижу. Давайте по пунктам. "Просто надо соблюдать законы, и с всё будет тип-топ" - согласен! А Вы на власть этот тезис распространяете? Она должна соблюдать? Согласитесь, что есть РАЗНИЦА между вашей "несанкционированной" акцией (вы заявку о согласовании, видимо, не подали?) и ситуацией, когда заявка на Марш подана, но не согласована (фактический запрет). Чувствуете разницу? Да, организаторы акции ОБЯЗАНЫ подать заявку по форме, НО и власть ОБЯЗАНА её "согласовать" (тоже по форме), - это её долг и работа: обеспечивать порядок, если граждане выходят на демонстрацию. К сожалению, власть закон НЕ соблюдает, "согласования" не даёт, так что и ОМОН при разгоне - тоже не-законен. Второе. Что за "лепет": "кому отдать ТВ"? ("не бывает независимой прессы"?) Кто Вам рассказал такую чушь? На Селигере что ли? ;)) Пресса ОБЯЗАНА быть независимой ОТ ВЛАСТИ (запомните!) Это часть "разделения властей", - обязательное при демократии. ТВ и пресса должны быть ТОЛЬКО ЧАСТНЫМИ, - по одной просто й причине: они должны осуществлять ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ за властью, и работать на гражданское ОБЩЕСТВО, а не получать зарпляту в гос-структуре! Это нонсенс и абсурд! Журналист - это агент общества, "четвёртая власть", - а Вы хотите запихнуть его в чиновники, штобы помалкивал в тряпочку! (что мы и видим при г-не Путине!). Вы даже элементарных вещей о демократии не знаете, Артём, а уже нацелились на карьеру во власти! Так вот объясняю Вам (если Павловский не рассказал), что масса ЧАСТНЫХ ТВ-компаний и изданий (разных владельцев, независимых от власти) и дают читателю НАИБОЛЕЕ ПОЛНУЮ и неангажированную информацию о власти и стране! Каналы должны КОНКУРИРОВАТЬ, - это и даёт суммарную истину! Это элементарно! Таких каналов, как НТВ (Гусинского) должно быть десятки, а власть обязана ОТВЕЧАТЬ на вопросы общества, а не мямлить по заранее розданным "вопросам", боясь свободных и неудобных СМИ! Неужели Вы не понимаете, насколько смешон президент, панически боящийся "несанкционированного" вопроса? Вы Елену Трегубову почитайте что ли.. За страну же обидно! А Вам нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О свободных СМИ.. art_lukyanov@lj 2007-09-08 13:45 (ссылка)

А чего это Вы всё сидите и говорите о том, что свободу притесняют? Начните действовать. Откройте свой телеканал, свою газету, которые будут свободными. Попробуйте, вдруг получится? В Вашем понятии легитимность (законность) становиться признаком демократической организации власти, в противном случае говорите об узурпации власти, о её нелигетимности, чем в свою очередь пытаетесь ослабить власть. Демократия - это американский брэнд, поймите это. Под ним они вошли в Ирак, под ним они подмяли под себя Украину, Грузию и тд. Такая демократия - не значит законность. И совсем не значит свободу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О свободных СМИ.. alexalexxx@lj 2007-09-09 10:07 (ссылка)

Демократия- это не "американский брэнд", а столетня практика процветающих ныне государств. Если вы не хотите у Европы поучиться демократии (скажем, хотя бы начать с соблюдения конституции и отмены цензуры),- то, сочувствую, это проблемы недалёкой элиты, считающей что можно обойтись и без законности с демократией. Ок! Ваше дело, но тогда переписывайте конституцию, отменяйте "американский бренд" , а Путину пора выходить из G8! Считаешь демократию чуждой - до свидания! Я вот искренне не понимаю: Вы и правда считаете, что демократия - это не власть народа плюс разделение властей и свободные СМИ, - а "враждебное изобретение америкосов"? Неужели вам уже это внушили? Вы же вроде образованный человек.. Неужели эта примитивная лабуда о "вреде" демократических норм - может быть убедительной? Или это долгие пробежки по сосновому лесу сказываются? ;))) (извините, шутка). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О свободных СМИ art_lukyanov@lj 2007-09-09 13:49 (ссылка)

Дело в ударен6ии. Смотря на что ставить ударение. Например, в Европе были страны, называвшие себя демократическими, но почему то приторговывали невильничками. На определённо историческом этапе демократия имеет свою окраску. Это просто сейчас про СМИ заговрили. А я думаю, что демократия возможна только в суверенном государстве. Только в государстве независимом народ может что-то решать. Какая демократия в украине, если там правят США? Если внешняя политика определяется другим государством. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: О свободных СМИ.. art_lukyanov@lj 2007-09-09 13:53 (ссылка)
	И кстати, нам не внушают) Просто проанализируйте книги учёных. Откройте книгу "Теория государства и права", написанную Хропанюком и прочтёте там 10 признаков демократии. Эти 10 принципов выдвинуты именно американцами. Там и про СМИ и разделение властей и прочее. А почему мы не можем свои принципы выдвинуть то?)) (Ответить) (Уровень выше)

Путин или Касьянов - Стабильная Россия -наша страна sasha_bogdanov@lj 2007-09-07 19:29 (ссылка)

Путин или Касьянов - Стабильная Россия и Движение Наш город - Наша страна и уверяю вас, народу и России больше вряд ли что нужно. Все эти свалки между молодежными движениями, Другая Россия , Наши не наши , СПС =- Маша Гайдар и прочая чума - это все не на Россию и не на победу. Победа - это если бы Путин сам возглавил список движения или партии Стабильная Россия или Россия, вперед! Ну не хочет человек работать для страны после 2008 года - Это его личный и в глаза бьющий выбор. Ну пусть тогда господин Касьянов выйдет на выборы с движением или партией - Стабильная Россия . Это звучит, и это соответствует и фигуре и чаяниям самых широких народных масс. Что мне делать, если мне нужна одна Россия - в которой я живу и другая Россия мне не нужна?! У людей в голове одно - Стабильность. Так и символизируйте для людей стабильность. Что там мудрить с символикой, с названиями... Начнете побеждать в общественном мнении с Касьяновым во главе и с движением Стабильная Россия, глядишь, и Путин до вашего уровня политической активности подтянется, не будет сачка на выборах давить Чего тут выдумывать?! Чего мудрить?! Стабильная Россия - наша страна. Лидер и народ должны сливаться в лозунгах воедино. Александр Богданов, Санкт-Петербург. (Ответить)

t0pbot30@lj 2007-09-07 19:50 (ссылка)

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://topbot2.livejournal.com/2456146.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://abstract2001.livejournal.com/649051.html)Это Ваш 25-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=562).Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник (Ответить)

	realcomp@lj 2007-09-08 01:53 (ссылка)
	> АНО "Центр культурных инициатив "Калитка"" Бгы хы хы... ООО "Ромашка" :о) (Ответить)

	ex_nepriyate314@lj 2007-09-08 02:06 (ссылка)
	проведите съезд на Мишиной дачке (Ответить)

doctorchuckie@lj 2007-09-08 03:19 (ссылка)

Мне кажется, что наилучшим путём был бы полный бойкот парламентских выборов всеми ветвями оппозиции - от крайних левых до крайних правых. В этом случае всем бы было ясно - и в мире, и в стране - что выборы фиктивны, парламент нелигитимен и будет переизбран на честных выбора после смены президента на будуший год (это, конечно, тоже само не может произойти, тут тоже стратегия нужна). Агитируйте за срыв выборов, не за своих кандидатов, которые всё равно не пройдут! Вы только поселяете в людях неверную надежду на мирную, медленную трансформацию этого режима. Вас просто использует эта гебешная хунта, чтобы создать видимость своей легитимности - а перед выборами, когда могут начаться провокации, Вас же и обвинят в пролитой крови, получив предлог и для отмены выборов, и для введения ЧП. Один из возможных сценариев - здесь: http://doctorchuckie.blogspot.com/2007/08/2007.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirkhan@lj 2007-09-08 06:48 (ссылка)
	Вы,наверное,слепец.Или склеротик. Или проплаченный диссидент.Или просто либерал.Ну,в крайнем случае,оранжевый=). Иных объяснений вашей статьи,и одновременной поддержки "Другой России" нет. (Ответить) (Уровень выше)

	half_back@lj 2007-09-08 04:53 (ссылка)
	Я был во многих всех кинотеатрах Москвы и этот действительно невозможно эксплуатировать в связи с аварийной ситуацией. (Ответить)

	kirkhan@lj 2007-09-08 06:27 (ссылка)
	Боитесь тут вы.И панику разводите.Из пустяков.Везде вам чекисты в шкафу мерещатся... Интересно,как по-вашему,нужны ли вы такие России и народу?Кто будет голосовать за людей,которых прежде всего интересует собственная безопасность от мистических людей-в-чёрных-костюмах?=) (Ответить)

	akifeya@lj 2007-09-08 07:52 (ссылка)
	У мятежных духом бескомпромисных борцов с кровавым режимом незапланированная радость - о них кто то вспомнил) Наслаждайтесь, Марина) (Ответить)

	juliy@lj 2007-09-08 09:10 (ссылка)
	Марина, когда планируете отписаться об этом вранье в журнале Сычева? (Ответить)

	(Анонимно) 2007-09-08 09:37 (ссылка)
	Несчастная страна. Говно с говном дерется. Вор у вора шапку украсть хочет... (Ответить)

	zemsky@lj 2007-09-08 15:15 (ссылка)
	скажите, а вот у вашего этого кандидата есть программа действий в случае прихода к власти? не лозунги, не апрельские тезисы, а четкая программа, с действиями, которые нужно предпринять, со способами решения проблем и изменения законов, со сметами, в конце концов? или вы просто против - как баба яга? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	art_lukyanov@lj 2007-09-08 15:31 (ссылка)
	Так и есть. Они Против, Просто Против. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zemsky@lj 2007-09-08 16:11 (ссылка)
	да я знаю, просто на вшивость прверить решил :] (Ответить) (Уровень выше)

	doctorchuckie@lj 2007-09-09 12:22 (ссылка)
	Типа как у Путина была? Чёткая программа, типа где и кого мочить? Или это только сейчас такая программа нужна - конкурентам, а небожителям - необязательно, им и так можно было? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zemsky@lj 2007-09-12 16:08 (ссылка)
	Почему Вы отвечаете вопросом на вопрос? Вы знаете что это означает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

doctorchuckie@lj 2007-09-12 17:00 (ссылка)

И что же это означает? Опа, я опять вопросом ответил... Хорошо, попробую по-другому. 1. Вы написали: "скажите, а вот у вашего этого кандидата есть программа действий в случае прихода к власти?" 2. Так как я уверен, что у кандидатов от Другой России такие программы есть (иначе они бы и не были кандидатами, к тому же зная их подход к подобным вещам), я не стал просто говорить - да, программы есть. Я просто поинтересовался у Вас, товарищ, была ли хоть какая-нибудь программа в 1999 году у товарища Путина (с которым ,Вы, судя по Вашему посту, во всём "СОГЛАСНЫ")? Говоря Вышими словами, "не лозунги, не апрельские тезисы, а четкая программа, с действиями, которые нужно предпринять, со способами решения проблем и изменения законов, со сметами, в конце концов?" - т.е. не лозунги типа "мочить в сортире" или "укреплять вертикаль власти", а сметы, планы, пароли и явки? Нет, не было. Так почему Вы требуете этого же у тех, что хочет прийти ему на смену? Или ему - можно, а другим - нельзя? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zemsky@lj 2007-09-12 17:34 (ссылка)

что ж Вы так сразу меняете тему на какого-то товарища путина? мы сейчас не о нем, и не о тех, кто его там куда выбирал. мы говорим о том, на кого у вас тут равнение: на тех, у кого ничего нет, кроме пеара по телевизору, или на тех, кто может точно озвучить как и какими способами будет осуществляться управление. а то как в песочнице у детей: "а он первый начал!", "а он мне машинку не отдает!". если дальше так продолжать будете - выродитесь в настоящий детский сад, да. фркутовый. "я маленький апельсин" (с) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	doctorchuckie@lj 2007-09-12 18:01 (ссылка)
	См. мой пункт 2, товарищ - я уверен, что программы у кандидатов есть. Иначе как же они праймериз проводят? Опять переведу стрелки - а у нынешних официальных преемников программы есть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zemsky@lj 2007-09-13 04:08 (ссылка)
	нет, я спросил не про программы типа "землю крестьянам, заводы рабочим, повысим всем зарплаты и пенсии", а про нормальные программы. и не надо переводить стрелки, а то так скоро начнете равняться на Нигер и другие подобные страны, где людей едят и живут не парясь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

doctorchuckie@lj 2007-09-13 13:45 (ссылка)

Геноссе, я тоже спросил - есть ли программы у наследников? У вчерашненазначенного премьера, например? И тоже не типа "повысим и перегоним". У кандидатов Другой России - программы есть. У преемников - нет. Какие нафиг стрелки, товарищ? PS В Нигере никого не едят. И не нужно смотреть на другие, даже бедные, страны свысока, если хотите, чтоб Вашу уважали. Уважение к Вам начинается с Вашего уважения к другим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zemsky@lj 2007-09-13 16:06 (ссылка)
	У кандидатов Другой России - программы есть. И где же они? Едят, ещё как едят. Из России на Нигер свысока смотреть не получается, ибо одного порядка страны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	doctorchuckie@lj 2007-09-13 16:15 (ссылка)
	А Вам их домой не принесли? Странно... Может, если бы Вы поинтересовались, то и узнали бы о программах, использованных кандидатами на праймериз. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zemsky@lj 2007-09-13 16:20 (ссылка)
	Мне домой приносят только всякую гадость типо счетов по квартплате. В любом случае, меня интересует подробная развернутая программа, а не то, что в почтовые ящики кидают. Так где ссылки то? (Ответить) (Уровень выше)

	jan_zagloba@lj 2007-09-10 02:56 (ссылка)
	У них есть зато ПЕРВОапрельские тезисы. Впрочем, как и у ЕдРа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zemsky@lj 2007-09-12 16:26 (ссылка)
	это которые петросян вещает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jan_zagloba@lj 2007-09-13 00:58 (ссылка)
	Петросян по сравнению с ними сосет, ему таких маразмов никогда не придумать. Недавно еще СПСники отожгли :) Вот от КПРФ что-то давно свежих приколов не было, да и Жирик подустал видать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zemsky@lj 2007-09-13 04:07 (ссылка)
	а есть где-нибудь полное собрание их отжигов? :] (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jan_zagloba@lj 2007-09-13 05:24 (ссылка)
	Да для полного собрания не хватит шкафа двд болванок без коробок. :) А если еще вспомнить всяких Райковых и прочую шалупонь, это вообще... (Ответить) (Уровень выше)

	marmotl@lj 2007-09-08 17:53 (ссылка)
	Скажите пожалуйста, а откуда вы взяли деньги, на которые заключили упомянутый договор? Уверен, что "Другая Россия", будучи открытой политической организацией европейского типа, с готовностью ответит на этот вопрос. (Ответить)