Это не совсем методичка эта целая книга:
http://www.scilla.ru/works/knigi/abuzin2.pdf
Живьем ее пока еще можно получить (бесплатно) в офисе
"Панорамы"

И зачем вам это нужно? Что вы хотите наблюдать и с какой целью?

ОБСЕ уже высказало мнение о нелигитимности выборов в декабре. Вы хотите Путину сами доказать, что он нелигитимен?

Вроде бы вы хотели не участвовать в этом фарсе?

Держи

http://valery-brest-by.livejournal.com/137280.html

http://valery-brest-by.livejournal.com/94603.html

Вот еще моя старая статья о методах фальсификации выборов:
http://www.anticompromat.ru/veshnyakov/fals.html
На самом деле, если до сих пор не существует компактой методички для наблюдателей, то ее можно было бы срочно заказать кому-нибудь из спецов. На мой взгляд, оперативно такую методичку мог бы написать кто-нибудь из вот этих трех гражадан: Андрей Бузин, Аркадий Любарев, Леонид Кириченко.
Или еще проще: взять какого-нить из молодежи, дать книжку Бузина и пусть за пару сотен баксов посидит с нею часа три вдумчиво за компом:))

http://www.constitution.ru/
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=70287;advert=Ya;theme=laws2;

Все.

есть целый образовательный проект, посвященный наблюдателям на выборах - смотрите http://www.irena.org.ru рубрику Политпросвет.

Это http://www.osce.org/item/2130.html OSCe elections domestic observer handbook - руководство (справочник) для местных наблюдателей, разработанное этим самым OSCE ODIHR, который отказался мониторить.

Если будете участвовать, разместите, пожалуйста, данные протокола на сайте: http://elections-online.net

Спасибо.

1.В первую очередь надо прочитать "Инструкцию по организации единого порядка установления итогов голосования..." от 8.06.2007:
http://www.cikrf.ru/postancik/post_1208.jsp
, потому что именно ею будет руководствоваться сама участковая комиссия. И это официальный документ ЦИК, на который можно ссылаться, качая права - а не чья-то "левая" методичка. На бумаге она напечатана в "Вестнике ЦИК" №8(211)/2007, который можно попытаться выпросить в Редакционно-издательском отделе ЦИК.
2. На сайте ЦИК есть еще разжевывающие нормы законодательства "Памятка наблюдателя":
http://www.cikrf.ru/elect_duma/gd_block.pdf
и "Рабочий блокнот члена участковой избирательной комиссии":
http://www.cikrf.ru/books/download/bloknot.pdf
"Памятку" пролистать будет очень полезно, про "Рабочий блокнот" пока ничего сказать не могу - сам не читал.
3. После "Памятки" можно читать книгу Бузина:
http://www.scilla.ru/works/knigi/abuzin2.doc
, но не с начала (заснёте :), а с конца, а именно = с Приложения 5, что на странице 233. Там наблюдателю даются такие советы, которых никакой ЦИК, конечно не даст.
4. Самую главную методичку пока не написал никто. Может, я напишу рыбу, если соберусь. Она должна на пальцах разъяснять, что такое "Контрольные соотношения" (между строками бюллетеня) и как с ними бороться.
Большинство повторных протоколов на участках, насколько мне известно, составляются именно из-за них. Привозят протокол в ТИК, а там говорят - "у вас вот это с вот этим не бьёт, идите и переделывайте". И переделывают - в отсутствие наблюдателей, под чутким руководством товарищей из местных администраций.
Из "Инструкции по организации..." (пункт 2.15.7) можно узнать, что контрольных соотношений на самом деле не 4, как в законе, а 6, и все должны сходиться - иначе протокол перепишут без Вас.
Существует ошибочное представление, что контрольные соотношения получаются так: берут одну объективную цифру, независимо от нее высчитывают другую - и проверяют, сошлись они или не сошлись. Не сошлись - значит судьба, и пусть кто-то наверху разбирается.
На самом деле - это нечто более простое. Берут одну цифру и другую, из них вычисляют третью, а с помощью контрольных соотношений проверяют всего лишь правильность своих собственных вычислений.
К примеру, если число бюллетеней, обнаруженных в урнах, не совпадает с числом бюллетеней за каждую партию плюс недействительных, это всего лишь значит, что комиссия неправильно просуммировала число бюллетеней во всех стопках (потому что объем всей совокупности бюллетеней отдельно не считают, а высчитывают его из "суммы стопок").
А если сумма действительных и недействительных не совпадает с суммой обнаруженных в переносных ящиках и в стационарных - значит неправильно вычли из числа обнаруженных число переносных. Ведь стационарные отдельно тоже не пересчитываают, а получают вычитанием переносных из "суммы стопок".
Наблюдателя, которому лень во всем этом разобраться, очень просто обвести вокруг пальца.