Да, порадовало. Первая аналитическая статья, более-менее совпадающая с собственными ощущениями.
Единственное, что вызывает несогласие - пункт третий, про бомбежки грузинских объектов вне зоны Южной Осетии. Просто поставьте себя на место солдат и офицеров, выполняющих боевую задачу - подавление сопротивления противника. Как на их месте можно не бомбить радиолокационные, разведывательные, авиационные объекты, когда это с помощью них управляются грузинские войска, там находится ПВО, которое сбивает наши самолеты? Там же всё очень-очень близко. Это что, детская игра - "А я в домике"?
Я не знаю как всё происходило и не знаю того, кто знает. Вполне допускаю злоупотребления с российской стороны. Я не понимаю, почему на Гори сбрасывались бомбы, вместо высокоточного оружия, есть ли оно вообще, и если нет, то кто в этом виноват.
Но уверен, что нельзя обвинять солдат и офицеров, преступающих территориальные границы для решения боевых задач. Их задача - эффективность (в т.ч. и отсутствие жертв среди мирного населения), а не соблюдение границ, и только за эту эффективность или неэффективность их можно одобрять или осуждать.

Только что хотел сказать о третьем пункте, но вы опередили меня :)
Между тем наши официальные власти неоднократно давали комментарии о том как, за что и почему они уничтожают на территории именно Грузии.

Но, лично меня, как обычного обывателя поразило то, что в пункте три выделено жирным шрифтом: "В итоге российские войска, не входящие в миротворческий контингент, перешли российско-грузинскую границу, а мы не видим на сей счет ни одного документа – ни решения Совета федерации, ни письменного приказа верховного главнокомандующего. По какому праву российским атакам подверглись внутренние территории Грузии? Была ли объявлена война? Кто ее объявил? Кто готов взять на себя ответственность за сотни трупов?". Если это правда (а я даже не представляю себе, как обычный человек может проверить подобную информацию) то это ужасно.

глупая, беспомощная статья. разочарован.

В таком случае, можно полюбопытствовать в чем ее глупость?

Кстати согласен - единственный способ избежать войны и резни - было, как это не неприятно, аннексия территорий. К сожалению России бы не позволили это сделать.

Ну почему же единственный? А раздача гражданам Грузии американских "грин кард"?

а как Вы относитесь к перспективе начала войны с между Россией и США и безусловной победе второй над первой ???

Перспективы такой нет. Безусловная победа второй над первой - глупость... Скорее победит 1-ая, только фигово будет всему миру. США давно доказали, что не умеют воевать, хотя это в современном мире не столь важно.

на мой взгляд думать так, весьма поверхностно, все намного сложнее, не такие уж там и дураки)) ((

На мой взгляд глупо вообще думать о возможности войны между США и РФ... В этой войне победителей не будет.

ок
доживем - увидим

=II=

Статься - отстой. Еще одно выражение собственного мнения в форме "уж я-то точно знаю как на самом деле было". Сначала Россию упрекает в медлительности, а потом осуждает за то, что не поинтересовались мнением мирового сообщества... Что-то сообщество ничего внятного так и не сказало на всех собраниях. Еще одна идиотская статья от стареющего шахматиста-маразматика.

Было бы интересно выслушать мнение Каспарова о том, как нужно было поступить Российскому руководству в этой ситуации. Устроить всеобщее голосование? Объяснить народу ситуацию и спросить его мнения? Ждать решения мирового сообщества (во главе с США)?

Ирак - другое дело, это же так очевидно, там хоть и не нашли хим. оружия, зато спросили "разрешения" у всех, кто не мог отказать :)

Я не поддерживая войну ни в коем случае, война - великая глупость. Просто в этом конкретном случае глупости начала делать Грузия, как с этим можно поспорить - понятия не имею...

...Было бы интересно выслушать мнение Каспарова о том, как нужно было поступить Российскому руководству в этой ситуации...
...Просто в этом конкретном случае глупости начала делать Грузия, как с этим можно поспорить - понятия не имею...

Ну, в пунктах 1 и 2 статьи написано что должно было-бы быть сделано. А выше этих пунктов написано почему это не было сделано, зачем это не было сделано и кто с этого что поимел.

"Вдумчивый текст Каспарова" - это оксюморон, что ещё раз и подтвердил приведённый Вами "вдумчивый текст Каспарова" :-)