Где мои лулзы, чувак?
Злодеи закрыли русскую линию.

Правда, почитав жалобы степанова на своего начальника

С.М. считает, что советская эпоха - антихристово время, что Церковь наша всегда была антисоветской, а верующие - антисоветчиками, что изменение советского режима в 40-50-е годы не имеют принципиального характера, что освобождение наступило только в 1991 году, что советская эпоха - провал, "черная дыра" нашей истории. Я же согласен с мудрой формулой нашего великого соотечественника писателя Валентина Распутина, который однажды сказал, что "русский народ перемолол коммунизм", что во время правления Сталина произошло принципиальное изменение советского режима, который постепенно "русифицировался", что освобождение Церкви из плена, которое произошло в 1943 году, было не только вынужденной мерой, вызванной обстоятельствами военного времени, но свидетельством этого изменения природы режима.

Наши разногласия касались и многих частных вопросов, описывать которые нет нужды, но ради примера некоторые упомяну. Так Григорьев считал, что в споре с отцом Георгием Митрофановым мы заняли НЕПРАВИЛЬНУЮ позицию, он настаивал на более МЯГКОМ отношении к теме ПРЕДАТЕЛЬСТВА Власова.

Разное отношение у нас оказалось и к критике Запада. Сергей Михайлович считает, что это - наследие советской эпохи и призывает к пересмотру антизападничества, делая акцент на том, что они - тоже христиане, что они нам ближе, чем традиционалисты-мусульмане и т.п. Я же напоминал ему, что основы критики Запада заложили славянофилы и русские консерваторы, а мы только реализуем идеи И.В.Киреевского, А.С.Хомякова, Н.Я.Данилевского, К.Н.Леонтьева и других классиков русской национальной мысли.  и т.п. http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=77236&cf=

нельзя не проникнуться к этому начальнику некоторой симпатией. но... до тех пор, пока не вспомнишь, что он-таки командовал этим сайтом с момента основания и вот до сих пор. Ну это как я читал тут воспоминания Отто Штрассера, какой Гитлер козёл был - и обманывал, и предавал, и окружил себя бездарностями, и Штрассера-старшего вероломно замочил, и Рэма тоже (даже отдельно прописал,что, конечно, Рэм был голубой, но, мол, Гитлеру-то что за дело, с кем там кто спит), и (внимание) Майн Кампф, собака, не сам писал, а выдавал за своё... об евреях, например, ни слова, т.е. Холокост не входил в число гитлеровских деяний, за которые Отто Штрассер, находясь уже фактически на должности штатовского антифашистского агитатора, был готов осудить убийцу своего брата.

Так же и тут. Все вроде правильно говорил (в изложении степанова) основатель РЛ ее редактору - но хрен ли тогда он столько времени эту малину терпел?

Абстрагируясь же, не могу не заметить, что с исчезновением ресурса инфосфера обеднела. Как за внятным объяснением, что, например, значили недавние пятнашки на Синоде, когда толпу архиереев выковыряли из насиженных епархий, не чтобы низвернуть или возвысить, а чтобы переменять местами, можно было узнать тока на Креде (хотя и там лажали - написали, например, что пришествие вл.Мефодия на Пермь означает, что он полностью отказался от патриаршьих амбиций - хотя кого теперь волнуют чьи-то патриаршьи амбиции, а после нас - хоть потоп, известно), так и репрезентативную т.з. правого спектра, часто очень информативную, можно было прочитать тока на РЛ. Я скорблю. Третий рим мне не так нравится - они там сектанты и психопаты и дизайн у них глазосломательный. А вот политика мониторингов на РЛ была абсолютно безукоризненной: они публиковали актуальные тексты не только единомышленников, но и противников. Да и по центру у себя публиковали все же не одно и тоже, довольно занятно было читать. И практика брать экспресс-коментарии у разных батюшков на каждый чих новостных лент - это было здорово.

А еще у меня теперь половина ссылок в ЖЖ битая.

Короче
пусть расцветают сто цветов
Лично мне интересна не только официальная точка зрения, но и т.з. оппонентов справа и слева.
Верните Русскую линию и Креду.ру!
Хочу все знать.