Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ac10zzk ([info]ac10zzk)
@ 2010-06-22 01:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Священноначалие сливает антиЮЮ?
чуть не забыл

Намечены контуры механизмов взаимодействия Церкви и президентского аппарата уполномоченного по правам ребенка.
В среду 16 июня состоялась встреча главы Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволод Чаплин и уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова. В Русскую Православную Церковь поступает много жалоб от граждан пострадавших от произвола органов опеки.  Теперь к работе над этими жалобами будет непосредственно привлечены сотрудники президентского аппарата. Павел Астахов еще раз высказал свою поддержку решениям Всемирного Русского народного собора о приоритете семьи и семейных ценностей в воспитании детей. Так же Павел Астахов выразил желание помогать Церкви в решении проблем негосударственных детских учреждений находящихся под патронатом Церкви и особенно детских приютов при монастырях.
В прошлом году разгорелась общественная компания по запрету детких приютов при монастырях. При этом использовались некоторые факты недолжного обращения с детьми в приюте Боголюбского монастыря Владимирской епархии. На встрече уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов не только поддержал обоснованность системы детских приютов при монастырях, но и выразил желание лично разбираться со всеми случаями, когда произвол чиновников мешает функционированию таких детских учреждений.
 
См. на "Русском Обозревателе".
Русская Церковь и уполномоченный по делам ребёнка объединят усилия  для защиты детей 

про "общественная компания по запрету детких приютов при монастырях. При этом использовались некоторые факты недолжного обращения с детьми в приюте Боголюбского монастыря Владимирской епархии" это вранье, положим - кампания была годом раньше в виде единичной статьи МКшной дурищщи богуславской против приюта "Никита", а после Боголюбова БЛ Альтшулер пытался всего-навсего продвинуть для приютов и детдомов (не только православных, а и любых) некий аналог тюремных ОНК - и то провалилось. 

Но в целом - любопытно. Кажется, о.Чаплин наконец понял, что сглупил и намечает пути выхода церковного официоза из антиювенального пике. То есть, полагаю, будет считаться, что РПЦ против какой-то загадочной ЮЮ западного образца, сопряженной с секспросветом, изъятием детей "за апельсины", "нарушением 5-ой заповеди" и "фактической безнаказанностью для малолетних преступников", но отнюдь не против защиты прав детей, борьбы с семейным насилием, работы с несовершеннолетними преступниками. Если Астахов окажется достаточно заинтересован и зануден, возможно, даже пользу от особых форм суда над несовершеннолетними РПЦ признает, сделав вид, что они не называются вовсе ЮЮ; а если Астахов протупит - тогда эту тему просто опустят. Поскольку ЮЮ, адекватной преставлениям шишовой-боровиковой в природе не существует, ее отсутствие будет трактоваться как победа антиювенальных сил над гидрой ювенализма. Успокоятся подуставшие от темы блоггеры (посл. время сообщество антиЮЮ сильно подувяло), отпраздновав свою ноуменальную победу, в радикальном же антиЮЮ останутся только крикуны-маргиналы. Тучи над ювенальными проектами РПЦ (типа центров о.Михаила Резина или Юлианы Никитиной) развеиваются, не успев сгуститься,  но развитие этой линии в соц. деятельности РПЦ будет серьезно затруднено тем, что любой, решившийся узнать о методиках больше, напорется на двойное "Ю" и будет вынужден выбирать - проигнорировать дежурные анафемы или самому изобретать старый велосипед под новым названием. В отношении действующих и запускающихся проектов будем делать вид, что их нет, в случае каких-либо сбоев - давать им суровую отповедь в стиле "Мы же говорили!!!", а в случае удач сообщать, что они возможны только благодаря тому, что православная общественность предотвратила ювенальное безумие и заставила детозащитников заняться делом. Ни Россиротпром, ни беспредел опек никуда не денутся, увы.

Вобщем, сценарий, хотя и не худший, но далеко и не лучший отнюдь. Но пусть хоть так.
Ну и посмотрим, насколько я пророк.


(Добавить комментарий)


[info]andrej_belous@lj
2010-06-22 01:34 (ссылка)
Про глупость о. Всеволода Вы зря. Судя по обсуждению ЮЮ в программе митр. Илариона, можно сказать, что и сам термин не вызывает панического ужаса, по меньшей мере, в некоторых кругах священноначалия. А если учесть, что "Милосердие.Ру", скорее поддерживающее ЮЮ это сайт о. Аркадия Шатова, которого на последнем Синоде решили рукоположить во епископа, то картина будет совсем другой и не в пользу антиЮЮ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alterfrendlenta@lj
2010-06-22 03:09 (ссылка)
нет, к сожалению на конкретно о.Всеволоде персональная ответственность за легитимизацию антиЮЮ в высших эшелонах МП. Он Боровикову крышует, везде продвигает и работает ее рупором (
Вот, хочу верить, уже недолго так будет продолжаться - а кто знает?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olga508@lj
2010-06-22 14:32 (ссылка)
Боюсь, что блоггеры только летом расслабились. А урожай на дачах соберут и новое обострение начнется.
А вообще описанный вариант не худший, да.

(Ответить)


[info]godosha@lj
2010-06-22 18:43 (ссылка)
Давно бы так!
Володя Федоров ("Черномор") на днях написал:
"Наш мир - это организм. Каждая группа признаков,ихносителей - орган, выполняющий или выполнивший определённую жизненно-важную функцию.
Скажем, пупок ...или голова...
Мы смогли и можем быть только вместе. И как-тостранно, что этого не понимают или не хотят понять так называемые лидеры этихгрупп? Можно только догадываться... Скорее всего, это выгодно им, только им иих приближённым элитам. Свою силу они черпают в вознесении любой особенностисвоего признака и умении генерировать ненависть к особенностям других приполном безразличии к носителям своего. Этими, своими, они, не думая, легкожертвуют, развязывая аллергические войны, могущие привести и к гибели всегоцивилизационного организма.
Пупок никогда уже не станет пуповиной, и этонормально,он уже сделал своё.В такой естественной логике никто не виноват, никишечник, ни голова... И нечего делать из них врагов или пытаться обратить их всвою пупоковинность.
Без них пупок никогда не станет пуповиной. Его уже и не будет! Не будет и памяти о нём...
Бог - это гармоническое условие быть! Быть всем ивсем вместе!"

Я как прочла, в том числе, подумала об анти-юю-кампании. Как можно решать такие проблемы военными методами?!

(Ответить)


[info]dmitryivanovich@lj
2010-06-23 09:49 (ссылка)
хорошо б если так.

(Ответить)

Комментарий
[info]mihalvovany4@lj
2013-04-14 06:50 (ссылка)
Понятие «Ювенальная Юстиция» намерено извращено ставленниками социальных паразитов. Изначально «Ювенальная Юстиция» была полезна для общества, т.к. это было отдельное «правосудие для несовершеннолетних, включающее в себя особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов» и прочее. Но сегодня все здравые идеи, вложенные когда-то в ЮЮ, коренным образом переработаны и несут серьёзную опастность. Основная опастность сегодняшней ЮЮ состоит в том, что она нацелена внедрение технологии узаконенного изъятия из семьи любого ребёнка под предлогом защиты его интересов. Похищения детей у родителей начинают принимать массовый характер. Украденных детей (именно украденных, т.к. Закона об этом ещё нет!) помещают в детские дома, а оттуда уже несчастных продают за границу, где многие дети просто бесследно исчезают с лица земли. Это весьма доходный бизнес, поэтому, даже когда о многочисленных преступлениях становиться широко известно, виноватых просто никто не ищет, а если и находит, то не наказывает. Именно поэтому сегодня Ювенальная Юстиция представляет серьезную опастность не только для всех нас, но и для будущих поколений, которых с её помощью может и не быть. Наши враги прекрасно знают, что , уничтожая или ментально калеча разными хитростями наших детей, они убивают наше будущее, они фактически убивают и Русь, и русов одновременно!

(Ответить)