Статья - просто слепок с моральных кампаний в Англии и какой-нибудь Швеции в кнце 19 века, тогда примерно все так и писали про детей и родителей, что де мол - от неправильныхсемей все зло...Так что автор то логичен, от постановки проблемы, вполне себе спорной постановки, до вывода. Меня убила реакция на статью - типа какой он нехороший, жизнь в дервени не такая, и мы тут с ним не вместе, мы ждем трамвая. потому что если уж хочется противопоставить что-то такому подходу, то как-то иначе надо отсраивать свою позицию...

Ну слепок - не слепок, а от постановки проблемы (ОК, это довольно тенденциозное описание, но реальной проблемы) до вывода логика становится ИМХО не слишком однозначной. То есть, предложение всех построить в кач-ве панацеи от любых шатаний действительно на поверхности лежит, но вот кажется, что могли бы быть и иные ходы.

Ну как у того же Кристи:
Один мой коллега из Финляндии узнал из новостей, что в Нью-Йорке была проведена цела акция против тех, кто мочился в общественных местах. Он с удивлением говорил о том, почему муниципальные власти не построят больше общественных туалетов. Его удивление отражает суть вопроса. Стекольщики могут вставить новые окна, а грязные надписи можно стереть. Можно построить дополнительные общественные туалеты, а для алкоголиков построить жилища, наркоманам предоставить чистые помещения для употребления наркотиков и более дешевые места для потребления алкоголя. Когда этого нет, то мы подходим к ситуации, которую Саймон в 1977 г. сформулировал как управление через преступление.

Да Вы все это читали.

Естественно, интернатами и интернатскими управлять легче, чем семьями и семейными. И при сталине порядка больше было, чем при ельцине. А все же я как-то к ельцину гораздо лучше отношусь

Проблема в том, что после Моцрата всегда приходит уличный музыкант - это я к тому, что в ельцинский период то СК поменяли...

да, амбивалентненько...