Зато в самом начале обида такая: "Мы с вами честно воюем (фигассе, а?!), а вы про распространяете про нас грязные слухи об изнасилованиях".

Че Гевары хреновы.

не, ну а правда абидна
потом реальная же перспектива лагеря у них была (кто-то ж и попался, вроде?) а там убийцы в почёте, а насильники, говорят, не очень

Забавно: в ПОСЛЕДНЕМ интервью эти дураки рассказывают, какие они крутые, как у них получается ускользать везде.
Бандиты должны быть уничтожаемы, хоть в Чечне, хоть в Приморье.

Молимся о Богохранимей стране нашей, властех и воинстве ея, да тихое и безмолвное житие поживем во всяком благочестии и чистоте.

Тут непросто всё. Безотносительно конкретных пацанов (я как-то к их эпопее не приглядывался) - в условиях гражданской войны - кто бандиты? Вобщем-то те, кто проиграли, пока война не кончилась, и не скажешь.
А уж насчёт Чечни - не надо. Русские в Чечне - оккупанты. Кадыров - коллаборационист, а Басаев выходит что был-таки партизаном, патриотом-освободителем. И нынешние, соответственно, барбудос тоже, как бы не относиться к их идеалам и моральным качествам (про партизанов в ту же ВОВ тож много чего ужасного рассказывают, кстати).

"Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро, — ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей."
Про русских оккупантов мы уже говорили, как их резали в 90-х, во что ты, конечно, не веришь.
Про этих дебилов, смакующих, как они резали двумя ножами милициаонера я и вовсе молчу.
У нас, к сожалению, каждый в Церковь приносит свои понятия - кто-то зековские, кто-то национал-патриотические, кто-то - демшизоидные. И никто не хочет от них отказываться. Вместо того, чтоб по Евангелию судить, судят по своим понятиям, которые им милее Евангелия.

Строго говоря, если не по-человечески, а по Евангелию, то не убий. Вообще. И сначала так и было, и рекомендовали от желающих креститься воинов требовать сперва положить партбилет на стол и т.п., а потом как-то сошло на нет. И в итоге имеем немало святых воинов, убивавших - и не всегда за веру даже (не знаю, впрочем, может надо наоборот написать: и иногда за веру даже). Значит, вообще-то не убий, но если очень надо, то убий, да?

А тогда встаёт вопрос: кого можно убивать и на каком основании. Есть идиотская традиция в этом месте цитировать про "Больше нет той любви, как если кто душу положит за ближних своих" - в Оригинале-то имеется ввиду СВОЮ душу, а не душу врага. Или получается савинковщина (он трактовал эту цитату как призыв грешить ради ближних, мол, если б было про смерть - то про тело, а душу погубить - это значит грешить).

Но вроде выходит так: можно участвовать в справедливых войнах, и можно участвовать в войнах любых, не нарушая личной порядочности (то есть без лишнего насилия, мародёрства там итп). Это я не из Писания, а из анализа известных житий.

Даже с понятием справедливости войны есть бо-о-ольшие вопросы. По крайней мере, необходим внешний аудит, но он очень редко проводится - а так при любом почти режиме любая религия на официальном уровне стоит на позиции, что наши - разведчики, а ихние - шпионы. Вот я читал нашумавшую книжку про политический исихазм, там она вся посвящена опровержению этого тезиса, но пример на всю книжку один: сдача "зилотами" Константинополя туркам в знак протеста против унии с Римом. Знаменитое "Лучше чалма, чем тиара". Других примеров нема.

А уж когда речь идёт о войне как послушании, то это вообще всё в воздухе повисает. Кому подчиняться? Какая власть от Бога в условиях борьбы за власть? Что, православный человек должен был метаться от белых к красным, от фашистов к коммунистам, от грузин к осетинам, в зависимости от того, чья власть в городе?

Вот живёт, допустим, православный человек в Грозном. Не режет русских, не режет чеченцев, почитает всякую власть от Бога. 91-й год. Всечеченский народный конгресс избирает президетна Дудаева. Ельцин его не признаёт, но и не трогает ещё 3 года. Кто от Бога - Ельцин, или Дудаев? Кого почитать как власть?
А в 1994 что делать православному грозненцу, а?

Не убий - имеются в виду криминальные убийства. Это даже специальное слово в древнееврейском, насколько я знаю. Было б странно, если бы в одном и том же законе Бог говорил "не убий" и назначал смертную казнь. Это азбука, на всякий случай.

так а я о том, что грань между военным и криминальным убийством достаточно тонка. И партизаны - все - аккурат на этой грани. Победят - будут патриотами и защитниками отечества, положившими души за други своя. Проиграют - будут предателями и бандитами. Вуаля.

"Победят - будут патриотами и защитниками отечества, положившими души за други своя. Проиграют - будут предателями и бандитами."
Если речь о пропаганде - то так, а есле о суде Божием - то не так.

Ну а как?
Только не говори мне, что по Божиему суду все, кто за Россию - герои, а кто против - бандиты )

Вот ребята бандитов и уничтожали! Вечная память героям!

Стоит милиционер на посту, никого не трогает, следит за порядком. Тут его начинают убивать.
Если Вы считаете всех милиционеров "этого режима" бандитами, Вы либо фашист, либо Вам нужно в больничку.

фашист, которому нужно в больничку.

опять же: строго говоря, если идёт война, то пособников врага убивают за факт пособничества, а не только за персональные преступления против противной стороны. Когда советские партизаны пускали эшелоны под откос, они же не запрашивали сперва личные дела всех пассажиров. А вопрос, идёт ли война, кто и на каких основаниях полномочен её объявлять - в настоящее время висит в воздухе.

Ещё раз подчеркну на всякий случай: на т.н. Приморских партизан я обратил внимание только в связи в этим видео, то я как-то не оч их отслеживал. Поэтому пршу тут не конкретно про них, но про вообще. Впрочем, теперь уже не удивлюсь, если конкретно про них тоже :)

http://www.lenta.ru/news/2010/10/12/endinvest/

В Питере пьяный мент-психопат, которого подрезал водитель маршрутки, растрелял эту маршрутку.
Полную людей. Чудом никто из пассажиров не пострадал.
Маршрутка полна свидетелей неадекватного поведения сошедшего с ума последователя Евсюка.

Но как всегда обвинили во всём не пьяного психопата растрелевавшего маршрутку с людьми, а водителя маршрутки. Свидетельские показания уличающее ментобыдло уничтожены.
Дело против нового Евсюка стрелявшего в людей даже не возбуждено.

В МВД работают психи, которые получив ксиву, считают что они могут творить что угодно, расстреливать кого угодно.
Это носит массовый характер:
Милиционеры избили и сожгли машину водителя, который их подрезал;

Пьяные менты не при исполнении, улетев в кувет, объезжав телегу с крестьянами (3 бабы, одна из них беременная, 2 ребенка, 1 мужик), начали крестьян избивать, избивали беременную женщину до потери сознания так что она лишилась ребенка, русский мужик оказался не промах сдюжил один против троих пьяных изуверов. Двоих подонков он завалил. Третий убийца не рожденного ребенка, попал в больницу.

Можно взять любую категорию людей по любому принципу и обнаружить там подонков. На основании этого построить обобщительную теорию, что вся эта категория - подонки, и что их можно уничтожать. Можно взять евреев, русских, блондинов, любителей

А чурок можно?

Между прочим, в отличие от нерусских, исповедающих ислам обычно в силу воспитания, в милицию люди идут сознательно в зрелом возрасте.

Это я не к тому, что АКАБ, я тоже знавал приличных ментов (хотя пасть жертвой не только бандита, но и народного мстителя - и их профессиональный риск), а про метод. Например, палачи или те же бандиты - можно ли сказать, что не надо их всех мазать одной краской, что если среди них попадаются палачи и бандиты, то это ещё не значит, что все они плохие?

джаза, филателистов и т.д.

Тут не могут быть не подонки в ментовской системе.
И зачем идут в менты? Только не надо сказок про то, что чтобы "ловить преступников", "защищать" и т.п.

Я лично знаю, например, порядочных милиционеров.
Предлагаю Вам возненавидеть всех российских женщин.
Неа каждую в среднем приходится 3 убийства собственных детей. Чам Вам не повод? Гораздо более весомый.
А также всех мужчин - на каждого приходится из-за равнодушия или прямого произвола в среднем по три убитых собственных ребенка - тоже хороший вариант.