1. Всё Писание богодухновенно?
2. Написано ли в Библии Сир.30.12 "Нагибай выю его в юности и сокрушай рёбра его, доколе оно молодо, дабы, сделавшись упорным, оно не вышло из повиновения тебе" (Сир 7, 25)?
3. Следует ли исполнять то, что Бог повелел?

1. Я знаю, что надо отвечать "да". Что это значит - Богодухновенно - вопрос немного другой. Кажется, по умолчанию считается, что это было что-то типа диктанта, где каждый речевой оборот, каждая метафора и вообще каждая закорючка отлита в граните и ревизии не подлежит. Я так не думаю, мне понятнее образ еретика Льюиса, который говорил о радиопередаче с помехами

2. Наизусть не помню, но уверен, что да, написано

3. Да, надо исполнять то, что Бог повелел тебе и таким как ты. Полагаю, что сокрушать рёбра сыновьям не надо. Я, по-крайней мере, своему не сокрушал ничего и не предполагаю, хотя не против телесных наказаний вообще (точнее, не нашёл способа избегать их в процессе детовоспитания).

Ответьте и Вы мне на вопросы:
- Бывает ли ученик больше учителя?
- Согрешают ли люди, отказывающиеся от употребления соли в пищу (это я не про Боголюбово, Вы понимаете)
- Блажен ли, кстати сказать, разбивающий о камни головы иракских младенцев?
- Осуждает ли Библия лесбийские отношения?

1. Это надо или это правильно? ))
Я правильно Вас понял, что в Библии по-Вашему есть какие-то помехи, искажения смысла и текста?

2. Собственно, это прямая цитата, которую не обязательно помнить наизусть, тем более, что я привёл и точную ссылку..

Есть ещё и такое:

4Цар. 19:23 "Чрез послов твоих ты порицал Господа и сказал: `со множеством колесниц моих я взошел на высоту гор, на ребра Ливана, и срубил рослые кедры его, отличные кипарисы его, и пришел на самое крайнее пристанище его, в рощу сада его;"

Эти "ребра Ливана" Вы себе как представляете? В горах такие рёбра торчат, как в "Зловещих мертвецах"? )))

1.Одно то, что Библия написана на человеческом языке, означает, что она не "стерильна". Как запихнуть Божественные смыслы в человеческий язык? Язык меняется, меняются значения слов, никакой перевод не может дать 100% соответствия исходному тексту. Я однозначно уверен, что читая тот или иной Библейский текст, мы воспринимаем его отнюдь не так, как воспринимал Моисей и др.др.евреи. И на это надо делать скидку, разумеется.

2.Рёбра Ливана я представляю себе как метафору. Рёбра сына - скорее как анатомическую деталь. Впрочем, см. первый пункт.

В том-то и дело, что Вы что-то представляете себе так, а что-то иначе. По какому правилу? По внутреннему чувству? Эдак каждый может обвинить Христа в проповеди членовредительства и чём-то ещё безумном. А я так вижу! А я так чувствую! И возьми с него рубль двадцать...

Про 100%ое соответствие исходному тексту. Мы не служители мёртвых букв, но Духа. Поэтому нам и не надо 100 или 1000 процентного соответствия текста. Хотя, конечно, желательно и оно. Но нам нужно соответствие по духу Писания.
Отсюда нам даже не так важно, какие смыслы содержатся в еврейских словах, сколько то, как святые отцы, жившие в Духе, истолковали по Духу текст, тем Духом написанный.

- Бывает ли ученик больше учителя?
по Писанию:

Матф. 10:24 "Ученик не выше учителя, и слуга не выше господина своего"
Лук. 6:40 "Ученик не бывает выше своего учителя; но, и усовершенствовавшись, будет всякий, как учитель его".

- Согрешают ли люди, отказывающиеся от употребления соли в пищу (это я не про Боголюбово, Вы понимаете)

Про соль я чего-то не понял.
По Правилам Церкви человек, который отказывается от брака, вина и мяса не ради подвига воздержания, но из-за гнушения, то это серьёзный грех, повод для отлучения от Церкви.

Важна причина отказа.

- Блажен ли, кстати сказать, разбивающий о камни головы иракских младенцев?

Иракских - нет. Напротив.

- Осуждает ли Библия лесбийские отношения?

Рим.1: 26-27 "Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение".

В жизни ученики довольно часто превосходят учителей. У всех великих учёных были учителя, но далеко не все учителя великих учёных были сами великими учёными.

Про соль - я имел ввиду слова Христа, что соль - добрая вещь: с Ваших позиций, идея, что отказ от соли в пищу необходим для профилактики отложения солей итп суть Богоборчество

Вавилон - это Ирак нынче, разве нет?

Про лесбиянок принято, хотя в отсутствии подробностей можно толковать это по-разному. Но не будем формалистами.

То есть это Вы так нашли противоречие в Библии? ))

Про соль - это Вы к чему вообще, я не понял. От того, что Господь говорит, что соль добрая вещь, но если она потеряет солёность, то её выкидывать надо - какой Вы вывод делаете? )) Всё, что сотворил Господь "добро зело", не только соль. Но Рим. 7:13 "Итак, неужели доброе сделалось мне смертоносным? Никак; но грех, оказывающийся грехом потому, что посредством доброго причиняет мне смерть, так что грех становится крайне грешен посредством заповеди".

Если у человека аллергия на яблоки и груши, то это не значит, что богохульством будет отказ от них.

Вавилон - это Вавилон, Ирак - это Ирак.
А говоря о младенцах Царь Давид имеет в виду грехи.

Если человек хочет грешить, он и истолковывает как хочет Священное Писание.
Поэтому и установлено правило понимания Библии - 19-ым Правилом Пято-Шестого Собора.

я нашёл противоречие в позиции людей, которые считают каждую закорючку в Библии священной и не подлежащей критическому анализу. Есть и другие - писал навскидку. Дело-то не в этом, а в том, что рекомендация сокрушать рёбра детям не является священной для православных, хоть бы и содержалась в Библии. В отличие от содержащейся там же в не менее повелительном наклонении заповеди не убий. Вот такой я непоследовательный в вере )

И даже если понимать слова "рёбра" и "сокруши" (а почему не "сын" тогда?) как метафоры и озхначает это не более и не менее чем "пори ребёнка ремнём по попе" - то всё равно я отказываюсь признавать за этим советом сакральный смысл и статус Божественной заповеди. Как и за кашрутом и пр., да не пойдём мы по второму кругу.

А соль - в том-то и цорес! - эти нехристи не советуют есть ВСЕМ, а не отдельным больным ;)

упиваться можно и чаем... грех не в соли, а в злоупотреблении чем либо из того, что Бог сотворил

не думаю, что сказал Вам какую-то великую для Вас новость..

знал ли Господь наш Иисус Христос в период Своей земной жизни, что Земля круглая, а кванты имеют свойства и волны, и материи?

Он знал это ещё и до того, как творил этот мир)

В этом я уверен. А во время телесного присутствия на Земле... Допустим, если кто-то при Нём говорил на естественнонаучные темы, Он молчал, хотя знал, что бОльшая часть тогдашних представлений - ерунда?

а чем его телесное присутствие на Земле отличалось от вездеприсутствия до и после? )

Тем, что Он алкал и жаждал, уставал, плакал и в конце-концов умер. Не знаю, как оно там после, может, теперь в раю возделывают огород, или поставили райпо для своевременного обеспечения Божественной столовой едой, но что-то сомневаюсь. А уж до Боговоплощения, думаю, такого точно не было. И, мне кажется, подобно этим телесным немощам Всемогущего Бога вполне могли иметь место их интеллектуальные аналоги, и Всезнающий Бог, Творец мира, мог по человечеству разделять уровень знания Своих земных современников. И когда Он был младенцем, думаю, Он учился ходить и говорить, а не умел этого от начала времён и только делал вид, и т.п. А то выйдет эта ересь, что Он только по видимости страдал.

1. Следует ли воздерживаться от возжигания огня в субботу?
2. Почему в Пасху мы едим кулич, хотя заповедано есть бездрожжевой хлеб?
3. Сало кушать нельзя?
4. Исполнен ли Христом закон весь или только те части, которые удобно?

там Вадим правильно написал.
+ - где сказано, что лупить детей - надо понимать буквально?

и, ой, надо бы духовное понимание невозжения свечей поискать.