неустановленное следствием

Что за зверь на букву Ю (2)

( продолжим список манипуляций авторов антиЮЮ-публикаций. Собственно, мы подошли к самой главной и самой вредной спекуляции всего их корпуса. Противники введения ювенальной юстиции в России утверждают, что ее суть и смысл - в предоставлении детям права/возможности жаловаться на родителей в суд, а государству посредством специальных учреждений – вмешиваться во внутренние дела семьи. Это не так. И доказать это очень просто: в России ювенальные суды действуют в экспериментальном режиме всего на нескольких площадках, а оба «следствия» ЮЮ уже давно имеют место быть. Российские дети имеют право подавать в суд на родителей уже сейчас, оно закреплено в 56-ой статьей Семейного кодекса Российской федерации, принятым в 1995 году, соответственно которой ребенок, достигший 14 лет, может обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе от злоупотребления со стороны своих родителей. Государство уже сейчас обладает полномочиями и возможностями вмешиваться во внутренние дела семьи вплоть до лишения родителей родительских прав и передачи детей в другие семьи. Оно уже сейчас злоупотребляет этой возможностью, не хуже чем во Франции: я лично знаю двух женщин, лишенных родительских прав по надуманным причинам. Одна из них уже несколько лет безуспешно пытается отбить своих детей у органов опеки. Все это происходит в стране, где никакой ЮЮ пока нет. И именно ЮЮ, при условии, что принятые в ее рамках законы и порядки будут соблюдаться, а не саботироваться, как в рассказе Натальи Захаровой, могла бы дать шанс на предотвращение подобных позорных историй. )