Псто согласия и примирения Наших внуков мечта невозможная,
Наших детей жертва острожная,
Наша молитва устами несмелыми,
Наша надежда и воздыхание,
- Юстиция ювенальная,
- Что мы с ней сделали...?
Вообще, ситуация неприятная. Борцы с и за ЮЮ в текущем месяце окончательно потеряли возможность слышать друг-друга. Коллеги тут предлагают термин ювенальная юстиция головного мозга (по ссылке, кст, неплохой FAQ) - но дело-то несколько сложнее.
Борцы с ЮЮ чего нам говорят. Они говорят: необоснованное вмешательство государства в семью, массовые лишения родительских прав, отслеживание реализации прав ребенка на знакомство с презервативами. Мы им говорим - это не ЮЮ, они отвечают толсто троллите и все расходятся бухтеть по своим журналам.
Между тем, все вышеперечисленное - действительно плохо. И с этим надо бороться. То есть, борцов с ЮЮ надо всячески поддерживать в их абсолютно правой борьбе. Только б добиться от них корректного словоупотребления!
Чего греха таить, на нашей стороне тоже есть к чему придраться. Алексей Иванович Головань, например, прямым текстом обещает использовать механизмы ЮЮ для борьбы с поркой, дай ему Бог здоровья. Я несколько раз пытался из него вытащить какой-то внятный спич против слишком широкого применения парктики изъятия детей из пусть даже реально кризисных семей - он мне всегда говорит: все, мол, не так однозначно, чаще не изымают, откуда надо изымать.
Но при этом на практике от Голованя - одна польза, а иногда детей действительно надо спасать от родителей, ничего не поделаешь.
Тем не менее, мне кажется, возможно выработать некоторую общую программу для, по крайней мере, меня с борцами с ЮЮ. Это:
- Изъятие ребенка из семьи иногда бывает необходимым, но это может быть только крайней мерой, когда все остальные возможности защитить его жизнь и здоровье исчерпаны. Для этого необходимо радикально увеличить инструментарий органов опеки - пока они существуют в бинарной системе: могут либо ничего не делать, либо изъять ребенка, а нужны психологи, соцработники, всякие реабилитационные программы для родителей-алкоголиков, службы работы с кровной семьей, службы передержки детей, пока семья приводит себя в человеческий вид и т.п. И у всего этого должна быть мощная служба собственной безопасности, куда можно было бы жаловать на неправомочные действия сотрудников.
- Родители имеют безусловный приоритет в определении образа жизни своего ребенка - формы обучения, лечения (ну, аллопатия там, гомеопатия или натуропатия, прививки и т.п.), досуга, посещения богослужений и т.п., до его подросткового возраста; по наступлению подросткового возраста право оспаривать те или иные диктуемые родителями нормы есть до определенной степени у ребенка, но не у чиновников. Какой бы то ни было контроль за семьей в таких случаях может выражаться лишь в консультировании родителей, если они, по мнению соц. служб, где-то перегибают палку.
- Однако, родители не имеют права нарушать сексуальную неприкосновенность своих детей, нравственную (посылать их воровать, допустим), не имеют права калечить их - избивать (не путать со шлепками), морить голодом (не путать с постом), принуждать к тяжелому и вредному труду, не имеют права лишать их необходимого лечения.
Чтобы отслеживать и пресекать такие ситуации, должны быть службы, полномочные контролировать семьи. Службы должны быть максимально деликатные, их работа должна быть поставлена таким образом, чтобы ребенок не мог осознать объем их полномочий (ну, то, что они имеют теоретически право нагнуть его родителей) до тех пор, пока обстоятельства непреодолимой силы не вынудят означенную службу свои полномочия использовать.
Вот если Шишова, Медведева, мемберы комьюнити антиЮЮ, актриса Захарова, много деток хорошо, о.о.Смирнов с Чаплиным etc объявят борьбу за это, и перестанут безграмотно называть это ювенальной юстицией - я охотно стану под их знамена.
( Что из анти-ЮЮ поливов я принять не могу в принципе? ) Как-то так вкратце.
