неустановленное следствием

сопряжённые с недостатками преимущества
читаю и плююсь: http://www.interfax-religion.ru/?act=documents&div=1259
или хихикаю. Вот, например:

Русофобия в пространстве Западной цивилизации сводится к давно сложившейся доктрине с чётким набором догм следующего рода:

Россия - агрессивное государство. Её огромные размеры являются результатом её имманентной агрессивности;
Россия - ксенофобское общество, "тюрьма народов". Русские враждебно относятся к своим соседям и жестоко эксплуатируют национальные меньшинства;
Россия - пространство рабства и несвободы. Права и возможности человеческой личности в России фатально ограничены;
Русские не имеют собственного мнения, их убеждения - целиком продукт официальной пропаганды (вплоть до того, что русские воспринимаются не как индивидуумы, а как элементы бездушной государственной машины);
Россия - нищая, отсталая страна. Причинами этого являются русская лень, пьянство и экономическая неэффективность чрезмерно влиятельного государства.

Из этих положений следует один логический вывод: Россия является мировым полюсом зла, который угрожает всему человечеству. Необходимо стремиться к максимальному ослаблению этой "империи зла", освобождению народов от её влияния и в итоге - к полному устранению исходящей угрозы.

И что не так? Что, россия - не агрессивное государство? Её непристойный объём - не следствие ли постоянной агрессии, когда неприкрытой, а когда наряженной по крымскому сценарию в "добровольное присоединение"? Не лезет ли она через все границы, какие возможно?
Что, россия не тюрьма народов (да ещё пыточная, как показала попытка Ичкерии уйти в свободное плавание)? Может, в россии можно публично поставить вопрос о федерализации (а федерализация - это даже не выход из состава это, пользуясь тюремными аналогиями, требования большей степени камерного самоуправления, вроде как у политических при Царе было)? Или вы скажете, что русские соседей своих любят? Хм. "И если да, то как он их любит?" - спрашивал в такой ситуации Пятачок про Слонопотама.
Может быть, россия - второе по плотности тюремного населения государство в мiре, чей законодательный орган нон-стоп фонтанирует запретами, где людей сажают без доказательства вины, просто за то, что они могут быть виноватыми - пространство свободы?
Или, может, россия - страна богатая и процветающая, страна, производящая хотя бы товары народного потребления? Может, это не в россии в качестве орфанных лекарств тяжелобольным втюхивают грязную водичку, а обезболивающих не достать и на 4-й стадии рака? Выгуливал тут давеча очередную москвичку по Киеву - столице, напомню, страны, которую любвеобильные россияне именуют Руиной и страной-404 - москвичку! Не из Кудымкара какого-нть! Она ахала по магазинам: "Как много продуктов! По сравнению с Москвой - изобилие!"

Не угрожает ли путин всему человечеству (вон только что угрожал - ядерной войной)? Не естественно ли стремиться к устранению этой угрозы?

Однако, вместо того, чтобы дезавуировать эти пункты (если кто-то в силах их дезавуировать) ВРНС на голубом глазу заявляет:
Тщательное рассмотрение всех перечисленных выше пунктов негативного стереотипирования России и русских показывает, что в большинстве случаев в их основе лежит примитивное непонимание иного устройства общества, отказ от анализа объективных причин существующих отличий, нежелание увидеть сопряжённые с недостатками преимущества...
ещё раз:
непонимание иного устройства общества,... нежелание увидеть сопряжённые с недостатками преимущества
и ещё раз:
сопряжённые с недостатками преимущества

на этой саморазоблачительной ноте можно было бы и закончить, но мне надо работать, а значит, закончить я никак не могу.

( Read more... )

Кстати, лозунг: "За липосакцию россии!". Некоторым странам стОило бы похудеть к лету, бсросить хотя-бы пяток регионов (начиная свежезахаванным, но не ограничиваясь им!).

+++
полуофф-топ: стукачество, однако, надо внести в перечень русских народных обычаев (а то и промыслов иногда)

+++
офф-топ: ничё себе, что делалось, пока меня в интернетах не было:
Минск. 19 января. ИНТЕРФАКС - Вопрос о получении Белорусской православной церковью статуса самоуправляемой снят с повестки дня как несвоевременный, заявил митрополит Минский и Заславский Павел в интервью телеканалу ОНТ.

"Я как епархиальный архиерей, как экзарх принял решение этот вопрос снять с повестки дня. Всем хочу сказать: друзья, давайте перестанем волноваться, обсуждать эту тему. Этот вопрос на неопределенное время надо закрыть. Думаю, что мы к нему в ближайшие 25, а может, и 50 лет возвращаться не будем", - сказал митрополит.

В декабре 2014 года состоялось собрание епархий Минской митрополии, в итоговом документе которого содержится призыв к митрополиту Минскому и Заславскому Павлу ходатайствовать перед патриархом Московским и всея Руси Кириллом и Священным Синодом о предоставлении Белорусской православной церкви статуса самоуправляемой Церкви в составе Московского патриархата по образцу Латвии, Молдовы и Эстонии.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=57583