Для начала обижаться на то, что тебя не любят это признак отсутствия уверенности в себе и самодостаточности. Воспринимать отношение к себе нужно как погоду. Либо принимай как есть, либо прыскай на облака углекислотой. Виноват всегда ты. В проблемах Украины виновата Украина, а в проблемах России - Россия.

Что, россия - не агрессивное государство?
А что другие государства не устраивали экспансий? Британия, Германия, Франция, США и т.п. все они в той или иной степени когда-либо этим занимались. Называть на их фоне Россию агрессивным государством это как называть человека грешником. Грешновато. Сегодня он грешник, а завтра нет. А ты его уже на всю историю определил в грешники.

Её непристойный объём - не следствие ли постоянной агрессии, когда неприкрытой, а когда наряженной по крымскому сценарию в "добровольное присоединение"?
Размер Канады к размеру её населения куда как непристойнее. Не следствие ли это её постоянной агрессии или все же это лишь следствие того, что Канада расположена в весьма непригодных для обитания регионах?
Что же до Крыма, то тут два вопроса 1) Незаконное отделение Россией от Украины 2) Закон Украины который ставит Крым в положение при котором право его населения на самоопределение законным образом невозможно осуществить, т.к. голосует о судьбе Крыма ВСЯ Украина. Это к примеру как если бы вы хотели выехать из дома и для этого нужно было бы согласие всех жильцов. Т.е. тогда муд@ками были законодатели Украины, а теперь исполнители России. А разница?

Что, россия не тюрьма народов (да ещё пыточная, как показала попытка Ичкерии уйти в свободное плавание)?
Хехехе, как раз Ичкерия уходила в свободное плавание. Только вот для свободного плавания нужно работать. Украина примерно так же ушла в свободное плавание, но при этом газ воровала. Чтобы быть независимым надо реально быть независимым. А если ты уходя из дому возвращаешься к холодильнику (воруешь газ или граждан другой страны) родителей, то ты сам по себе не независим и твои родители тут не при чем.

И так далее. Т.е. по факту присутствует у критиков некий инфантилизм. Но разумеется он лишь отражение и калька с большого инфантилизма демонстрируемого Россией, которая реально не может быть самодостаточной от всего мира, но при этом пыжится.

Так что лучше вам господа критики с обеих сторон вспомнить притчу про соринку в глазу брата.

угу. А в проблемах убитого виноват убитый, в проблемах ограбленного - ограбленный, в проблемах изнасилованного - изнасилованный, а убийца, грабитель и насильник виноваты только в своих проблемах, а никак не своих жертв.

При этом, конечно, всё взаимосвязано и какие-то действия убитого, ограбленного и изнасилованного, возможно, действительно подтолкнули ситуации к их невесёлым финалам, однако, мне кажется, судить убийцу, грабителя и насильника надо безотносительно к брёвнам в глазах. Убивать нельзя. Грабить нельзя. Насиловать нельзя. Плевать на ранее принятые международные обязательства нельзя. Оккупировать чужие территории и наводить там террор нельзя.
Вор должен сидеть в тюрьме, россия должна быть стёрта с лица земли. А несовершенство законов Украины - это дело украинцев, включая крымчан. Могли бы (и смогут ещё) разобраться сами.

Да, если белая девочка пошла через квартал в гарлеме в короткой юбочке сверкая отросшими прелестями, то большая часть вины лежит на девочке, а не прочих участниках того ганг-банга, который потом предсказуемо произойдет. Поэтому я и не люблю фильм Говорухина "Ворошиловский стрелок", потому, что там на трех уродов три бляди, но их НЕ осуждают.

Да, если бы Украина не трясла Крымом перед носом России, а говорила бы, что всегда ЧФ будет там стоять, то не было бы повода отжать Крым. Ведь это было в интересах Украины. Никому там база нафиг не нужна (если подумать, то даже и России), а для Украины это неплохой профит. Но Украина предпочла сделать Крым источником торга, завела насильника и в тот момент когда она сказала, что не дам, её и изнасиловали. "Невинная" жертва насилия злой России.

Извини, насилие конечно плохо, но шлюхи всегда в зоне риска.

Так как же быть? Не ходить по злачным районам или ходить в сопровождении сильных союзников. Так поступают мудрые страны Прибалтики, которые присоединились к НАТО и теперь могут выделываться сколько хочешь. Правда торговать прелестями уже нельзя. Второй вариант, самим отрастить мускулы в военном и экономическом плане. Но Украина не хотела ни того, ни другого. Она была способна лишь торговать своим телом не забывая при этом обворовывать клиента.

Поэтому если уж и стирать Россию с лица земли, то вместе с у@бищной Украиной, которая по сути является её клоном. Этаким "мини Мы" из Остина Пауэрса, которая копирует всю глупость и упоротость России, но в меньшем масштабе. Россия воюет с Западом и США, Украина видит проблемы в России и при этом постоянно её дразнит и ведет себя как распоследняя шлюха.

А про несовершенство законов - смешно. Этакая милая двуличность. Ми-ми-ми! Им нельзя нарушать право на суверинитет, а самим нарушать право наций на самоопределение можно. "Мини Мы"

P.S. Чтоб тебе не было сильно обидно, то приведу еще пару примеров стран-шлюх. Это Сирия и Ливия. казалось бы в чем сходство? А в том, что их правители играют в демократию и выборы. А так нельзя. Отсюда и вполне обоснованные наезды на них со стороны других стран. Кто-нибудь наезжает на монархии? Нет. А вот на стран шлюх, которые играют в любовь наезжают. Поэтому как бы мне не был симпатичен Асад (про Каддафи такого не скажу) как человек, он создал страну шлюху. Впрочем и Россия из того же теста. Ругается с Западом, но продает туда сырье и вывозит свою элиту. И её не ждет судьба любой шлюхи только потому, что у нее есть надежный сутенер в виде ЯО.

Стоит так же отметить, что добродетель всякого христианина это рассудительность. Глупо опускаться до слепой ненависти. Но вы это сделали и поэтому этой добродетели в вас не осталось. К примеру Б.Немцов назвал Путина @бнутым. Что не удивительно - как иначе назовешь человека который поджигает дом соседа в котором стоят пустые баллоны из под газа. Но Путин по сравнению с вами нормален. Как назвать человека, который хочет поджечь дом соседа в котором есть не просто технологии ЯО, а его крупнейшие запасы? Тут надо полностью стомахнуться. Да-да, читая Стомахина я думаю, что его нужно как и ВИН ласково лечить галоперидолом, а не сажать.

Так что же произошло?

Как я уже сказал, вина за поступки каждого лежит на каждом. Только одна личность за историю человечества расхлебывает поступки других людей, а сама невинна. Это Христос. Прочие люди всегда несут на себе результаты своих поступков. Это причинно-следственная связь или попросту карма. Верить в нее не надо, нужно просто знать, что она существует, хотя и не в таком виде как её представляют буддисты. Так какая же карма упала на Россию и Украину из-за аннексии Крыма? Что получила Россия и что потеряла Украина? Украина и Россия одинаково похожи - обе страны держатся за свое ярмо. Яростно и с пеной у рта. Крым для Украины это 2 миллиона бюджетников, которые живут гостиничным бизнесом при этом не платя налоги. Т.е. по сути Украина избавилась от 2 миллионов бюджетников при этом получив сочувствие Запада. Россия получила на шею вторую Чечню, которая чуть больше по населению, но правда с меньшим по степени отвязности населением. Плюс еще санкции для элиты. И при этом вы еще желаете поджечь Россию? Вы серьезно?! Сейчас не 17 век, когда территории это всегда данники. Сейчас территории это очень часто обременение и поэтому нужно смотреть что берешь.

Принцип кармы действует неотвратимо. Поэтому Россия уже наказана, а Украина получила отмщение. Но это пока не поменяло ни Украину ни Россиию. Проблема в том, что наказание еще может поменять, а вот отмщение не меняет никого. Россия может осторожно (всем окружающим сильно повезет, если это будет осторожно) скинуть Путина и будь я её диктатором, первое что бы сделал, так это вернул бы Крым Украине. И вот тут бы настал разрыв шаблонов. Потому, что в отличии от 95% населения Украины (https://lurkmore.to/95%25_населения_—_идиоты) элита прекрасно понимает, что ей не нужен ни Крым ни Донбасс. Она не думает с позиции ценностей совка который был империей в плохом смысле этого слова, а думает как плохая демократия - все понимает, но говорит как 95% населения думают (https://lurkmore.to/95%25_населения_—_идиоты). Это цугцванг. В результате Россия обретает все обратно, а Украина так и остается "обиженной" как страны Прибалтики. Единственный правильный ход для Украины обрести реальную незалежность - сильную экономику и армию не обращая внимания на дешевую миниатюру российской имперскости... Но к сожалению 95%... (https://lurkmore.to/95%25_населения_—_идиоты) не обладают христианской рассудительностью.

нет, это всё какая-то порочная логика (а местами, уж простите - скорее, её отсутствие - но всё равно порочное) и ни разу не рассудительность, и не христианская. Спорить, как обычно, можно много - но не уверен, что это надо кому-то из нас. А вот что меня больше интересует - так это резко повысившийся градус Ваших рассуждений (примерно со времени коммента про мангал "Файер кремль", или чуть раньше). Я правильно понимаю, что переход на "ты" с Вашей стороны - не интимизация наших диалогов, а, скорее, демонстрация потери уважения? Тогда скажите, если можно, что первично: я Вас так рассердил, что Вы заодно рассердились и на Украину, или Вы так рассердились на Украину, что заодно и на меня?

Это я хочу уничтожить Украину или Россию?!
Нет. К сожалению это не я))) Я не придурочный Стомахин или Новодворская.
Я просто констатирую факт того, что природа постсоветских стран одна и та же. Инфантильная.

разозлило, конечно. Ругаетесь, шлюх каких-то выдумали. Что природа одна - понятно, что все виноваты во всём - тоже, но ясно же, что никакие общие соображения не могут снять вину с насильника и с россии.

Виктимного поведения же не существует. Это все ложь. Есть только враги. У Украины есть враг Россия, а сама Украина не при чем. Белая, пушистая и незалежная. У России есть враг США, а сама Россия великая и могучая. Ей только палки в колеса вставляют. У Стомахина нет соринки в глазу, это все враги его окружили и плетут козни. Сам он чистый как ангел. Никогда не писал полнейшего бреда и откровенного хамства. Он писатель и художник слова, а за слова судить нельзя.

Научитесь возражать по существу и перестаньте отрицать факты. Украина как и Россия ведут одинаково некорректно политику. И разность между ними лишь в масштаб. У них обеих нет стратегии, а есть тактика. Травите Путина прежде всего в себе.

К тому же ещё раз повторю: не я @бнулся настолько, что хочу развала соседней страны начиненной оружием массового поражения только потому, что у меня отняли территорию которой я игрался как политической дубинкой вместо того, чтобы ПРОСТО ИЗВЛЕКАТЬ ПРОФИТ и вёл экономически и государственно ущербу политику в прочих аспектах. Не я будучи в выигрышной стартовой позиции цепляюсь за старое и не понимаю, что Россия потеряла в этом конфликте куда как больше Украины, приобретя незначимые территории, получив санкции и теряя людей на Донбассе, тогда как у Украины есть только последние убытки. Ненависть слепит. А вы не видите очевидного.

Виктимное поведение, конечно, существует, и я отдаю должное Вашей последовательности: если считать, что Стомахина и пуссирайток надо наказывать за то, что кто-то из-за них может сделать что-то плохое, то логично считать, что и Украину надо наказать\осудить за то, что у неё был такой лакомый Крым, что россия прям не смогла удержаться. Однако, сравнение Крыма с голой задницей из-под мини-юбки мне не кажется корректным, потому что каждая девица выбирает, что ей надеть, а географическое расположение своего Крыма Украина не выбирала. Но дело не столько в этом, сколько в том, что к корневому посту Ваша реакция ("Россия за свои преступления должна быть стёрта с лица земли" - "А Украина шлюха! Шлюха! Крымом вертела!") является оч эмоциональным офф-топом, привязанным по принципу "Карфаген должен быть разрушен", или, если угодно, "а в Америке негров линчуют". Или Вы считаете, что насильник оправдывается виктимным поведением жертвы? Не зна, может так по Шариату, а в европейском праве такого нет - даже в гнуснейшем российском кривосудии - и то не так. Или Вы не о юридическом, а о моральном осуждении? Тогда Ваша логика в терминах "насильник \ шлюха" выглядит так: не ругайте насильника, он и так наказан - заболел СПИДом. Я не согласен. Есть Божий суд, Господь карает и милует не по УК, но это - Его дело и дело наказанного\помилованного. А я, как представитель общества, заинтересован в том, чтобы люди не считали себя в своём праве насильничать, даже если ваще на нудистский пляж забредут, а не просто встретят девочку в мини не в то время в не том месте. А девочки вот пусть, конечно, своей головой думают, как куда одеваться и во сколько где гулять; но это - их зона персональной ответственности перед собой, а ответственность насильника - перед всем обществом.
При этом в Америке действительно линчевали негров, но не советским гражданам об этом было говорить; не россиянам искать оправданий россии или вины Украины.

...Тем более, что "вина россии" в формате, описанном текстом ВРНС как концепт "идеологической русофобии" и "вина Украины", как Вы её постулируете - явления совершенно разного порядка. Везде, где Вы говорите "Украина", корректно говорить "власти Украины". Я недавно тут цитировал Зулихан Магомадову, которая сказала так: ВИНА ЗА КРОВЬ МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ С ОБЕИХ СТОРОН ЛЕЖИТ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ НА УКРАИНСКОМ РУКОВОДСТВЕ. Так называемые "ополченцы" без Путина ничто, а обвинять Путина - все равно, что обвинять, допустим, землетрясение в районе повышенной сейсмической активности, забравшее много человеческих жизней. Если это произошло - виновато землетрясение или все-таки мерзавцы, которые знали, где живут - и все равно воровали цемент, предназначенный для фундаментов? http://zulikhan.livejournal.com/199435.html - и это, наверное, справедливо. Проблема украинцев, как я могу судить, пожив тут полгода, в том, что они фатально не могут выбрать адекватную себе власть. Ни выборами, ни майданами, факт. В рассматриваемой ситуации вообще: шантажировал россию ЧФ, ЕС итп янукович, а воевать вынужден Порошенко, к которому какие претензии? Он не "вертел Крымом", даже если принять этот гадкий образ.
В россии (насколько я могу судить, прожив там 35 лет), строго наоборот: проблема в том, что как бы не менялась власть - она оказывается фатально адекватна народу, то есть гнусна, зла, тупа и сильна. Несколько относительно приятных исключений типа Николая 2-го, возможно - кн.Львова и Горбачёва кончили так себе.

Безусловно выдумал! Виктимного поведения же не существует. Это все ложь. Есть только враги. У Украины есть враг Россия, а сама Украина не при чем. Белая, пушистая и незалежная. У России есть враг США, а сама Россия великая и могучая. Ей только палки в колеса вставляют. У Стомахина нет соринки в глазу, это все враги его окружили и плетут козни. Сам он чистый как ангел. Никогда не писал полнейшего бреда и откровенного хамства. Он писатель и художник слова, а за слова судить нельзя.

Научитесь возражать по существу и перестаньте отрицать факты. Украина как и Россия ведут одинаково некорректно политику. И разность между ними лишь в масштаб. У них обеих нет стратегии, а есть тактика. Травите Путина прежде всего в себе.

МАСКИРОВКА. Попы-парторги из РПЦ-КПСС будут бороться с русофобским антикоммунизмом
Время публикации: Сегодня в 14:54 по Имарату

Переименованные в «батюшек РПЦ» коммунистические парторги переименовали по приказу ФСБ, переименованной из КГБ, антикоммунизм в русофобию. Раньше парторги боролись с антикоммунизмом, теперь будут бороться с «русофобией». Рассказывают КГБешные «батюшки»:

Передают СМИ (в скобках на русском староязе):

«Всемирный русский народный собор РПЦ» (совещание коммунистических и рабочих партий) выпустил(о) документ, в котором одновременно осудил русофобию (антикоммунизм) и призвал научно изучать это явление. При этом оскорбление церкви (КПСС) предлагается квалифицировать как одну из форм русофобии (антикоммунизма).

«Очень часто те, кто отрицает наши святыни и ценности, переносят свои чувства и на русский (советский) народ, являющийся главным творцом нашей цивилизации, носителем ее идеалов (главным строителем коммунизма в мире, носителей заветов В. И. Ленина», — заявил председатель собора патриарх Кирилл (первый секретарь по идеологии тов. Гундяев).


Кроме того, критиков РПЦ внутри России (в Советском Союзе) авторы документа считают носителями русофобских (антисоветских) тенденций. Ранее о росте русофобских (антикоммунистических) настроений в мире заявил Владимир Путин (Генеральный секретарь ЦК КПСС тов. В. В. Путин).

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

Чем у вас, интересно, если не секрет,закончился этот донос?

http : //ruskline . ru/analitika/2011/12/24/zachem_episkop_panteleimon_shatov_pokrovitelstvuet_cheloveku_zhelayuwemu_smerti_putina

пришлось увольняться, к великому сожалению

"Либерал" Шатов заставил? Ведь, если смотреть со стороны, это чисто политические взгляды, не имеющие отношения к работе.

подставился же.
Владыка - ничуть не либерал, но очень достойный человек и хороший начальник. Я жалею, что так вышло.

Вы сами? Люди в россии сами несут веревку, на которой их повесят? Шатов считается вроде "либералом", так как протестовал против какого-то "закона" какого-то "Димы", запрещающего усыновление американцами. Он может быть хорошим, но я не вижу тут оснований для увольнения.

Жаль, что этот материал мне так поздно попался на глаза. Отличная статья из цитат получилась бы. Лучше, чем у Стомахина. Его статьи нуждаются в редактировании с любой точки зрения. Но теперь это не актуально.

ну, меня никто не вешал всё-таки. просто исполнению раб. обязанностей такая слава, увы, объективно мешала

Вам виднее, конечно. Неужели этот стукаческий сайт так массово читают? Собака - лает - караван идет. Но собачий лай слышат? Обращают внимание? Трудно сказать, но на западе такое бы не прошло, наверное. Пусть увольняет начальство за политические убеждения, но там у него будет масса проблем из-за этого. Притом формально, РПЦ в россии не госслужба, а частная фирма.

в т.н. ортонете - православном сегменте рунета - РНЛ тогда была весьма популярна. Давно не смотрел, может, и сейчас так.
То есть, мне по работе приходилось постоянно общаться с их читателями, иногда - высокопоставленными

Я плохой советчик, конечно, потому что не знаю эту тусовку. Но пусть бы Шатов решал. Донос ведь был адресован ему. Уйти в отпуск на месяц. Через месяц это было бы уже никому не интересно. Вероятно, он бы проигнорировал. Ведь бывший церковный диссидент (до получения прихода).

на сегодняшнюю ситуацию, вероятно, не повлияло бы, останься я там, или нет

тут трудно говортть. у них каждый день все меняются в сторону увеличения маразма. в нормальных условиях они должны были бы быть с вами поосторожнее. контора у вас была элитная.

Не знаю, как сейчас. Когда еще была какая-то гласность, через СМИ можно было понять, что контора никого не трогает, если не осуждать непосредственно контору, признавать их иерейства и архииерейства и прочее.

ну да. А как же Петрин, например http://ruskline.ru/news_rl/2015/02/09/shpion_ili_borec_za_edinstvo_cerkvi/

Разборки между чекистами. Под конторой я имею в виду РПЦ. Поэтоиу не понял про Петрина.

Петрин из ОВЦС же

Я не вижу тут ничего схожего с вашим случаем. У вас политическое инакомыслие и донос Шатову. А тут какой-то шпионаж. Но и тут РПЦ молчит и не осуждает. Решение тут не за РПЦ. В вашем случае было за Шатовым.

Постороняя тема. Занятно, что Буковский оказался педофилом. Икона и кумир демократов, того же Стомахина вроде. Все демократы как воды в рот набрали.

и пока, слава Б-гу, никем не оказался, тьфу на Вас. Суд разберётся.

окажется. вы плохо знаете полицию и прокуратуру - они не ошибаются и не отступают на этапе, когда дело уже в суде. Иначе в государстве не будет стабильности. Если полиция что сказала, значит так и есть.