неустановленное следствием

Все мы вышли из сорокинской "Нормы"
Не про сабж:
Писал я уже, что чрезвычайно скептически смотрю на гг адвокатов Фейгина и Полозова, а на Новикова этого до сих пор смотрел с надеждой. А сейчас тоже разочаровываюсь - из-за вот этой вот истории (то ли самострел, то ли глупость, имхо - может, второе, т.к. аналогичного содержания свой вчерашний пост в ФБ он, вроде, убрал - м.б., понял, что зря сморозил? Но слово-то не воробей, а у адвоката - особенно).
А вот о том же - очень правильный Мильштейн, имхо, гораздо реалистичнее и взвешеннее:

Минюст РФ выступил с разъяснением: Надежду Савченко могут освободить из российской тюрьмы и передать Украине, но при соблюдении определенных условий. У себя дома она должна считаться преступницей, как в России, сидеть, как в России, и мучиться, как в России. Иначе не выдадут. Кроме того, самой приговоренной или ее представителям придется ходатайствовать о переводе, а властям в Киеве, признав судебное решение, дать честное пенитенциарное слово, что на свободу ее не выпустят.

( Read more... )

Не верь, короче, не бойся, не проси. И не болтай лишнего, как Новиков.

А по сабжу хотелось бы обратить внимание вот на что, не всё же на приморских партизан скидываться:

Оригинал взят у

jewsejka@lj в Crowdfunding: полнометражный художественный фильм МАТРЁШКА // "Planeta.ru"

.

Полнометражный художественный фильм МАТРЁШКА

( Read more... )

То, что Сорокин - гений, это без вариантов. Но тут ещё важно, что кино - по "Норме". Потому что "Норма" - это книга, которая исчерпывающе говорит о нас, все мы вышли из сорокинской "Нормы", а за последние несколько лет в неё вернулись. Или, наверное, точнее, все мы высунулись из сорокинской "Нормы", как улитка высовывается из панциря, а за последние несколько лет втянулись обратно.
Конечно, пока мы, высунувшись, мотали своей улиточной башкой, обозревая свободный мiр, на неё налипло много всякого разного, в "Норме" не описанного; на этой разнице умело паразитирует Пелевин, допустим (а сам Сорокин с этим материалом справляется несколько хуже - "День опричника" итп). Да, и очень немногое, описанное в "Норме", успело как-то отсохнуть за этот небольшой, но местами весёлый период - но всё это незначительно, потому что мы-то остались прежними. То есть, если в "Норме" и нет описания всего того, что есть вокруг нас, то объяснение там есть всему окружающему. И если человек, не читавший, скажем, "Метель" того же Сорокина, подобен человеку, никогда не евшему... ну... фуагры какой-нть, или мидий... пармезана там - короче, не получил удовольствия, и дело с концом, потому что "Метель" - это ловко подогнанные слова, занятные образы, увлекательный сюжет - ну и всё, таких книг, слава Б-гу, много, - то кто не читал "Нормы", тот да не дерзает называться культурным человеком.
Не знаю, как они её собираются экранизировать, слишком важна невизуализируемая составляющая книги. Так же и в "Пролетая над гнездом кукушки", и в "Заводном апельсине" - и в итоге, Форман снял фильм хороший, но мало имеющий отношения к литисходнику, кроме сюжетной линии - а Кубрик мало того, что мало имеющий отношение, так ещё и плохой, на мой взгляд. Но я хотел бы посмотреть, что получится - тем паче, что сам Владимир Георгиевич денег просит, то есть за результат как бы ручается (Кизи, вон, Формана байкотировал, не знаю, как Бёрджесс - Кубрика).
Не проходите мимо, короче.

Офф-топы

( Read more... )