неустановленное следствием

До свидания, чмо(к)!
чёт текст есть в рассылке мемориальской, но нет на их сайте пока:

Дело членов УНА-УНСО в Грозном: Карпюк потребовал удалить его из зала суда во время чтения его признаний – «не хочу слушать эту ложь»

28 октября 2015 года в Верховном суде ЧР продолжилось слушание по делу граждан Украины Станислава Клыха и Николая Карпюка.
Напомним, что, по версии следствия, Клых и Карпюк были членами организации «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО; организация признана экстремистской, ее деятельность запрещена на территории РФ) и в конце 1994 – начале 1995 года воевали против российских федеральных сил в составе вооруженных формирований самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия.
Дело ведет судья Вахит Исмаилов, Станислава Клыха защищает адвокат Марина Дубровина, Николая Карпюка — адвокат Докка Ицлаев. С 26 октябряинтересы Карпюка представляют еще два защитника: Илья Новиков, адвокат украинской летчицы Надежды Савченко, признанной ПЦ «Мемориал»политической заключенной, а также ее сестра Вера Савченко на правах общественного защитника. Сторону обвинения представляют прокуроры Юсупови Блинников. Дело рассматривается с участием коллегии присяжных.
На заседании 28 октября присутствовал консул Украины Александр Ковтун. Адвоката Новикова не было; не явился и один из присяжных, его заменили запасным.
В начале заседания адвокат Докка Ицлаев заявил несколько ходатайств. Он просил не оглашать оставшиеся протоколы признательных показаний Карпюка, данных в ходе предварительного следствия, поскольку они получены под пытками и угрозами, а также исключить из дела ряд документов как недопустимые. Ицлаев не успел уточнить, о каких документах идет речь, так как судья его перебил и попросил предоставить ходатайства с обоснованием в письменном виде. При себе у защитника письменных ходатайств не было, он планировал подготовить их в перерыве. Решение по ходатайствам было отложено на вторую половину заседания.
Николай Карпюк, который на прошлом заседании был удален из зала суда, также присутствовал. Судья спросил, успокоился ли он. Карпюк ответил, что не хочет никаким образом касаться той лжи, что написали в протоколах следователи. Он, по его словам, глубоко верующий человек, проживший свою жизнь достойно, и отвечать ему только перед Господом.
( Read more... )
Затем адвокаты Дубровина и Ицлаев заявили ходатайство о «перекрестной защите» подсудимых и представили адвокатские ордера на представление интересов подзащитного своего коллеги: Дубровина – Карпюка, а Ицлаев – Клыха. Прокурор возразил, сославшись на то, что в показаниях Клыха и Карпюка есть противоречия и они обвиняются в разных преступлениях.
Судья признался, что впервые слышит о такой форме защиты как «перекрестная», на что Вера Савченко заметила, что учиться никогда не поздно. Судья удалил ее из зала и запретил в дальнейшем принимать участие в процессе. Карпюку судья посоветовал найти более компетентного защитника.
Вера Савченко, обратившись к председателю суда словами «неуважаемый судья», заявила, что Россия и Путин не имеют права вмешиваться во внутренние дела Украины и похищать ее граждан. Она завершила свое заявление фразой, вызвавшей ярость судьи. По его словам, Савченко сказал ему: «До свидания, чмо!», тогда как сама Савченко утверждала, что сказала: «До свидания, чмок!». Как бы там ни было, это «вежливое» прощание с председательствующим Вере Савченко стоило строгого выговора за оскорбление судьи с занесением в протокол.
В удовлетворении ходатайства о «перекрестной защите» было отказано.
Ицлаев заявил ходатайство о признании полученных в результате пыток доказательств недопустимыми и об уведомлении присяжных о том, что не нужно принимать во внимание протоколы допросов Карпюка, которые были зачитаны прокурором во время предыдущих заседаний вопреки возражениям защиты. К ходатайству были приложены новые показания его подзащитного.
Прокурор заявил ходатайство о проведении проверки по фактам пыток. Он заметил при этом, что это следовало бы сделать защите. Напомним, что адвокат подавал подобное ходатайство в самом начале судебного процесса, тогда в удовлетворении было отказано. Судья отложил вынесение решения по этому ходатайству до следующего заседания.
Клых пожаловался на состояние здоровья и попросил позволить ему давать показания на следующем заседании, адвокат Дубровина его поддержала. Судья согласился.
Следующее заседание назначено на 3 ноября в 10:30.

+++
Большое и любопытное инт Новикова про дело Савченко и за жизнь. В частности, о роли пуссирайток, но не только.

+++
Познавательно: Как ФСБ и прокуратура контролируют интернет

+++
"Друзья, у нас весьма странные новости. В связи с арестом директора библиотеки украинской литературы в Москве начались чистки библиотек. Как ни удивительно, подобная участь не минула и нашу Первую научно-популярную."