неустановленное следствием

современный, буржуазный, и вообще любой брак с проституцией сравнивать можно, а гражданский - нет
налетай, торопись, цитатки на выбор:

Только мы, женщины, на себе испытываем, как тягостен брак — установление, на котором основано в наше время общество: мужчины свободны, мы же — рабыни долга. Мы должны отдавать вам всю свою жизнь, вы же нам отдаёте лишь считанные минуты. И, наконец, мужчина выбирает, а мы слепо подчиняемся. О сударь, вам-то я всё могу сказать. Знаете ли, мне представляется, что брак в наши дни — это узаконенная проституция. Вот он, источник моих мучений. Но лишь я одна из всех этих обездоленных, скованных роковыми узами, не смею жаловаться на свою судьбу! Я виновница своего несчастья, я сама стремилась к этому браку.

Она умолкла и залилась слёзами.

+++
Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен.

+++
В чем разница между проституткой и женой? Одна из них является временным соглашением, другая немного более постоянным. Брак является постоянным видом проституции, по существу они ничем не отличаются.

+++

Удивительно, но брак и проституция часто считаются противоположностью друг другу и совершенно разными вещами. Теоретикессы феминизма, напротив, уже в течении двадцати лет настаивают на том, что проституция и брак являются двумя сторонами одной проблемы (Jeffreys, 1985b; Pateman, 1988). Эта проблема состоит в том, что в системе мужского господства женщин вынуждают отдавать свои тела в пользование мужчинам.

(и там по ссылки дофига соответствующих цитат этих самых теоретикесс: Уже в 1790 году Мэри Уоллстонкрафт назвала брак «легальной проституцией» Симона Де Бовуар пишет во «Втором поле», что женщину в жёны «пожизненно нанимает один мужчина; у проститутки несколько клиентов, которые платят ей в розницу. Первую один мужчина защищает от всех остальных; вторая защищается всеми от тирании одного» итп)

+++

У нас женщины сами не понимают, что такое брак. Неохота сказать, что "я бесплатная проститутка", поэтому говорят: у меня гражданский брак. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги – и всё, а так тебя никто за жену не считает

--->

у всех спикеров есть более-менее организованные толпы фанатов и симпатиков (ну, у бальзаковской Жюли не очень - зато классика, во всех школах портрет висит в лит.класе. А ещё можно Фрейда, кстати, погуглить - наверняка что-то в том же духе говорил), и даже оппоненты обычно признают за ними вес. И только бедного о.Смирнова мало того, что прокляли дураки всякие антиклерикальные якобы оскорблённые, но и в собственной корпорации соревнуются, как бы пнуть :(

офф-топы:

отличный судья КС подорвал вату:

Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма. Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима, — пишет судья. — Непоправимая катастрофа в судьбах народов и миллионов людей с безмерными потерями и отнятым будущим представляет собою „вред, реально неисчисляемый и невосполнимый“, как это сказано в Постановлении. С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность. Под этим бременем и рухнула коммуно-советская власть, так что теперь ни продолжать, ни возрождать ее нельзя иначе как на ее стороне и с ее неискупимой виной

по ссылке вата зачётно корчится. Правы оба: судья верно оценил советский период, а вата верно напоминает, что от этого ей не отмыться.

+++

( Анархия! Кока-кола! )

+++

продолжая думать о том, почему мне не нравится путин, нравится юрашевский блок за семейные ценности и огорчают, но всё же представляются терпимыми, тенденции запретить легалайз, коммерческий секс, цп итп, понял следующее: better dead thаn red - это, собственно, частный вывод из Мф 10:28. Отсюда же следует, что в ситуации, когда "Запад идёт на нас гей-парадом, джихадом идёт восток" (с), джихадисты, конечно, предпочтительнее. Следует предпочитать тех, кто тебя убьёт, тем, кто тебе пол поменяет и обвенчает однополым браком.

путин в данном случае плох не потому, что пытается быть "удерживающим" (все эти "пока я президент, у нас не будет родителей один и два – у нас будут папа и мама"), а потому, что он фашист, империалист, совок и военный преступник. Именно поэтому я надеялся на украинских правых, что они смогут сделать как в Польше/Венгрии - чтоб про-лайф, религиозность, консерватизм в семейных вопросах - но без того, чтоб лезть людям в голову, постель, блоги, а к соседям - с оружием. Но понятно, что россия - слишком мощный гравитационный центр, рядом с ней, как в "Алисе", чтобы оставаться в вопросах гражданских свобод на месте, надо бежать изо всех сил в противоположную сторону. Поэтому стОило в Раде озаботиться традиционными ценностями, сразу попёр роскомнадзор.
путин хуже геев (или, покрмр, не лучше) - по той же схеме, он скорее губит души, чем тела, превращая людей в крымнашистов и ватных зомби. Но я ещё надеюсь, что Украина проскочит)