| |||
|
|
современный, буржуазный, и вообще любой брак с проституцией сравнивать можно, а гражданский - нет Она умолкла и залилась слёзами. +++ Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга. Буржуазный брак является в действительности общностью жен. +++ (и там по ссылки дофига соответствующих цитат этих самых теоретикесс: Уже в 1790 году Мэри Уоллстонкрафт назвала брак «легальной проституцией» Симона Де Бовуар пишет во «Втором поле», что женщину в жёны «пожизненно нанимает один мужчина; у проститутки несколько клиентов, которые платят ей в розницу. Первую один мужчина защищает от всех остальных; вторая защищается всеми от тирании одного» итп) У нас женщины сами не понимают, что такое брак. Неохота сказать, что "я бесплатная проститутка", поэтому говорят: у меня гражданский брак. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги – и всё, а так тебя никто за жену не считает ---> у всех спикеров есть более-менее организованные толпы фанатов и симпатиков (ну, у бальзаковской Жюли не очень - зато классика, во всех школах портрет висит в лит.класе. А ещё можно Фрейда, кстати, погуглить - наверняка что-то в том же духе говорил), и даже оппоненты обычно признают за ними вес. И только бедного о.Смирнова мало того, что прокляли дураки всякие антиклерикальные якобы оскорблённые, но и в собственной корпорации соревнуются, как бы пнуть :( офф-топы: Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма. Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима, — пишет судья. — Непоправимая катастрофа в судьбах народов и миллионов людей с безмерными потерями и отнятым будущим представляет собою „вред, реально неисчисляемый и невосполнимый“, как это сказано в Постановлении. С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность. Под этим бременем и рухнула коммуно-советская власть, так что теперь ни продолжать, ни возрождать ее нельзя иначе как на ее стороне и с ее неискупимой виной по ссылке вата зачётно корчится. Правы оба: судья верно оценил советский период, а вата верно напоминает, что от этого ей не отмыться. +++
попались тут якобы махновские деньги в таком духе:надо же, какой деликатный Махно, "сраку" через троеточия писал! +++ а ещё - революционный краундфандинг такой: занятно, что нет Ъ в конце слов - письмо-то, небось, дореволюционное. То есть, реформа случилась не на пустом месте, а закрепила орфографические практики, уже сложившиеся в рев.кругах? (хотя, может это уже и послерев.) +++ шарман: +++ продолжая думать о том, почему мне не нравится путин, нравится юрашевский блок за семейные ценности и огорчают, но всё же представляются терпимыми, тенденции запретить легалайз, коммерческий секс, цп итп, понял следующее: better dead thаn red - это, собственно, частный вывод из Мф 10:28. Отсюда же следует, что в ситуации, когда "Запад идёт на нас гей-парадом, джихадом идёт восток" (с), джихадисты, конечно, предпочтительнее. Следует предпочитать тех, кто тебя убьёт, тем, кто тебе пол поменяет и обвенчает однополым браком. путин в данном случае плох не потому, что пытается быть "удерживающим" (все эти "пока я президент, у нас не будет родителей один и два – у нас будут папа и мама"), а потому, что он фашист, империалист, совок и военный преступник. Именно поэтому я надеялся на украинских правых, что они смогут сделать как в Польше/Венгрии - чтоб про-лайф, религиозность, консерватизм в семейных вопросах - но без того, чтоб лезть людям в голову, постель, блоги, а к соседям - с оружием. Но понятно, что россия - слишком мощный гравитационный центр, рядом с ней, как в "Алисе", чтобы оставаться в вопросах гражданских свобод на месте, надо бежать изо всех сил в противоположную сторону. Поэтому стОило в Раде озаботиться традиционными ценностями, сразу попёр роскомнадзор. путин хуже геев (или, покрмр, не лучше) - по той же схеме, он скорее губит души, чем тела, превращая людей в крымнашистов и ватных зомби. Но я ещё надеюсь, что Украина проскочит) |
||||||||||||||||