Я - Аль-Каида, vol. 2: бремя белого человека
Тут меня только ленивый не спросил, я ли писал предыдущий пост и был ли я при этом в здравом уме. ОК, раз вы такие все непонятливые, расскажу подробнее и не так эмоционально. Точнее, дополню.

1. В той или иной степени большинство из нас признаёт право (а иногда - и обязанность) убивать и умирать, защищая такие вещи, как государство (иногда aka "родина") и свобода, а с некоторыми дополнительными оговорками ещё - правопорядок, семья и даже имущество. При этом ежу понятно, что перечень этот укоренён в истории европейской культуры и в других культурах он может (и так и происходит) различным образом дополняться, ужиматься и видоизменяться. Ну вот, чтобы не тянуть кота за хвост: в некоторых культурах считается правильным и допустимым убивать и умирать, защищая честь пророка Мухаммеда от идиотских картинок. Встаёт вопрос, как к этому относиться.

2. Раньше всё было просто: была господствующая идеология, а кто ей не соответствовал - сам виноват. После того, как блгв.Атаульф Мюнхенсий, а параллельно - совки разных стран, - довели эту логику до образцовых практических высот, европа объявила мультикультурализм - формальное равенство культур. Ещё раз подчеркну: это - типично европейское изобретение, тоже растущее из римского и иудеохристианского культурного наследия, значит, нам его и двигать. Толерантность - в первую очередь элемент бремени белого человека, и мы должны практиковать её так убедительно, чтобы ею прониклись и инокультурные граждане - хотя бы те, что живут с нами на расстоянии полёта одной пули АКМ. А если, заявив терпимость, мы начнём её требовать от других вперёд себя, то получится, как в старом анекдоте: У нас свобода - хочешь, в колхоз вступай, хочешь - корову отнимем. У нас толерантность: или хавай, что дают, или... Вот с этим "или" сложно - если честно потребовать ассимилироваться или валить нафиг, то это станет слишком уж напоминать всё того же гитлера, а что ещё? Ну, вот, будем тебя низводить и курощать, пока ты не психанёшь и не совершишь уголовного преступления - а там или расстреляем тебя при штурме кошерного магазина, или посадим.
Я, ессно, вопреки тому, что многие подумали, не одобряю расстрел журналистов и, тем паче, взятие заложников по магазинам. Меня тошнит от идиотов с плакатиками "Я - чарли".

3. Потому что они - столпы и винтики той дурной системы, раскручивающейся сейчас в европках, когда бла-бла-бла про свободу, толерантность и терпимость оказывается идеологическим обосновнием для новой криптоколониалистской (поскольку её первыми жертвами становятся носители традиционных неевропейских культурных ценностей) системы дискриминации. Ну, давайте возьмём другой, менее кровоточащий пример. Можно ли ходить в публичном месте нагишом? В культуре Соломоновых островов, например, - да. Там, говорят, голыми ходят старики, патриоты и всякие прочие ценители духовных скреп, а штаны носит не помнящая родства молодёжь, низкопоклонствующая перед западом, за что первые её чмырят и осуждают.
В европейской культуре ответ вроде бы "нет". Если житель Соломоновых островов приедет жить или погостить в Париж и попрётся на улицу без трусов, он вызовет всеобщее неодобрение, а то и депортируют его. Но, почему-то, если вы не житель островов, а художник Пётр Павленский, группа Фемен, гей с гей-парада, зоозащитник или участник нудистского велопробега - тут вас никто не осудит. Может, в полицию вас и сведут (и то не факт, геев и нудистов, кажется, не водят), зато потом дадут премию какую. Чем европеец современнее, тем он лучше понимает принципиальную разницу между писсуаром Дюшана и писсуаром в обычном сортире, между художником Павленским и аборигеном с островов. Но вот абориген, скорее всего, не понимает - и становится человеком второго сорта, которому нельзя делать то, что можно другим, несмотря на то, что для него это - элемент идентичности, а для других - дешёвый эпатаж.

4. Простых выходов из этой дилеммы (из обеих дилемм - и с карикатурами, и с трусами) два, как водится: или не пускать нафиг никаких муслимов и черномазых в наш либеральный париж, или разрешить всем всё - без трусов ходить, баранов на Курбан-Байрам в подъезде резать, карикатуры публиковать... Ну, первый вариант - это, как мы уже писали выше, здравствуй, фюрер. Со вторым сложнее: это - тема для отдельного разговора (который вобщем-то, уже сто раз говорен - см. хоть "Цитадель" Сент-Экзюпери), скажу сейчас, что правила и ограничения устанавливаются в любом социуме, как его не перетряхивай, что с ним не делай. Отмените все существующие запреты - скоро появятся новые, ещё неизвестно, хорошие ли (отличная история - у Шаламова, что ли? как в порядке эксперимента устроили зону для одних уголовных авторитетов, без петухов - и те немедленно опустили нужное число народу из числа своих коллег и товарищей по работе). Так же и люди всегда будут искать способы перейти грань, нарушить запрет. Вот всегда были геи - и как-то жили они без тех же гей-парадов, потому что, в условиях официальной гомофобии, сам факт соответствующей ориентации вполне удовлетворял стремление её носителя к выходу за рамки дозволенного. А никаких трансгендеров в среднем роде и вовсе не было никогда. А теперь, чтобы хоть как-то сохранить остроту экзистенциального чувства им подавай гей-парады, средний род, квир, плавающий гендер (как это по-научному у них? Забыл), вот это всё.

5. Но даже если согласиться с такими последствиями всеобщего разрешательства, всё равно рано или поздно встанут вопросы. Вон в той же культуре (точнее, в некоторых её субкультурах), к которой принадлежали парижские муджахеды, принято из дочек вырезать клитор. Ювенальная юстиция этого очень не одобряет и родители таких дочек попадают в тюрьму, а дочки - в замещающие семьи, и я думаю, что это - правильно. Так что, имхо, лучше до такого не доводить, а с самого начала отойти от оппозиции "запрещено всё, что не разрешено \ разрешено всё, что не запрещено", и не вставать в позу, что чарли были в своём праве, публикуя своё дерьмище, потому что свобода ж слова - а включать мозг: что я делаю; зачем я это делаю; что из этого может получиться; хочу ли я, чтобы это получилось. Всё. Чарлям включить мозг уже не грозит, но вы-то, либеральные хомячки с плакатиками, уймитесь уже, а?

А то, кстати, и вся ваша свобода слова разлюбезная накроется медным тазом: если вы разожжёте таки общеевропейский джихад, то властям всех стран и придётся выбирать: депортировать\интернировать всех инокультурных неарийцев (а там и арийцы инокультурные потянутся) по образцу дядюшки Г., или затыкать вам рот репрессивными законами и предписаниями, как вон наш роскомнадзор уже рад стараться. Как это говорится, пёс, лижущий пилу и за сладостью своей крови не чующий причиняемого себе вреда - "Не дадим себя запугать, защитим свободу слова, опубликуем ещё стопятьсот карикатур" - а потом будете ныть, как Наполеон у Льюиса - "Это всё мракобесы виноваты, это всё мусульмане виноваты, те виноваты, эти...". Сами виноваты и будете.

Так понятнее?
Ещё параслов по поводу см. в препирательствах с В.Корбом