Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ac10zzk ([info]ac10zzk)
@ 2015-02-25 09:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Португалия, крысиный сад и всё такое
Во-первых, конечно, (хотел я наложить мораторий на неукраино- и неРПЦ-ориентированные новости из рф, но действительно отлично же) отличная Акция в питерском метро 23.02:


Надеюсь, у авторов хватит мужества и сознательности продолжить серию к 9 мая.


А про крыс и Португалию тут:
Эксперимент прост. Положите крысу в одиночку в клетку, где будут две бутылки с водой. В одной из них – просто вода. В другой – героин или кокаин. Почти в каждом эксперименте крыса, попробовавшая воду с наркотиком, будет возвращаться к ней снова и снова, пока не убьет себя.

Но в 1970-х годах профессор психологии Ванкувера Брюс Александр заметил некоторую странность этого эксперимента.

Крыса была помещена в клетку в одиночестве. Делать было нечего, кроме как принимать наркотики. «Что бы произошло, — подумал он, — если бы мы подошли с другой стороны?» Так профессор Александр построил Крысиный парк. Это что-то наподобие парка развлечений для крыс – там у них есть цветные шарики, лучшая крысиная еда, туннели, чтобы бегать по ним, и несколько друзей. Словом – все, о чем крыса может только мечтать. «Что же теперь случится?» — думал Александр.

В Крысином парке все крысы, разумеется, попробовали воду из обеих бутылок, потому что они не знали, что в них. То, что произошло дальше, было потрясающим.

Крысам с хорошими жизнями вода с наркотиками не понравилась. Они, в основном, избегали ее, употребляя меньше четверти наркотиков от той дозы, которая доставалась их изолированным собратьям. Ни одна из счастливых крыс не умерла. Те крысы, которые были изолированы и несчастны, стали тяжелыми наркоманами. Ни одна из счастливых крыс не стала.

http://www.cluber.com.ua/lifestyle/krasota-i-zdorove/2015/01/prichina-narkomanii-naydena-i-eto-ne-to-o-chem-vyi-dumaete/

+
Пока в России решают, упразднят наркополицейских или нет, в ООН констатируют: война с наркотиками проиграна, нужно придумывать что-то другое. Попробуем рассмотреть опыт Португалии — первой страны в мире, которая в 2001 году решила декриминализовать абсолютно все виды наркотиков... Нет, Португалия не стала Меккой для героинщиков со всего мира, не ушла в кому и в то же время не победила наркоманию. Но страна добилась главной цели — проблем и опасностей стало намного меньше как для самих наркозависимых, так и для общества.
http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/179569-narkotiki-portugalii

круто, хотя по первой ссылке есть зазор между теорией и практикой - есть же сторчавшиеся социализированные люди. Но как аспект проблемы - вполне достоверно, имхо.


(Добавить комментарий)


[info]sgt_log@lj
2015-02-25 04:22 (ссылка)
В принципе да, если легализовать наркоту в несчастной стране, то наркоманами стане большинство. А бороться так как сейчас - это бороться с последствиями. В общем труд должен сделать из обезьяны человека.

Эта якобы антивоенная акция просто свинство...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alterfrendlenta@lj
2015-02-25 18:16 (ссылка)
ну, по первому пункту принято. А почему свинство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sgt_log@lj
2015-02-25 22:26 (ссылка)
Уравнивать любого солдата с убийцей это свинство. А особенно если делать это через детей. Или вы и вправду верите, что у ребёнка отец военный и бьёт мать? Я не верю в такое совпадение. Скорее это просто ребёнка заставили соврать по случаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alterfrendlenta@lj
2015-02-26 03:58 (ссылка)
ну, я думаю, что у ребёнка борода и\или сиськи
конечно, не всякий солдат негодяй (хотя всякий - убийца, просто некоторые - потенциальные), но надо ж смотреть в контексте. Иногда надо тянуть человека налево не для того, чтоб он пошёл налево, а чтоб не слишком далеко направо ушёл.
А тем более, сейчас - когда рф находится в состоянии неправой войны, - надо подчёркивать негатив военщины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sgt_log@lj
2015-02-26 06:03 (ссылка)
когда рф находится в состоянии неправой войны, - надо подчёркивать негатив военщины.
Ну да, а если в России каждый жулик при власти вещует о духовных скрепах, то нужно подчеркивать негатив РПЦ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alterfrendlenta@lj
2015-02-26 07:16 (ссылка)
ну откуда у РПЦ негатив?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sgt_log@lj
2015-02-26 09:46 (ссылка)
А неважно есть или нет. Важно то, что нужно подчеркнуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alterfrendlenta@lj
2015-02-26 17:13 (ссылка)
ну понятно. Но на самом деле, аналогия некорректная. Церковь относится к сфере сакрального, армия - к сфере профанного, прямые корреляции проводятся далеко не всегда. Так что реакция на схожие факты, относящиеся к армии и к Церкви не всегда д.б. одинаковой, имхо

(Ответить) (Уровень выше)