Таки это - кафкианский мастер класс по раздуванию слона не из мухи даже, не из микроба, а из нуля. Ни грана заявленных обвинением преступлений здесь нет, ни тени намерения кого-то оскорбить или унизить. И вот за это требуют два года колонии. Два. Года. Колонии. Для 25-летней девчёнки, только что вышедшей замуж. А потом они удивляются, откуда шахидки с шахидами берутся.


Пока, увы (или к счастью? Кажется, чтение не для слабонервных), не раздобылись тексты "экспертиз", но вот адвокат Роман Качанов в прениях цитирует отдельные перлы:
В заключении Усова О.В. формулирует следующие выводы:

1. В инкриминируемом тексте «… содержатся прямые психологические признаки действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц – «неверных» по признакам отношения к религии (иные, чем Ислам), а равно принадлежности к их какой-либо социальной группы (без конкретизации данной группы)».


2. В инкриминируемом тексте «…содержатся прямые психологические признаки призыва к возвращению мусульман к Аллаху и непринятие традиций и обычаев иных религий, культур и национальностей, которые автор относит к категории «неверных», противопоставляя Ислам как единственно правоверную религию, угодную Аллаху».

ИМХО, эту "экспертизу" писал Летающий макаронный монстр, потому что кроме него всем на белом свете известно и понятно, что любая приличная религия рассматривает своё учение как единственно верное, а все альтернативы - как душевредное заблуждение. Такая горе-экспертиза - угроза не только салафитам (как того хотели как бы православные стукачи - их высеры тоже чти на сканах), а любому миссионерству, любой религиозной полемике, любому публичному объявлению своей веры.

Завтра узнаем, что присудят, ага. Тот же Качанов цитирует аб. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», где разъясняется:
«Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды».

Слабо верится, что суд проймёшь какими-то абзацами каких-то пленумов. Если завтра не будет полного оправдания с выплатой моральной компенсации для Султанахметовой, можно будет с прискорбием констатировать, что не просто новый год праздновать, а жить в россии, платить налоги в россии, подчиняться законам россии - великий ширк и поклонение шайтану. Более того, ширк - терпеть россию в том мiре, в котором живёшь, не вредить россии везде, где возможно, не направлять все свои силы, знания и волю на низвержение этого идола, искоренения гнусного образования, раковой опухоли на политической карте мiра.
Честно говоря, даже если Султанахметову оправдают, всё вышесказанное останется правдой, увы.


...Адвокаты и активисты, защищающие Эльвиру, жалуются, что её не захотел признать преследуемой по политическим мотивам Союз "солидарности" с ПЗК. С одной стороны, ССП как будто понять можно: никаких политических претензий к Султанахметовой не предъявляется (хотя надо бы вспомнить их позицию по пуссирайткам - кажется, там вопросов не было. Либерастня: если кого-то судят за оскорбление святынь - то все прям задрав подол бегут защищать, а если кого-то судят за святынь защиту - то нос воротят тут же). Однако, ясно же, что и к собственно (гос)политике дело, хоть косвенно - но привязано: задействованный против девушки репрессивный механизм сознательно и тщательно создан властью для подавления своих врагов-мыслепреступников. Это хорошо иллюстрирует абсолютно аналогичное как по составу "преступления", так и по бессмысленности и тревожности дело Екатерины Вологжениновой, которое ведут те же адвокат и гражданские активисты - её-то, надеюсь, в случае чего ПЗК признают.

Если разнообразные структуры "солидарности" с политзеками этого не понимают, пора, видимо, создавать отдельный Союз солидарности с мыслепреступниками. Имени Стомахина?