| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
Божья воля нашёл во вконтактике кино про Энтео, которое смотрел тут на докфесте весной, хорошее и неожиданное во многом. Помечено, что черновик - я-то чистовик смотрел, не знаю, есть ли различия и много ли: кстати, написал и ругательный пост про митрохина позорного: Оригинал взят у ![]() Существует апокриф, согласно которому на заре путинщины, на Первом (уж не единственном ли? Зато - Всероссийском и чрезвычайном) съезде правозащитников ![]() ![]() А нынче, говорят, сенатор добрынин (чел и вообще-то мутный и подозрительный: ещё недавно безвестный статист в СФ, вдруг под занавес карьеры впавший в какую-то дикую фронду - то скажет что-то против "дремучего гееборчества", то против астахова, итп - уж не в новые ли медведевы его готовят?) предложил расширить перечень мыслепреступлений... реабилитацией сталинизма. Правда, здесь переть до конца он не решился и каждое слово обставил максимумом оговорок - "опровержение обвинения политического руководства советского государства в проведении политики геноцида, совершении преступлений против человечества, а равно в осуществлении каких-либо иных действий, не ставших объектом официального государственного осуждения, не является отрицанием преступлений сталинского тоталитарного режима и защищается конституционными нормами о свободе слова и свободе выражения мнения", "если действующее [географическое] наименование является исторически первым, то сам по себе факт упоминания в нем о лицах, причастных к осуществлению политики сталинского тоталитарного режима, не является достаточным основанием для изменения наименования" итп - но тенденция ясна: под флёром "десталинизации" завернуть ещё немножечко гаечки. Со дней Всероссийского и чрезвычайного многое дошло и до отечественных правозащитников, однако, увы, пока самым категоричным ответом с их стороны является мнение Яна Рачинского из "Мемо": отметив, что "законодательство об экстремизме у нас чрезвычайно растяжимо и прописано весьма малограмотно", и что "Вопрос степени ответственности действительно сложный — ограничивать свободу слова... нежелательно. Законы ряда стран об уголовной ответственности за отрицание холокоста не вызывают ... энтузиазма", он внезапно сворачивает на желательность привлечения сталинистов к ответственности административной и углубляется в её возможную регламентацию. По сути, это классический сюжет, когда Дьявол предлагает согрешить во имя добра (а кто скажет, что десталинизация - зло?) - оставляя в итоге жертву в дураках, потому что грех до добра никого ещё не доводил, а встав на скользкую дорожку человек (сообщество, общество и, в конце-концов - человечество) неминуемо полетит вниз, к новым глубинам ада. Собственно, о новых глубинах я и хотел рассказать - то всё была присказка. |
||||||||||||||
![]() |
![]() |