Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ac10zzk ([info]ac10zzk)
@ 2010-01-08 13:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чудо о сиськах. Монахи vs миссионеры
то я помнится царём оскоромился, а нынче зазырил чудо. Ну тоже чепуха и, как ни странно клюква. Но вот на что обратил внимание
в царе, где по сюжету можно было ого какого БДСМ навертеть (вплоть до г/с, учитывая персонажа актера домогарова), а в сцене с падением боярских дочек в воду вообще странно, что не было шоу мисс мокрая футболка, тем не менее обнаженки нет.
А вот в чуде, где по сюжету она никаким боком, нам дважды демонстрируют сиськи и единожды - пиписку актрисы буровой (ну конечно - родилас в ангарске, работала в Е-бурге, в большом кине дебют, сказали, небось, что в мск иначе нельзя).
Оба фильма идут по разряду новое православное кино, у обоих были консультанты с РПЦ - у царя - друганы Мамонова из Донского, что ли, монастыря, у чуда - из миссионерского отдела тульской епархии.
Не ложится ли это в дискурс противостояния монахов и миссионеров, запущенный тут давеча кураевым и какое-то время звучавший, а нынче подзаглохший?

и уж даже боюсь смотреть попа - при такой тенденции там должен быть хардкор


(Добавить комментарий)


[info]dmitryivanovich@lj
2010-01-08 09:53 (ссылка)
а чё за противостояние? я опять какую-то телегу протодиакона пропустил?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ни, давно уже
[info]alterfrendlenta@lj
2010-01-08 17:22 (ссылка)
http://www.rusk.ru/news_rl/2009/10/22/arhimandrit_sergij_bulatnikov_v_monastyr_uhodyat_ne_dlya_togo_chtoby_poluchit_bogoslovskoe_obrazovanie/

(Ответить) (Уровень выше)