среди всех русских начальников симпатию вызывают только те, которые всё профукали - Горбачёв, Керенский, Николай вот. Николай сам Второй - и симпатичен двояко: и тем, что пытался запороть всю эту революционную быдлоту, и тем, что не смог: мясники не симпатичны, хотя колбаса и вкусная. Понятно, что он был вполне приличным европейским монархом и при нём у россии ещё был шанс стать более-менее приличной европейской страной - шанс этот накрылся уже при сталине и не смог появиться при Ельцине. В ПМВ он, конечно, зря ввязался - но там поучаствовали и інши країни, которым это не (настолько) повредило, Англия, Штаты те же, так что дело не (с)только в этом, сколько в пресловутых истоках и смысле русского коммунизма, отравлявших русское болото столетиями и до него.

удивительно, как совки спокойно говорили о расстреле царских детей, и ни у кого особенно не возникало вопросов, нормально ли это.
UPD: Из выступления Юровского в 1934 году: "Молодое поколение нас может не понять. Могут упрекнуть, что мы убили девочек, убили наследника-мальчика. Но к сегодняшнему дню девочки-мальчики выросли бы… в кого?" - но молодое поколение вообще не задумалось о такой ерунде

Кстати, как я понимаю, государство закрыло со своей стороны гештальт с екатерибургскими останками. РПЦ, кажется, нет. Видимо, это надо понимать, как очередной сигнал, что путину надоело цацкаться с Патриархом. Ой, ну и слава Б-гу.

 (блин, я уже совершенно забыл, в чём была причина разворота ещё п.Алексия2, когда он вдруг отказался их признавать и не поехал на захоронение, поставив бедного Ёлкина в довольно глупое положение. Понятно, что официальная причина - страх случайно прославить лжемощи - в реальности никого никогда не пугала, см. пресловутые несколько голов Иоанна Крестителя, каждая из которых прекрасно себе посещается православными паломниками и норм. А в чём была по-настоящему фишка с Ек.останками - я вроде где-то читал когда-то и забыл).