Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ac10zzk ([info]ac10zzk)
@ 2010-02-25 20:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
282
Вообще, как учат нас Константин Эдуардович Циолковский и Елена Никитична Санникова, 282 статью надо отменять. Идиотские экспертозависимые формулировки делают ее серьезным орудием в борьбе с любым инакомыслием, что мы и видим многократно - от Стомахина до Муртазина.

С другой стороны, логика мосгордумы и даже едросовского эксперта безупречна

цитируя неназываемый правый сайт:

устами главы комитета межрегиональных связей и национальной политики Михаила Соломенцева утверждают, многие наши граждане, в том числе присяжные, «заражены ксенофобией», и это сказывается на принятии решений по судебным делам. А значит, из-под юрисдикции присяжных надо вывести рассмотрение дел об убийствах на национальной почве и по мотивам религиозной ненависти или вражды, и передать их на рассмотрение коллегий из трех профессиональных судей

по мнению депутата Антона Палеева  (фракция «Единая Россия»), сегодня проблемой является не привлечение к ответственности, а возбуждение уголовных дел по мотивам национальной розни. По его словам, «более 30 процентов сотрудников правоохранительных органов являются нетерпимыми по отношению к той или иной национальности, а также по отношению к журналистам, и подобные дела просто не возбуждаются правоохранительными органами».


Когда Санникова на правозащитном съезде пару лет назад выступила против 282, говорят, встал правозащитник Б. и сказал - что вы, мы по этой статье сажаем скинхедов! и правозащитники не стали принимать резолюуию против статьи.

С третьей стороны, избирательное законодательство против конкретно нациков - это тоже не работает - ср. борьбу с  ревизионистами холокоста. Не дай Бог. Но и три судьи того же муртазина укатали бы не хуже присяжных... Как говорится, наследственная монархия хороша тем, что у власти случайно может оказаться приличный человек - так же и с присяжными в принципе.

Короче, затыка. И снова, видимо, выход - только в деинституциализации исполнения наказаний. Раздать оружие и пусть представители защищаемых 282-й статьей наций, религий, полов и сексуальных ориентаций сами наказуют обидчиков. Будет шумно, зато понятно, от кого чего ждать.