Между прочим, Шагал как художник ничтожество. Это же мнение я слышал в том числе от самих художников-евреев. Он никакой, дисгармоничный, унылый, пропорции фигур никогда не соблюдаются, пространство искажено, на картинах хаос, разорванность сюжетов, анархическая шизофазия образов и дисгармоничных красок в цветовой гамме. Полное ничтожество. Его "творчество" типично еврейское, дегенеративное. Засунуто в самый центр Европы. Например, витражи во Фраумюнстер в Цюрихе( рекомендую посмотреть, просто настоящий бред идиота из дурдома).

Лично мне нравится только 1 его картина из раннего творчества, да и то не слишком, ибо всё сомнительного качества.

(Reply to this) (Thread)

подозреваю, что видела, ибо писала работу, где он тоже был частью основы
ну с т. з. культуролога сие есь искусство, ибо пока у него есть свой круг любителей, он таки искусство

как то так в общем, меня оторвали,я мысль потеряла и щас уже не совсем помню, че хотела выдать

(Reply to this) (Parent)

Вот например. Не то осёл, не то козёл, не то ангел, не то сам Шагал.

(Reply to this) (Thread)

а ниче так, красивенько..
вот мне бы идейку подкинул ты, чего такого неведомого фигнюшного нарисовать Кузе на др (Кузя девочка)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо рисовать исконное: редьку с мёдом, маки, дубы, березки...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

редькой с медом в детстве лечили от чего-то
маки - идея, мб отдельно только тут вроде уже не куда и так формат конферта на дб с альбомный лист примерно
дубы, хз, березы уменя какие-то укуренные выходят..
например

(Reply to this) (Parent)