именно с авраамическими, да.
беда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а для киномозг проевших - по буквам - це шо сие??
нада чая нормального заварить, а не хохляцкой травы - чет не прет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот смотри: есть 3 религиозных направления, которые фактически очень молоды, хотя и охватывают практически всю Землю, и кажутся очень древними (Иудаизм, Христианство, Ислам). Они все произошли от одного начала, от одного их начальника, родоначальника, если можно так выразиться, древнего пророка Авраама. Фактически, если разбираться, то все эти 3 религиозных направления поклоняются одному: Луне, лунному началу; хотя этого ты нигде прямым текстом не прочтёшь, но это в огромном количестве зашифровано в их символиках, символах. До авраамических религий были культы и религии, посвящённые Солнцу. Разница между ними в том, что лунные культы обычно подчёркивают бренность земной жизни, тогда как солнечные - её прославляют, и не только её, но и любое проявление жизни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а таки да) и ведь реально как-то и не замечала сего - ну ислам да, а вот христ/иуд - %-))
таки, лунарные мифосистемы рулят))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Более того, Оккультизм - это ведь сплошные разборки с подлунным миром. Более того, поклонение Луне - это воспевание смерти, а воспевание смерти - это, хотим мы того или нет, так или иначе уничтожение жизни. А теперь посмотри на современную цивилизацию и сделай выводы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

честно,? я не в духе, см предыдущий камент у ся на мыле)
если во всем плохое видеть, то да и в солнце - Шамаш - ленарная система была смерть

а теперь типа камплимент - а ты таки вумная и интересная

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно не видеть, но от этого ничего в лучшую сторону не изменится. Гнилая система рождает гниль, не более.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

таки, кто-то тебя покусал конкретно, посему ты сама кусчаешься))
примерно Кису перефразиорвала %-))
тока (операясь на его "рр", когд та или иная тема вдруг его задевает... ну я щас несколько в - хз где.ю посему изъясняюсь даже самой мне не понятно), хотя поел. но устал и холодно, но тепло

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот ты не поверишь, но я - не зла, и говорю не со злом, не со зла....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну я ж говорю чот изясняюсь непонятно, ибо в не том состоянии чтоб мысль правильно овучить
и чую печатаю с апечатками))
короче я про то.что не ты зла со зла а про то что тя кто-то цапнул и ты так на сие реагируешь (чую еще непонятнее стало)
эх, Киса сказал что его можно цитировать, но надо искаь, чтоб процитировать - а у мя мозги в раскорячкку

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, меня никто не цапнул, даже если цапнул, я бы не стала это показывать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошо))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем? У людей свои неприятности бывают! Ещё мне не хватало их "грузить"! :-)

(Reply to this) (Parent)

Анонимы, как всегда, не подписываются. :-)

(Reply to this) (Parent)